Risparmio energetico - Infobuildenergia

produzione di energia da fonti alternative;
recupero di scarti e prodotti;
l’ottimizzazione della logistica;
l’innovazione di prodotto;
efficienza nei processi produttivi e/o nelle strutture di staff.

L’evidenza empirica delle analisi condotte ci dice come tra le green practices implementate, la ricerca dell’efficienza (energetica in particolare) nei processi produttivi core e/o nella gestione delle facilities di supporto, rappresentino i principali progetti attualmente implementati o in fase di implementazione dalle aziende italiane, seguite subito dietro dal concetto di “recupero” di scarti e prodotti (o parti di essi) imperfetti o obsoleti:

Il principale driver che muove le scelte delle aziende in questa direzione è oramai da considerarsi autonomo e relativo a policy e scelte interne dell’azienda, a testimonianza di un interesse e di una consapevolezza crescenti verso il tema della sostenibilità. Tuttavia fattori esterni come l’evoluzione normativa, o l’evoluzione delle dinamiche di mercato o delle mosse dei competitor rimangono di notevole importanza.

I risultati raggiunti dalle imprese intervistate infatti appaiono coerenti con i modelli decisionali identificati e, subito dietro al necessario investimento per il rispetto e la compliance normativa, si rileva un focus importante, appunto, sulla ricerca dell’efficienza e sulla diminuzione dei costi.

Gli obiettivi futuri ed i relativi investimenti continuano ad andare proprio in questa direzione: ovvero le aziende tendono a porsi in maniera sempre più proattiva nei confronti delle tematiche green e della sostenibilità, in modo da trasformare ciò che prima veniva visto come un mero costo fisso, in una opportunità di investimento dal ritorno rilevante.

In aggiunta si è cercato di investigare la struttura organizzativa dell’impresa con domande ad hoc per individuare la presenza o meno di una funzione dedicata al presidio di questo tema e conseguentemente capire il riconoscimento della stessa da parte delle altre funzioni. Il risultato è stupefacente, tanto da far emergere veri e propri sentieri di sviluppo organizzativi. Infine si è cercato di indagare sulla percezione della variazione dei possibili investimenti futuri sulla sostenibilità da parte dei competitors e dell’impresa stessa cercando di capire, oltre alla variazione del valore ragionevolmente prevedibile dagli operatori, quali potessero essere le cause principali che avrebbero potuto incidere sugli investimenti come l’evoluzione della normativa, del mercato, delle politiche dei concorrenti diretti, etc.. Dal punto di vista organizzativo, la fotografia che ne scaturisce è quella che le imprese italiane sono ancora distanti da un presidio organizzativo efficace della sostenibilità tanto che solo nel 40% dei casi osservati è presente in azienda una struttura organizzativa dedicata ed un budget definito e controllato specificatamente dedicato a queste tematiche.

Inoltre grazie ai dati raccolti è stato possibile effettuare un’analisi volta ad identificare la direzione perseguita dall’impresa rispetto alle “green practices” definite dalla stessa e quindi comprendere l’allineamento tra le azioni intraprese ed i trend di mercato, identificare le pratiche maggiormente sviluppate, all’interno di un settore specifico o trasversalmente ad esso, ed identificare le cause di eventuali discrepanze tra gli interventi implementati e le caratteristiche dell’impresa stessa. I risultati della ricerca dell’Energy &Strategy Group del Politecnico saranno presentati in un convegno il prossimo 13 marzo. Evento che coinvolgerà attori molto importanti sul mercato italiano ed internazionale che illustreranno alcuni casi di successo e l’impatto avuto sia sul valore che sulla sostenibilità ambientale del modello di business dell’azienda stessa. [post_title] => Green practices e sostenibilità ambientale come chiave per il successo [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => green-practices-e-sostenibilita-ambientale-come-chiave-per-il-successo [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:16:07 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:16:07 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/green-practices-e-sostenibilita-ambientale-come-chiave-per-il-successo/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 60841 [post_author] => 6 [post_date] => 2014-01-21 00:00:00 [post_date_gmt] => 2014-01-20 23:00:00 [post_content] => Per poter rispondere alla domanda e comprenderne i contenuti è importante innanzitutto fornire la definizione di isolamento termico. Per isolamento termico di un edificio si intende il ricorso a soluzioni tecnologiche e costruttive tali da ridurre le perdite di calore verso l’esterno durante l’inverno e l’ingresso del calore in casa durante l’estate. La progettazione e/o ristrutturazione delle strutture opache e trasparenti che formano e definiscono l’edificio o involucro va fatta accuratamente, con particolare attenzione alla scelta dei materiali, in quanto le loro caratteristiche, la loro collocazione ha un’incidenza dal punto di vista energetico. Bisogna pensare l’edificio come una “scatola chiusa ma non sigillata” che deve mantenere all’interno sempre la stessa temperatura di comfort facendosi condizionare il meno possibile dalle differenza di temperatura che ci sono all’esterno, questo è fattibile solo isolando più possibile la scatola in modo da evitare perdite. Isolando inoltre si contribuisce alla riduzione delle emissioni di sostanze nocive ed inquinanti riducendo sensibilmente i consumi di combustibile da fonte fossile. Costruire o ristrutturare le proprie abitazioni in maniera attenta e responsabile permette di partecipare concretamente alla protezione del nostro pianeta. L’ isolamento termico e i suoi vantaggi - Per l’ambiente. Isolando si contribuisce alla riduzione delle emissioni di sostanze nocive ed inquinanti riducendo sensibilmente i consumi di combustibile da fonte fossile. Costruire e ristrutturare le proprie abitazioni in maniera attenta e responsabile permette di partecipare concretamente alla protezione del nostro pianeta. - Per il vantaggio economico. Una casa isolata ha dispersioni termiche ridotte e di conseguenza anche le bollette per il riscaldamento e condizionamento. I consumi energetici degli edifici si possono ridurre fino al 70-80% isolando le pareti esterne dell’edificio e le coperture. Gli interventi di isolamento termico dell’immobile sono i più convenienti in quanto le spese di manutenzione sono praticamente assenti e si possono ottenere interessanti incentivi che possono contribuire a rendere ancora più conveniente ogni intervento (ad esempio le detrazioni del 65% previste dalla Finanziaria). Rispetto alle attuali situazioni finanziarie e alle forme di investimento presenti, investire nell’isolamento termico vuol dire mettere i soldi in una banca virtuale che produce un tasso di rendita molto più elevato. Visto l’aumento continuo dei costi di combustibili, una casa che consuma di meno è una garanzia di maggiore sicurezza economica. Nei condomini gli elementi più disperdenti sono le pareti esterne attraverso le quali si disperde circa il 45-50% del calore, mentre le case singole sono soggette a perdite di calore che passano soprattutto attraverso i tetti mal isolati (40-50%). - Per il comfort abitativo. La casa è il luogo dove in assoluto si cercano le migliori condizioni di soggiorno. Un buon isolamento termico dell’edificio permette di mantenere una temperatura interna il più possibile costante ed omogenea e garantire all’interno degli ambienti condizioni di benessere, impedendo al calore di disperdersi verso l’esterno durante l’inverno o di entrare durante l’estate. Soluzioni costruttive corrette per la coibentazione di pareti, coperture e solai permettono di evitare fenomeni di condensa e muffa sulle strutture che potrebbero dare luogo a vere e proprie malattie. Dove e come isolare Vista la contingente e critica situazione dell’edilizia negli ultimi anni che vede fermo il mercato delle nuove costruzioni, una grossa opportunità per il futuro prossimo è costituita dal recupero del patrimonio edilizio esistente. C’è una imprescindibile necessità di riqualificazione del patrimonio esistente (il consumo medio è di 180 kWh per metro quadro all’anno), che può consentire ai proprietari un maggior comfort e un maggior risparmio e al governo di poter concorrere in modo rilevante al conseguimento degli obiettivi delineati dalla Strategia Energetica Nazionale. Come dice l’Ipcc, Intergovernmental Panel on Climate Change, “è più conveniente investire nella efficienza energetica degli edifici che non nelle fonti di energia rinnovabile…L'ambiente edificato offre possibilità di ridurre le emissioni a breve termine e a costi contenuti, in primo luogo grazie al miglioramento dell'efficienza energetica nell'edilizia.” Per capire dove e come isolare è fondamentale effettuare una diagnosi energetica o audit energetico dell’edificio oggetto dell’intervento. Primo passo quindi è un insieme sistematico di rilievo, raccolta e analisi dei parametri relativi ai consumi specifici, correlati alle condizioni di esercizio dell’edificio e dei suoi impianti e una valutazione tecnico-economica dei flussi di energia. Lo scopo della diagnosi energetica è quello di individuare possibili soluzioni tecniche che possano migliorare l’efficienza energetica dell’edificio, riducendo i consumi di energia. Di seguito si analizzano le possibili soluzioni e tecnologie costruttive per gli interventi di riqualificazione dell'involucro opaco e trasparente. Le diverse soluzioni costruttive dell’ isolamento termico La ristrutturazione delle strutture opache che formano e definiscono l’edificio va fatta accuratamente, analizzando la situazione esistente con una analisi delle strutture e del loro grado di isolamento e con particolare attenzione alla scelta e associazione dei materiali. Le caratteristiche e la collocazione di ogni materiale ha un’ incidenza differente dal punto di vista energetico. Le strutture dell’involucro edilizio da isolare sono:

pareti
coperture
pavimenti su ambienti non riscaldati, su esterno o controterra.

Le pareti opache Diverse sono le modalità per isolare le pareti esterne di un edificio a seconda della posizione del materiale isolante rispetto alla struttura:

isolamento dall’esterno
isolamento in intercapedine
isolamento dall’interno

Isolamento dall’esterno Tra le soluzioni di isolamento dall’esterno forse la più nota è la tecnologia di isolamento a cappotto termico. L’isolamento a cappotto consiste nell’incollare i pannelli di isolante sulla struttura edilizia preesistente, facendo attenzione a che il posizionamento delle lastre isolanti sia fatto a giunti sfalsati, anche in corrispondenza degli spigoli, staccandosi da terra con un profilo di partenza. Sui pannelli viene applicato il rasante e annegata la rete portaintonaco per effettuare la finitura. E’ importante che la posa in opera sia effettuata da personale specializzato, scegliendo aziende che forniscono l’intero “sistema a cappotto”, dove la scelta delle colle, del rasante è compatibile con il materiale stesso. Questo tipo di sistemi è dotato anche di garanzia. Infatti la corretta posa in opera del sistema cappotto garantisce la stabilità nel tempo del rivestimento eliminando crepe e lesioni che costituiscono le ragioni del degrado delle facciate. Posa in opera del sistema a cappotto. Fonte: Studio Petrone&Partners, arch. Daniela Petrone, Corato (BA)

Tra le altre tecnologie per isolare dall’esterno ci sono anche le facciate ventilate e gli intonaci termoisolanti. Isolare dall’esterno comporta molti vantaggi, tra cui: - ridurre i ponti termici: infatti l’isolante costituisce l’ultimo strato della parete coprendo uniformemente tutti gli elementi strutturali, quali pilastri e travi; - evitare fenomeni di condensa sia superficiale che interstiziale ed evitare la formazione di muffe, proprio perché la struttura è tutta “calda” e più difficilmente raggiunge temperature pari a quella di rugiada; - proteggere le strutture edilizie dagli sbalzi termici demandando all’isolante l’assorbimento dello sbalzo termico; - garantire una uniformità di temperatura all’ interno dell’ambiente, per cui il salto tra la temperatura al centro del locale e quella superficiale della parete è di pochi gradi evitando il fenomeno della “parete fredda”; - aumentare la capacità della parete di accumulare calore. I muri si scaldano, accumulano il calore e lentamente lo rilasciano nei locali quando si spegne l’impianto. Isolamento in intercapedine L’isolamento in intercapedine prevede l'inserimento dell'isolante all'interno della cortina edilizia, trattandosi di strutture esistenti (la parete a doppia fodera è la più diffusa tra le tecnologie costruttive esistenti) sono utilizzati per insufflaggio isolanti sfusi. Con l’uso di isolanti sfusi è importante tener conto dell’effetto del costipamento in modo da evitare dei vuoti di isolante all'interno della parete o l’ammassarsi del materiale nella zona bassa della parete con il conseguente peggioramento dell’efficienza energetica della struttura. Posizionando l’isolamento in intercapedine, si pone il problema dei ponti termici in quanto l’isolante si interrompe in corrispondenza di pilastri e travi. Foratura di una delle pareti oggetto di intervento. Sono stati eseguiti più fori in altezza poiché l’intercapedine della parete era divisa da giunti orizzontali. Fonte: Tep srl

Esempio di verifica della stratigrafia dell’intercapedine. Fonte: Tep srl

Isolamento dall’interno Questo tipo di isolamento si ottiene foderando le pareti (e anche soffitti) dall’interno. Riguarda essenzialmente interventi di riqualificazione energetica in cui non è possibile intervenire con l’isolamento dall’esterno o nell’intercapedine. Tale soluzione infatti sottrae superficie utile agli ambienti ed può aumentare il rischio di fenomeni di condensa. Per limitare possibili danni dovuti a fenomeni termo igrometrici si consiglia di posizionare una barriera al vapore prima dello strato isolante oppure creare un’intercapedine d’aria tra muratura e controparete. Con questa applicazione non si sfrutta la capacità della parete di accumulare calore in quanto appena acceso l’impianto l’' ambiente si riscalda rapidamente ma altrettanto rapidamente si raffredda allo spegnimento dell’impianto stesso: viene scaldata solo l’aria e non la struttura muraria. Di contro però ha come vantaggi :

semplicità di posa in opera
possibilità d’intervento su edifici con facciate sottoposte a vincoli storici o architettonici (es.mattoni faccia a vista, bugnato, etc.)
Possibilità di intervento parziale (appartamento singolo)

Coperture inclinate I tetti a falda possono essere: - ventilati - non ventilati La ventilazione è data da un’intercapedine d’aria ventilata posta immediatamente sotto le tegole, ottenuta con arcarecci tra cui è interposto l’isolante. Sulla gronda una griglia forata parapasseri lascia entrare l’aria e un colmo rialzato ne permette l’uscita. La ventilazione consente di ridurre la temperatura superficiale dell’ isolante in modo che questo non alteri le sue prestazioni a causa di valori di temperatura troppo elevati soprattutto d’estate. Alcuni regolamenti edilizi comunali prevedono obbligatoriamente l’applicazione di tetti ventilati. Isolamento di un tetto a falda non ventilato. Fonte : Studio Petrone&Partners, arch. Daniela Petrone, Corato (BA)

Coperture piane a terrazzo Si distinguono in : - tetto caldo - tetto freddo o rovescio La distinzione è relativa alla posizione che l’impermeabilizzante ha rispetto all’isolante, nel tetto caldo l’impermeabilizzante è posto sopra l’isolante proteggendolo dalle acque meteoriche, nel tetto freddo o rovescio l’impermeabilizzante è posto sotto l’isolante. E’ importante ricordare che nel caso del tetto caldo è fondamentale predisporre una barriera al vapore prima dell’isolante per evitare fenomeni di condensazione. Isolamento di un tetto piano caldo praticabile. Fonte: Studio Petrone&Partners, arch. Daniela Petrone, Corato (BA) Solaio su ambiente non riscaldato L’applicazione ideale è porre l’isolante all’intradosso, come ultimo strato verso l’ambiente non riscaldato per godere degli stessi vantaggi del cappotto esterno, inoltre tecnicamente è fattibile e consente di non sottrarre altezza utile negli ambienti in quanto va collocato nei garage o cantine che non essendo abitabili richiedono un’altezza interna minore. Le diverse soluzioni costruttive dell’isolamento termico per l’involucro trasparente Gli interventi su serramenti esistenti possono essere di vario tipo:

inserimento di un secondo vetro, se l’infisso è a vetro singolo e se ha un telaio in legno di spessore tale da consentirlo. Fattibile solo negli edifici storici in cui l’infisso ha anche una valenza architettonica.
aggiunta di un secondo serramento, intervento non invasivo in quanto non richiede alcun smontaggio, consiste nell’inserire o all’interno o all’esterno dell’infisso esistente un altro serramento ad elevate prestazioni termiche e acustiche. Questo intervento richiede comunque un certo spessore della muratura tale da alloggiare un secondo infisso.
sostituzione dell’infisso, intervento più effettuato accedendo alle detrazioni fiscali consiste nella scelta di un nuovo infisso costituito da telaio e vetro altamente performanti.

Dal rapporto Enea del 2010 sulle detrazioni fiscali del 55% la maggior parte delle pratiche ricevute riguarda proprio la sostituzione degli infissi (55%), vale a dire oltre 220.000 interventi su un totale di circa 405.000 pratiche di contro però i risultati dell’intervento-tipo di sostituzione degli infissi hanno dato luogo a risparmi medi dichiarati inferiori a 3 MWh/anno ridotti rispetto agli altri interventi sull’involucro. La diffusione di questo intervento è legata alla sua semplicità, la sostituzione dei serramenti è il meno invasivo e rientra in quella che viene definita attività edilizia libera, non richiede necessariamente un titolo abilitativo per essere effettuata. Per garantire elevate prestazioni del sistema è necessario utilizzare telai ad elevate prestazioni quali:

legno
materiali polimerici (PVC) con anima in metallo
profilato metallico (alluminio,acciaio) con taglio termico
misto metallo legno e metallo polimero

Dai dati emersi dal rapporto SAIENERGIA09, gli infissi in legno (essenza più diffusa ed economica è il pino) costituiscono il 57% degli infissi venduti nel 2009, gli infissi in metallo il 29%, quelli in PVC l’11%, i misti il 3%. Il tipo di vetro adoperato è doppio, con il 79%; triplo vetro con il 3%, di fatto le prestazioni degli infissi più venduti riguardano vetri basso emissivi con Ug = 1,1 W/m2K e serramenti con UW = 1,4 W/m2K. Fondamentale è la corretta posa in opera dei serramenti, è infatti importante curare il nodo di ancoraggio tra telaio fisso e muratura e tra telaio e davanzale per evitare ponti termici e avere infissi a tenuta. Taglio della soglia con l’inserimento di materiale isolante. Fonte : Studio Petrone&Partners, arch. Daniela Petrone, Corato(BA)

Costi, incentivi e benefici economici Incentivi Ad oggi e fino al 31 dicembre 2013 per interventi su singole abitazioni o fino al 30 giugno 2014 se l’intervento è effettuato sulle parti comuni degli edifici condominiali, o se riguarda tutte le unità immobiliari di cui si compone il singolo condominio, è possibile usufruire di incentivi. Si tratta di una agevolazione fiscale consistente in detrazioni dall’Irpef (Imposta sul reddito delle persone fisiche) o dall’Ires (Imposta sul reddito delle società) ed è concessa quando si eseguono interventi che aumentano il livello di efficienza energetica degli edifici esistenti. Il 65% della spesa sostenuta per interventi finalizzati a :

la riduzione del fabbisogno energetico per il riscaldamento
il miglioramento termico dell’edificio (coibentazioni - pavimenti - finestre,comprensive di infissi)
l’installazione di pannelli solari
la sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale.

Un’altra forma di incentivi è il Conto Termico che prevede una restituzione di una certa percentuale di spesa sostenuta per interventi di efficienza energetica, ma riserva l’accessibilità all’incentivo per interventi sull’involucro solo alle pubbliche amministrazioni proprio per evitare la cumulabilità degli incentivi. Costi La valutazione dei costi e del beneficio economico ottenuto con la riqualificazione energetica dell’involucro non sempre è semplice e diretta. L’economicità e i vantaggi di un intervento dipendono molto dall’esito dell’analisi preliminare condotta sullo stato dell’edificio e dell’audit energetico. La necessità obbligata di alcuni interventi di manutenzione e ristrutturazione potrebbe far risultare molto conveniente il ricorso all’isolamento dell’involucro, a maggior ragione se ci sono poi incentivi fiscali da parte dello stato. A titolo esemplificativo si riportano alcuni casi:

Se in un condominio o abitazione plurifamiliare occorre rifare la facciata di un edificio in quanto degradata e in cattivo stato conservativo il costo di un isolamento a cappotto si riduce al costo del pannello isolante e al più al rifacimento delle soglie delle finestre, in quanto i costi relativi alle spese professionali per la pratica edilizia, ai ponteggi, e ai lavori di ritinteggiatura dovrebbero comunque essere sostenuti dalla committenza. Inoltre con l’aggiunta dell’isolante è possibile detrarre fiscalmente il 65% della spesa sostenuta anzicchè il 50%. Il costo del pannello dipende anche dal tipo di materiale isolante scelto si parte dal più economico e diffuso quale l’EPS, polistirene espanso, che si aggira intorno ai 6-8 euro/mq per un pannello da 10cm fino ai 15-20 euro/mq per un pannello da 10 cm di sughero bruno. E’ chiaro che la scelta del materiale non dipende solo dalla componente economica ma va valutato il materiale isolante più idoneo per le diverse applicazioni, ciascun materiale presenta dei pro e dei contro e si presta a risolvere problemi specifici, che vanno analizzati di caso in caso.
Se va rifatto il manto impermeabile di un tetto a causa di infiltrazioni è possibile prevedere l’inserimento di un materiale isolante che ne migliori le performance invernali ed estive. Prendiamo un caso pratico:cascina lombarda, di circa 360mq di superficie utile, attuale residenza singola su due livelli, è necessario il rifacimento del manto di copertura a causa di infiltrazioni. La superficie del tetto è di circa 330mq pari cioè ad un terzo della superficie disperdente totale, basterebbe quindi inserire uno strato isolante per dimezzare le dispersioni del tetto e avere quindi una considerevole riduzione del fabbisogno energetico per il riscaldamento. Valutando i costi per la rimozione del manto di copertura esistente, per la sistemazione dell’ impermeabilizzante, posa dell’isolante, ricollocazione del manto precedentemente rimosso, l’incidenza del costo dell’isolante sul costo totale dell’intervento è di circa un terzo che però viene ammortizzato nell’innalzamento dal 50 al 65% della detrazione della spesa. Nello specifico caso è stato scelto un materiale naturale quale la fibra di legno, di spessore 15 cm, ad elevato calore specifico e ad elevata densità che consentisse quindi di migliorare le prestazioni energetiche estive evitando di ricorrere all’ausilio di impianti.
Se occorre rifare l’impianto di riscaldamento o sostituire il generatore di calore potrebbe essere utile e più conveniente analizzare le dispersioni termiche, capire come poterle ridurre in modo da scegliere la tipologia e le caratteristiche tecniche del nuovo sistema impiantistico in funzione dei fabbisogni energetici effettivi da colmare. In poche parole val la pena isolare prima le strutture e poi prevedere un impianto con potenza termica minore con il vantaggio che questo generatore non solo costa meno al momento dell’acquisto ma soprattutto avrà minori costi di gestione con una riduzione della bolletta.

Si prenda un caso pratico: appartamento residenziale di superficie utile da 105 mq, collocato al primo piano di un edificio plurifamiliare su un garage non riscaldato. E’ necessario il rifacimento totale dell’impianto termico, da una caldaia standard con radiatori a una pompa di calore con pannelli radianti. Analizzando le dispersioni dell’involucro è evidente che la maggior superficie disperdente dell’appartamento è costituita proprio dal solaio su garage non riscaldato (visto che lateralmente l’appartamento confina con altri riscaldati), per cui la sostituzione del generatore avrebbe richiesto una pompa di calore di potenza pari ad almeno 15KW, mentre decidendo di isolare il solaio su garage con pannelli isolanti di spessore 10 cm all’intradosso del solaio si riesce a ridurre la potenza della pompa di calore a 7KW con un risparmio di circa 4000 euro. Quindi, l’intervento di isolamento è costato circa 2500 euro che, rispetto ai 4000 euro di differenza di costo tra le pompe di calore di potenza diversa, comporta un risparmio immeditato di 1500 euro, una durata maggiore dell’intervento e soprattutto una serie di vantaggi sulla bolletta. In primis la riduzione della potenza impegnata con minori spese di allaccio e spese fisse e comunque minori consumi. Di fatto, gli interventi di riqualificazione dell’involucro a fronte dell’investimento iniziale e del risparmio energetico ottenuto, hanno tempi di ritorno medio-lunghi se non si tiene conto dei possibili incentivi e agevolazioni fiscali, ma per una più equa valutazione è importante :

tener conto anche della durata dell’intervento, che è di gran lunga superiore alla durata di interventi sull’impianto; è infatti limitante porre come tempo di ritorno da indicare nell’Attestato di Prestazione Energetica 10 anni,
effettuare le valutazione dei costi e dei benefici con il calcolo del tempo di ritorno dell’investimento, al netto di quelle spese che comunque sarebbero state sostenute in quanto interventi di manutenzione necessari.

Infine è importante che il Governo prosegua la politica incentivante dando stabilità alle detrazioni fiscali, per supportare un settore che deve ancora avere il suo sviluppo e che deve ancora acquisire quell’autonomia economica e diffusione culturale tale da associare automaticamente al termine di riqualificazione/ristrutturazione/manutenzione a efficienza e risparmio energetico. Si prenda a titolo esemplificativo il caso dei serramenti, poiché il ricorso alle agevolazioni fiscali ha comportato necessariamente l’utilizzo di infissi performanti, l’aumento di richiesta e il conseguente aumento dell’offerta, hanno fatto sì che questi, non costituiscano più l’eccezione ma siano diventati lo “standard”, raggiungendo un prezzo molto vicino a quello dei precedenti infissi con caratteristiche tecniche meno “spinte”. [post_title] => Isolare Conviene? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => isolare-conviene [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:15:43 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:15:43 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/isolare-conviene/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 60839 [post_author] => 6 [post_date] => 2014-01-14 00:00:00 [post_date_gmt] => 2014-01-13 23:00:00 [post_content] => Nel nostro approfondimento di Dicembre 2013 avevamo concluso l’articolo con una lista delle tecnologie innovative indispensabili per lo sviluppo delle smart grid. Col presente articolo vogliamo analizzare il potenziale investimento necessario al 2020 per tutte quelle apparecchiature di potenza tipiche di una rete di distribuzione, quali, ad esempio, trasformatori, quadri, scomparti, etc. che possiamo raggrupare sotto la definizione di componenti elettromeccanici. Tali componenti potranno essere installati presso:

Cabine primarie (CP). La CP costituisce il centro della sottostazione estesa, ed è in grado di controllare, gestire e regolare tutti gli elementi ad essa sottesi, grazie allo sviluppo di un sistema di comunicazione diffuso. I componenti innovativi da installare nelle CP sono: - Sistemi di Protezione di linea innovativi posizionati sui montanti delle linee MT, realizzano la funzione di protezione per ogni singola linea della sottostazione estesa; permettono l’integrazione tra la protezione di linea (protezione 50, 51/51N, 67N, richiusura e logica di riconoscimento guasti intermittenti/evolutivi), le protezioni nelle cabine lungo linea e isistemi di protezione per la GD (protezione di max/min tensione e max/min frequenza a soglie multiple) attraverso lo scambio di segnali in protocollo IEC 61850. Possono anche essere realizzati nella versione Centralizzata - Nuovo pannello integrato per trasformatore AT/MT (con integrazione delle funzioni degli attuali pannelli lato AT, lato MT e regolatore di tensione): serve per implementare una innovativa regolazione di tensione che considera tutti gli elementi di rete (GD; sistemi di accumulo, infrastrutture di ricarica, etc.) attraverso lo scambio di segnali in protocollo IEC 61850.
Cabina secondarie (CS). Dal 2000 in poi l’AEEG ha definito standard di continuità del servizio per ridurre le interruzioni subite dagli utenti tramite l’introduzione di “livelli obiettivo” che rappresentano i livelli di continuità del servizio che ciascun distributore è tenuto a raggiungere nei diversi ambiti territoriali. Per migliorare questi valori e portarli al di sotto dei livelli obiettivo, è necessario sviluppare sistemi di automazione avanzati basati su funzioni di protezione di selettività logica lungo linea. Per realizzare queste funzioni è necessario installare scomparti MT dotati di interruttore, sensori di corrente e tensione e sistemi di protezione innovativi e Remote Terminal Unit (RTU) per implementare le logiche di automazione; tutte queste soluzioni sono ad oggi disponibili o in fase di realizzazione. Per quanto riguarda la parte elettromeccanica, il Testo integrato per l’erogazione dei servizi di trasmissione e distribuzione dell’energia elettrica (TIT) prevede una maggiorazione del tasso di remunerazione delcapitale pari al 2% per 8 anni per investimenti di sostituzione dei trasformatori esistenti nelle cabine di trasformazione MT/BT con nuovi trasformatori a basse perdite e l’installazione di nuovi trasformatori a basse perdite in cabine di trasformazione MT/BT esistenti o di nuova realizzazione; questo tipo di intervento potrebbe, quindi, essere di interesse nella progettazione e nello sviluppo delle nuove cabine MT/BT. In aggiunta, con lo sviluppo della GD sulle reti di distribuzione, le cabine secondarie dovranno essere dotate di tecnologie per il controllo e la regolazione dei generatori e di sistemi per la gestione della rete BT e di tutti gli elementi ad essa sottesi.
Gli utenti attivi della Generazione Diffusa (GD). Con l’Allegato A.70, la delibera 84/2012/R/eel e l’aggiornamento della Norma CEI 0-21 e CEI 0-16 si è di fatto posto l’obbligo ai generatori connessi sulle reti di distribuzione MT e BT di installare Sistemi di Protezione di Interfaccia (SPI) che garantiscano la connessione al sistema all’interno di campi di funzionamento con soglie di frequenza e tensione più ampie, oltre ovviamente all’obbligo già in vigore di installare Sistema di Protezione Generale (SPG) e i componenti elettromeccanici necessari al corretto funzionamento dell’impianto. Queste tecnologie sono attualmente disponibili e sono adeguate a rispondere ai requisiti prestazionali indicati dalle norme tecniche.

In un recente studio realizzato in collaborazione con il Politecnico di Milano, abbiamo ipotizzato due indicatori e 4 scenari di sviluppo delle smart grid. Gli indicatori sono la penetrazione della GD ed il miglioramento del quadro normativo-regolatorio (R). I 4 scenari sviluppo sono:

S1: R minimo e GD minima, caratterizzato da una bassa penetrazione della GD e da un quadro normativo e regolatorio che pone barriere o non crea condizioni favorevoli allo sviluppo di tecnologie innovative;
S2: R minimo e GD massima, caratterizzato da una elevata penetrazione della GD ma da un quadro normativo e regolatorio che pone barriere o non crea condizioni favorevoli allo sviluppo di tecnologie innovative;
S3: R massima e GD minima, caratterizzato da una bassa penetrazione della GD ma da un quadro normativo e regolatorio che garantisce il massimo sostegno allo sviluppo delle smart grid;
S4: R massima e GD massima, caratterizzato da una elevata penetrazione della GD e da un quadro normativo e regolatorio che garantisce il massimo sostegno allo sviluppo delle smart grid.

Dato che la quantità di GD ha ormai raggiunto livelli elevati (che potenzialmente aumenteranno ancora una volta raggiunta la grid parity), a scopo di semplificazione, non abbiamo sviluppato gli scenari S1 e S3, concentrandosi ad analizzare lo scenario S2 e lo scenario S4 ed i relativi investimenti previsti al 2020. I risultati che abbiamo ottenuto con le analisi sono riportati nelle seguenti tabelle (1) e (2)

[post_title] => Investimenti per le SMART GRID al 2020: il caso dei componenti elettromeccanici [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => investimenti-per-le-smart-grid-al-2020-il-caso-dei-componenti-elettromeccanici [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:15:21 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:15:21 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/investimenti-per-le-smart-grid-al-2020-il-caso-dei-componenti-elettromeccanici/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [3] => WP_Post Object ( [ID] => 60837 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-12-17 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-12-16 23:00:00 [post_content] => Un progetto che si pone l’obiettivo di accelerare un cambiamento nel patrimonio edilizio esistente, attraverso un percorso che non si limita a valorizzare la prestazione energetica, ma va oltre, puntando decisamente al miglioramento della sostenibilità. È questo, in estrema sintesi, l’approccio proposto dal Green Energy Audit, un modo nuovo di interpretare la diagnosi energetica, con una chiave di lettura ambientale. Per comprendere meglio questo nuovo approccio è però utile considerare il contesto nel quale si applica, e cioè il settore edilizio. L’evoluzione legislativa e normativa ha incrementano notevolmente le prestazioni energetiche dei nuovi edifici evidenziando ancora di più le differenze tra ciò che si costruisce e ciò che già esiste. Il percorso verso una sempre maggiore efficienza sembra inarrestabile: la Direttiva europea 31/10, prevede infatti che a partire dal 2020 tutti i nuovi edifici dovranno essere ad energia quasi zero, quindi molto efficienti (l’applicazione delle nuove regole viene anticipata di due anni per gli edifici pubblici). I segnali di cambiamento sono già evidenti visto che aumenta sempre di più il numero di edifici molto efficienti, di classe energetica A o A+, e l’efficienza energetica si conferma il driver del nuovo mercato edilizio. Un driver non solo finalizzato a risolvere l’emergenza, ossia a ridurre l’impatto ambientale del settore edilizio che consuma tanta energia, ma anche a promuovere uno dei principali pilastri della green economy.

Su questi temi, abbiamo intervistato il Prof. Giuliano Dall’O’, Professore Associato presso il Dipartimento ABC del Politecnico di Milano, ideatore del Green Energy Audit e titolare del marchio.

In questo momento delicato del mercato edilizio, è necessario puntare sulla riqualificazione energetica per rimettere in moto tutta la filiera. Ci sono i presupposti per spingere in questa direzione?

Intervenire sul patrimonio edilizio esistente, almeno nelle situazioni in cui sia opportuno conservare l’edificio evitando quindi una sua dismissione, è una necessità vera che prescinde dalle regole a volte imposte dai nuovi riferimenti legislativi che spingono in questa direzione. È il mercato che chiede una sempre maggiore attenzione, perché solo attraverso quelle che vengono chiamate “azioni di retrofit” si possono raggiungere due obiettivi: la riduzione drastica dei consumi energetici, quindi delle spese di gestione e l’impatto sull’ambiente, e la valorizzazione dell’immobile, intesa come incremento del suo valore di mercato, visto che gli edifici esistenti conservano spesso delle qualità che è utile recuperare. E a proposito di mercato, in molti si pongono una domanda pratica: le tecnologie per incrementare l’efficienza energetica nel settore edilizio ci consentono fin da oggi di affrontare questa grande sfida? La risposta è si. Anche se le tecnologie si stanno evolvendo in modo rapido, quelle attuali sono efficienti, diversificate ed affidabili, quindi non ha più senso aspettare. Il problema, semmai, rimane quello di individuare quali di queste tecnologie siano più adatte in situazioni che possono essere molto diverse. L’obiettivo finale, infatti, non è solo quello di migliorare le prestazioni ma di promuovere degli interventi che siano tecnicamente efficaci ed economicamente convenienti. L’efficienza energetica però non è tutto. In questi ultimi anni, infatti, altre esigenze si affiancano a quella di un minor consumo. Anche nel settore immobiliare si sta affermando sempre di più il concetto che l'obiettivo da raggiungere sia quello di una maggiore sostenibilità. Non è casuale che, a fianco alle procedure della certificazione energetica si stiano sviluppando i protocolli di certificazione ambientale come il LEED, il BREEAM, ITACA o Ecolabel per citare i più conosciuti. Gli interventi sul recupero dell'esistente devono tenere conto oramai anche a questi aspetti, perché la qualità ambientale è un valore aggiunto che il mercato sta già apprezzando da tempo alla quale difficilmente rinuncerà.

Lei si occupa da anni di diagnosi, cosa l’ha portata a ideare questo nuovo modo di intervenire sugli edifici, in un momento in cui tutto il mercato sembra puntare sul “green”?

L’ispirazione che sta alla base di questo lavoro guarda alle ben consolidate esperienze americane, che hanno dimostrato un approccio pragmatico a un processo, quello dell’Energy Audit, che viene attuato per i benefici che può generare sia sul piano professionale, che su quello operativo. La procedura di Energy Audit proposta da questo progetto ci ha portati a definire un acronimo diverso rispetto a quello tradizionale: Green Energy Audit. Il valore aggiunto sta proprio in quel green, parola che richiama e sintetizza un concetto diffuso: quello della sostenibilità ambientale. La parola green è di moda e come tutte le parole di moda viene spesso utilizzata anche quando non serve. Nel nostro caso l’inserimento di questo termine proprio nell’acronimo che sintetizza tutta l’impostazione della metodologia proposta non è stata una scelta di facciata, ma una scelta di contenuti.

Quale è il valore aggiunto del Green Energy Audit rispetto alla diagnosi energetica “tradizionale”?

L’Energy Audit, attraverso la fase conoscitiva, fornisce gli elementi utili per intervenire in modo conveniente ed efficace, ottenendo i massimi vantaggi. Si tratta dell’unico approccio che possiamo adottare per risolvere, in modo coerente, il problema della riqualificazione degli edifici esistenti inefficienti, un problema che si può e si deve trasformare in una grande opportunità. In una situazione nella quale, oggettivamente, il termine diagnosi energetica dice tutto e niente, mancando le regole che la definiscono, alla base del Green Energy Audit c’è, innanzitutto, una procedura di diagnosi energetica che finalmente viene definita e normalizzata in tutte le sue fasi, dalla formalizzazione del contratto con il committente alla redazione del report tecnico. Il valore aggiunto del Green Energy Audit può essere sintetizzato nei seguenti punti:

gli interventi di miglioramento delle componenti energetiche di un edificio consentono già di raggiungere una forte riduzione dell’impatto ambientale attraverso minori consumi, e quindi delle emissioni che ne derivano direttamente o indirettamente, di combustibili fossili. Il momento in cui si “indaga” sulle inefficienze energetiche di un edificio è anche una occasione da non perdere per verificare gli sprechi di altre risorse non energetiche, quali ad esempio l’acqua. D’altra parte il momento in cui si definiscono le misure che possono migliorare la qualità dell’edificio è una importante occasione per valutare l’utilizzo in modo attivo o passivo delle risorse naturali, quali ad esempio il sole, il vento, il terreno o il verde;
nella definizione dei possibili interventi di retrofit non si considerano solo misure che concorrono alla riduzione delle risorse energetiche, ma tutte le misure che portano ad una riduzione dei consumi di risorse;
l’Auditor, nel momento in cui seleziona una misura, si deve informare su come questa misura possa influire sui criteri premianti contenuti nello schema di certificazione ambientale di riferimento che nel nostro caso abbiamo assunto che sia il LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) ma il discorso non cambia nel caso in cui a livello locale vengono implementati altri protocolli come ITACA o ESIT;
i criteri di scelta degli interventi possono essere indirizzati fin dall’inizio a partire da questi indicatori: l’Auditor quindi si può porre due obiettivi: il primo è quello di massimizzare le prestazioni energetiche, il secondo è quello di massimizzare la qualità ambientale (o un mix dei due);
nella definizione delle misure si da ampio spazio a tutte quelle tecnologie a consumo zero, ad esempio le tecnologie impiantistiche che sfruttano le fonti energetiche rinnovabili come solare termico, solare fotovoltaico e biomassa;
nella definizione delle misure si dà ampio spazio a tutte le soluzioni naturali che possono contribuire al controllo climatico e illuminotecnico dell’edificio, come ad esempio tetti verdi, facciate verdi, sistemi di ombreggiamento naturale, sistemi solari passivi e sistemi di daylighting.

Quali gli obiettivi principali della metodologia?

Il Green Energy Audit si pone alcuni importanti obiettivi:

promuovere la cultura dell'efficienza energetica e della sostenibilità degli edifici del patrimonio edilizio esistente, attraverso uno schema operativo al quale possano fare riferimento i tecnici che si vogliono impegnare in questo settore.
diventare un primo punto di aggregazione a livello nazionale, su base volontaria, per gli energy auditor qualificati che possono condividere esperienze e sinergie partendo da una visione condivisa di ciò che è il Green Energy Audit.
promuovere la formazione tecnico-scientifica e il successivo riconoscimento delle competenze all'interno di uno schema di procedure di qualità.
stimolare le aziende che operano nei diversi settori, dall'edilizia agli impianti, nel definire, diffondere e supportare soluzioni tecniche applicabili e replicabili che gli auditor possano a loro volta condividere e proporre ai clienti/utenti; in quest'ottica l'obiettivo è quello di favorire un trasferimento tecnologico tra chi propone (le aziende) chi definisce (gli auditor) chi installa (impiantisti e imprese di costruzione) e chi utilizza (l'utente).
avviare un’attività di benchmarking raccogliendo all'interno di una banca dati a livello nazionale le informazioni relative alla qualità energetica e ambientale degli edifici del patrimonio esistente.

A chi si rivolge?

La progettazione di un qualsiasi intervento non può prescindere da una solida conoscenza di base dei principi fisici e delle tecniche ma anche da una esperienza maturata sul campo. Il Green Energy Audit serve innanzitutto a quei tecnici che già operano in campo energetico ai vari livelli, e che hanno già maturato esperienze nel settore dell’Energy Audit, per completare la loro impostazione metodologica e per fornire loro spunti per migliorare la professionalità. Può inoltre costituire una buona base di partenza per coloro i quali, pur operando nei settori energetici, vogliono intraprendere una professione nuova, quella dell’Auditor, affascinante e in continua crescita. Più in generale, in un mondo professionale in cui gli esperti di efficienza energetica e gli esperti di sostenibilità ambientale tendenzialmente operano in ambiti separati, il Green Energy Audit tende ad agevolare le possibili e interessanti sinergie puntando alla definizione di una professionalità più completa, quella del Green Energy Auditor.

Lei ha pubblicato anche il “Manuale operativo per la diagnosi energetica e ambientale degli edifici” che parla approfonditamente del Green Energy Audit e contiene delle proposte operative di intervento, ci spiega meglio?

Faccio una puntualizzazione doverosa: il Green Energy Audit è una procedura di diagnosi energetica e non un protocollo di certificazione. Nella definizione del processo, tuttavia, ci si è posti un duplice obiettivo: migliorare le prestazioni energetiche, quindi ridurre i consumi di energie da fonte fossile, e migliorare la sostenibilità. Le misure proposte, ne sono state codificate più di 100 nel Manuale, ma ce ne potrebbero essere molte di più, puntano al miglioramento della qualità ambientale dell’edificio nelle sue diverse accezioni: si parla, quindi, di apparecchi efficienti, di utilizzo delle fonti rinnovabili, di isolamento termico dell’involucro, ma anche di riduzione dei consumi di acqua potabile e di scelta di materiali ecosostenibili.

Ma come misurare il miglioramento della sostenibilità una volta attuate le misure?

Ci è sembrato utile fare riferimento al protocollo di certificazione ambientale con maggiore valenza internazionale e cioè il LEED, protocollo che grazie al GBC Italia si sta diffondendo rapidamente anche nel nostro Paese. GEA, quindi, non inventa una nuova procedura di certificazione, ma si propone come ponte tra ciò che si può e si deve fare per migliorare la sostenibilità del patrimonio edilizio esistente e una successiva certificazione ambientale secondo lo standard LEED (o gli altri standard ai quali si potrà fare riferimento) che premierà il raggiungimento di determinati obiettivi. [post_title] => Audit energetico sì, ma senza dimenticare la sostenibilità ambientale [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => audit-energetico-si-ma-senza-dimenticare-la-sostenibilita-ambientale [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:14:56 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:14:56 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/audit-energetico-si-ma-senza-dimenticare-la-sostenibilita-ambientale/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [4] => WP_Post Object ( [ID] => 60833 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-12-10 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-12-09 23:00:00 [post_content] => Generalmente si definisce l’indagine termografica come indagine qualitativa e non quantitativa poiché da essa non è possibile stabilire il grado di isolamento termico delle strutture opache ovvero il valore di trasmittanza termica U [W/m²K]. L’esperienza maturata per mezzo di misure e indagini realizzate da più di 10 anni e gli approfondimenti legati al modello di calcolo delle dispersioni energetiche degli edifici per mezzo del bilancio energetico in regime stazionario hanno portato ad avviare delle riflessioni in merito alla possibilità di valutare il coefficiente lineico di un ponte termico (ovvero l’imprecisione del modello A x U) sulla base dei dati rilevati per mezzo di un termogramma. Il criterio alla base è che tanto più uniforme è la distribuzione di temperatura superficiale, tanto meglio il modello A x U descrive la superficie oggetto di indagine; tanto più sono presenti anomalie di distribuzione di temperatura e tanto più le differenze sono elevate, tanto maggiore sarà l’imprecisione del modello A x U ovvero tanto maggiore sarà la peggiorazione percentuale o il coefficiente lineico da aggiungere. Le figura 1 riassume il modello di bilancio energetico che si impiega per il calcolo del fabbisogno energetico degli edifici di nuova costruzione e per redigere gli attestati di certificazione energetica. Il valore del coefficiente dispersivo H [W/K] è dato dalla somma del modello semplice di A x U e delle rimanente parte energetica disperdente non computata con il modello A x U. I coefficienti lineici traducono generalmente tale maggiorazione di dispersione.

Nell’immagine termografica è evidente la necessità di aggiungere al modello A x U le informazioni del coefficiente lineico per arrivare a descrivere correttamente il coefficiente dispersivo H. Ma se all’immagine sostituiamo un edificio con cappotto esterno come visualizzato in figura 2, l’influenza della presenza di travi e pilastri in c.a. non è più “visibile” dal punto di vista termografico e dal punto di vista energetico (i coefficienti lineici sono prossimi a zero se non negativi).

L’università degli studi di Perugia ha già condotto e presentato a livello universitario una pubblicazione [F. Asdrubali, G. Baldinelli, F. Bianchi A quantitative methodology to evaluate thermal bridges in buildings. Applied Energy 97, pp. 365-373, 2012] in merito a tali aspetti e in questo contesto si vuole sintetizzare il fatto che da un’indagine termografica condotta in condizioni idonee è possibile stimare la maggiorazione percentuale (o il coefficiente lineico), per alcune tipologie di ponti termici, analizzando la differenza di temperatura generata dal ponte termico. Si analizzano due casi: un edificio con ponti termici di travi e pilastri in c.a. senza alcuna correzione e un edificio con del materiale isolante posto come cassero a perdere a correzione dei ponti termici. In entrambi i casi, sulla base delle indagini termografiche e della stima del valore di trasmittanza delle parete, si valuta il coefficiente lineico ψ_e espresso in W/mK. Caso di studio 1 – ponti termici senza correzione La prima operazione da eseguire è il realizzare un’indagine termografica in condizioni idonee e individuare dal termogramma selezionato una serie di valori numerici di temperature superficiali che ben rappresenti il ponte termico che si vuol analizzare. Nel termogramma della figura 3 vengono evidenziate due tipologie di ponte termico: trave in c.a. tra unità abitative (riferimento Li2) e pilastro in parete (riferimento Li1).

Una volta individuata la linea di temperatura da studiare e quindi la serie di valori associata, si realizza un grafico: in ascissa vengono rappresentati il numero di pixel che hanno un certo valore di temperatura associato e riferito all’ordinata. Nel caso del pilastro esterno l’andamento della temperatura della linea individuata sul termogramma come Li1 è rappresentato dal grafico in figura 4. L’andamento è tipico del ponte termico studiato e si può denominarlo come “curva a campana”.

I valori di temperatura superficiale ben spiegano il comportamento termico delle due differenti strutture: poiché la parete rispetto al pilastro in c.a. è meno conduttiva termicamente la temperatura superficiale esterna è più vicina a quella dell’aria esterna, mentre il pilastro ha temperature superficiali esterne molto elevate (fino a 6 °C). Per quanto riguarda la dispersione energetica, maggiore la differenza, maggiore l’incertezza generata dal modello A x U che vedrebbe all’esterno solo un unico valore medio di temperatura superficiale intorno ai 2°C. Se si analizza il grafico della trave di bordo in c.a. (linea del termogramma Li2) della stessa parete e con le stesse condizioni ambientali, confrontandola con il grafico del pilastro, emerge che la curva a campana per la trave ha dei valori di picco maggiori del caso del pilastro. La trave sarà quindi maggiormente dispersiva e avrà teoricamente un maggiore coefficiente lineico ψ_e [W/mK].

Ma come poter ottenere un coefficiente lineico o una maggiorazione percentuale dalla distribuzione di temperatura? E’ possibile stimare il coefficiente lineico ipotizzando un rapporto di proporzionalità tra la differenza in “gradi x pixel” e la differenza di dispersione energetica tra la condizione con e senza ponte termico. La procedura di calcolo del coefficiente lineico in opera Provando a realizzare i calcoli per il pilastro si ottengono i seguenti risultati. In assenza di ponte termico, il coefficiente dispersivo di 1.8 m² di superficie di parete con trasmittanza ipotizzata U = 1.1 [W/m²K] è pari a H = 1.98 [W/K]. Il valore è riferito ad una lunghezza di 1.8 m espressa da 100 pixel alla temperatura media di 2.05 °C. Il parametro guida è quindi il parametro “pixel x °C” da rapportare al coefficiente dispersivo H. Pur essendo solo una lunghezza può essere rapportato ad un’area immaginando che tale situazione sia estendibile ad un metro di altezza.

Studiando il profilo di temperatura derivante dal termogramma e valutando per ogni pixel l’effettiva temperatura superficiale (quindi eseguendo l’integrale sotteso alla curva), si ottiene che il prodotto pixel x [°C] passa da un valore di 205 (in assenza di ponte termico) ad un valore di 284.

La presenza del ponte termico porta quindi ad una maggiorazione di distribuzione di temperatura pari al 38%. Da questa valutazione, nell’ipotesi che tale maggiorazione sia proporzionalmente dipendente alla maggiore dispersione energetica, è possibile stimare il coefficiente lineico come:

Il valore di coefficiente lineico stimato è quindi pari a ψ_e’ = 0.76 W/K per ogni metro lineare di pilastro in altezza. Poiché tutto è in rapporto e dipende dalla dimensione geometrica attribuita ai pixel, ovvero all’iniziale valore di lunghezza stimato essere pari a 1.8 m, la presente procedura è realizzabile e corretta se i pixel analizzati hanno una corretta corrispondenza dimensionale rispetto ai reali metri lineari. Il calcolo agli elementi finiti eseguito con Iris, ovvero con un software validato in accordo con la norma UNI EN 10211, con una stratigrafia geometricamente e termicamente simile porta ad un valore predittivo di ψ_e = 0.74 W/mK. Realizzando il calcolo anche per la trave di bordo si ottengono i seguenti risultati: ¾ coefficiente lineico con indagine termografica ψ_e’ = 0.83 W/mK ¾ coefficiente lineico con calcolo predittivo ψ_e = 0.75 W/mK Vista la differente distribuzione di temperatura esterna individuata con l’indagine termografica si ritiene essere maggiormente rappresentativo il dato di 0.83 W/mK. Il comportamento su strutture non isolate è estremamente lineare e quindi di più facile interpretazione, ma per strutture con una correzione del ponte termico il metodo proposto è ugualmente rappresentativo? Si propone un altro caso di studio. Coefficienti lineici con ponte termico corretto Come di consueto l’indagine termografica è stata realizzata in condizioni molto simili alle stazionarie e riguarda un edificio costruito successivamente al DLgs 192/05 e s.m.i. La struttura è costituita da travi e pilastri in c.a. con doppio tavolato con isolamento termico in intercapedine. Sono state realizzate indagini termoflussimetriche e la trasmittanza in opera risulta pari a U = 0.39 W/m²K. Le pareti sono quindi isolate. Dalle indagini termografiche è evidente la correzione attuata sulle travi e sui pilastri in c.a. ma quale coefficiente lineico è da attribuire al ponte termico?

Come realizzato per il calcolo precedente si studia una serie di valori rappresentativi. Il grafico evidenzia i benefici della correzione: tutta l’area sottesa all’ipotetico comportamento senza correzione è rappresentativa dell’energia non dispersa.

Realizzando i calcoli per il pilastro con la correzione si ottengono i seguenti risultati. In assenza di ponte termico, il coefficiente dispersivo di 1.8 m² di superficie di parete con trasmittanza ipotizzata U = 0.39 [W/m²K] è pari a H = 0.7 [W/K]. Il valore è riferito ad una lunghezza di 1.8 m descritta da 84 pixel alla temperatura media di 1.7 °C. Il parametro guida è quindi il parametro “pixel x °C” da rapportare al coefficiente dispersivo H.

La presenza del ponte termico porta ad una maggiorazione di distribuzione di temperatura pari al 53%. Da questa valutazione, nell’ipotesi che tale maggiorazione sia proporzionalmente dipendente alla maggiore dispersione energetica, è possibile stimare il coefficiente lineico come:

Il valore di coefficiente lineico stimato è quindi pari a ψ_e’ = 0.37 W/K per ogni metro lineare di pilastro in altezza. Il calcolo agli elementi finiti con una stratigrafia geometricamente e termicamente simile porta ad un valore predittivo di ψ_e = 0.39 W/mK con una correzione in materiale isolante da 5 cm. Conclusioni Le analisi termografiche su edifici esistenti possono essere impiegate ai fini della valutazione delle dispersioni energetiche per aumentare la quantità e raffinatezza di dati in ingresso ai fini della certificazione energetica e della diagnosi. Allo stesso tempo sono un valido strumento per la verifica in opera di quanto realizzato eseguendo prove non distruttive e con tempi di realizzazione brevi. Inoltre si producono rapporti di prova con informazioni evidenti e documentabili. E’ fondamentale poter quindi disporre di strumentazione all’altezza delle analisi attese e di operatori che sappiano condurre le indagini in condizioni adeguate interpretando i risultati ottenuti su basi di fisica tecnica consolidate. [post_title] => Valutazione in opera dei coefficienti lineici [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => valutazione-in-opera-dei-coefficienti-lineici [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:14:32 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:14:32 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/valutazione-in-opera-dei-coefficienti-lineici/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [5] => WP_Post Object ( [ID] => 60835 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-12-02 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-12-01 23:00:00 [post_content] => La terza edizione dell’Energy Efficiency Report – in continuità con le due precedenti edizioni del Rapporto, rispettivamente focalizzate sul building e sui processi industriali – affronta il tema dell’efficienza energetica nei settori residenziale, industriale, dei servizi e della Pubblica Amministrazione, analizzando per ciascuno di essi gli ambiti maggiormente interessanti ed energivori. La scelta di ampliare ed allo stesso tempo dettagliare lo scope della ricerca è stata dettata, da un lato, dalla volontà di evidenziare le peculiarità che caratterizzano ciascuno specifico ambito rispetto agli altri afferenti al medesimo settore, sia in termini di fabbisogni energetici che di soluzioni tecnologiche per l’efficienza energetica implementabili, dall’altro lato dalla volontà di includere un settore (quello della Pubblica Amministrazione) finora poco approfondito all’interno delle precedenti ricerche, ma che a nostro avviso riveste un ruolo “cruciale” per la diffusione del paradigma dell’efficienza energetica nel nostro Paese. Il punto di partenza del lavoro è stata la caratterizzazione dei diversi ambiti di indagine per ciascun settore (ad esempio nel settore industriale, si sono selezionati gli ambiti metallurgia, chimica e petrolchimica, prodotti per l’edilizia, meccanica, agroalimentare, vetro e ceramica e carta) ed i relativi fabbisogni energetici, al fine di individuare le soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica applicabili in ciascuno di essi. Per ognuna delle possibili soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica – intesa nella duplice accezione di riduzione dei consumi energetici e di riduzione, attraverso la produzione in loco, della dipendenza dall’approvvigionamento di energia elettrica o del combustibile impiegato per gli usi termici – si è poi calcolato il costo medio necessario lungo l’intera vita utile di ciascuna tecnologia per risparmiare o produrre (mediante una tecnologia “efficiente”) un singolo kWh elettrico o termico e lo si è comparato con il costo evitato dell’approvvigionamento dalla rete elettrica o gas. Le analisi economiche sono state condotte, inoltre, sia nel caso di sostituzione “forzata” a fine vita della tecnologia precedentemente adottata con una più efficiente – e quindi ove l’investimento da considerarsi è solo quello “differenziale” per avere a disposizione una tecnologia più efficiente – sia nel caso di sostituzione “volontaria” di una tecnologia ancora funzionante. Così facendo, la nostra analisi ha permesso di simulare due momenti decisionali differenti: da un lato, il caso in cui si vuole capire se conviene intervenire per migliorare le prestazioni energetiche di una soluzione esistente e funzionante, dall’altro quello in cui si desidera comprendere se orientarsi, in sede di sostituzione a fine vita di una soluzione, verso una tecnologia analoga (normalmente meno costosa), piuttosto che verso una soluzione più efficiente, ma caratterizzata da un investimento iniziale maggiore. Per ciascuna delle soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica, infine, è stata valutata la convenienza economica attraverso il calcolo del tempo di Pay-Back, parametro tipicamente preso in considerazione dai soggetti investitori durante il processo decisionale di valutazione di un intervento in efficienza energetica. Questo indicatore, che indica l’istante temporale in cui l’investimento nella soluzione di efficienza energetica viene interamente ripagato, è stato calcolato sia in assenza che in presenza di (eventuali) incentivi a supporto delle diverse tecnologie, e successivamente comparato con un valore “soglia”, variabile in funzione dell’ambito di applicazione considerato (e quindi delle peculiarità dello specifico decisore). Il quadro che risulta dall’analisi – rimandando al testo integrale del Rapporto per gli indispensabili dettagli – contiene implicazioni rilevanti, sia per i potenziali adottatori delle tecnologie che per gli altri attori della filiera dell’efficienza enegetica. Se si guarda alla convenienza delle tecnologie lungo l’intera vita utile, osservando cioè la differenza fra il costo del kWh risparmiato o prodotto in virtù di un intervento di efficientamento ed il costo di acquisto o produzione dello stesso kWh da fonte tradizionale, quasi tutte le soluzioni e tecnologie per l’efficientamento energetico (ad eccezione di chiusure vetrate e superfici opache) appaiono essere economicamente sostenibili, in tutti gli ambiti d’applicazione, anche in assenza di sistemi di incentivazione. Tuttavia, se si guarda al tempo di pay-back calcolato per le diverse tecnologie, esso appare essere in media ampiamente superiore ai valori “soglia” ritenuti accettabili dai diversi potenziali investitori (1-2 anni in ambito industriale, 2-3,5 anni in ambito terziario e Pubblica Amministrazione, 4-6 anni in ambito residenziale). Infatti, solo un numero ridotto di tecnologie raggiunge la convenienza economica in assenza di incentivi, vale a dire illuminazione, aria compressa, inverter, UPS (solo in caso di sostituzione «forzata») e sistemi di gestione dell’energia in ambito industriale, illuminazione, inverter, sistemi di building automation, UPS (solo in caso di sostituzione «forzata») e cogenerazione negli altri ambiti. L’ulteriore valutazione del Tempo di Pay-back al netto degli incentivi fa emergere che l’impatto dei regimi incentivanti sul ritorno degli investimenti è, nella maggior parte dei casi, rilevante in termini assoluti ma non sufficiente a far raggiungere la convenienza economica a quelle tecnologie che di per sé non lo sono, ad accezione della cogenerazione in ambito industriale, la quale gode dei Titoli di Efficienza Energetica cosiddetti “TEE-CAR”, introdotti per supportare specificamente questa tecnologia, e dei motori elettrici negli altri ambiti, grazie ai Titoli di Efficienza Energetica. In questo senso ancora una volta appare lecito chiedersi quale sia il ritorno sull’investimento fatto dal legislatore. I risultati dell’analisi di convenienza economica “certificano” la presenza di una forte barriera all’adozione delle soluzioni per l’efficienza energetica legata al tempo di ritorno dell’investimento, che ha impatti rilevanti sull’effettivo potenziale di mercato associato ai diversi ambiti analizzati. Inoltre, l’analisi mette in luce, per i diversi ambiti, il «mix ottimale» di tecnologie volte a soddisfare i relativi fabbisogni energetici. (i) In ambito industriale, la cogenerazione si rivela la tecnologia più idonea per soddisfare il fabbisogno termico (e parte del fabbisogno elettrico), in luogo della generazione di energia termica tramite caldaia tradizionale e dell’approvvigionamento di energia elettrica da rete. (ii) In ambito residenziale, la caldaia a condensazione si rivela la tecnologia più idonea per soddisfare il fabbisogno termico, rispetto all’utilizzo di altre soluzioni quali pompe di calore e solare termico (limitatamente al fabbisogno di acqua calda sanitaria). (iii) Nel terziario, la pompa di calore si rivela tipicamente la tecnologia più idonea per soddisfare il fabbisogno termico nelle banche e nella GDO, rispetto all’utilizzo di altre soluzioni quali caldaie a condensazione e solare termico (limitatamente al fabbisogno di acqua calda sanitaria), mentre nel caso di ospedali e hotel la soluzione più conveniente risulta essere la cogenerazione (che soddisfa anche parte del fabbisogno elettrico). Sommando i risparmi “teorici” conseguibili a seguito dell’adozione delle soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica analizzate nel Rapporto e tenendo conto del possibile “effetto sostituzione” tra le diverse soluzioni e tecnologie, la riduzione potenziale dei consumi energetici da qui al 2020 nel nostro Paese è pari a 297 TWh all’anno, di cui circa 44 TWh elettrici e 253 termici. Rispetto a questi valori, l’obiettivo che si ritiene possa essere raggiunto in Italia da qui al 2020 è nell’ordine dei 96 TWh, ossia circa un terzo di quanto teoricamente a disposizione, a sua volta ripartito tra 21 TWh elettrici (pari a circa il 6% del consumo registrato nel 2011) e circa 75 TWh termici (pari a circa il 11% del consumo registrato nello stesso anno). Guardando ai diversi settori oggetto d’analisi, emerge che il settore cui è associato il maggior potenziale «atteso» al 2020 è quello residenziale, pari a circa 51 TWh all’anno (54% del potenziale globale), mentre le tecnologie cui è associato il maggior potenziale di risparmio energetico «atteso» sono la cogenerazione (6,24 TWh all’anno) e l’illuminazione (6,17 TWh all’anno) in ambito industriale, pompe di calore (36,7 TWh all’anno) e superfici opache (29,6 TWh all’anno) nel settore residenziale, cogenerazione (4,9 TWh all’anno) e pompe di calore (4,4 TWh all’anno) negli altri settori. Confrontando il potenziale di risparmio energetico «atteso» con l’obiettivo fissato dalla Strategia Energetica Nazionale (pari a 15 Mtep di risparmio di energia finale), sarebbe possibile raggiungere oltre la metà dell’obiettivo globale, con un contributo “variabile” da parte dei diversi settori, rispettivamente pari al 75% dell’obiettivo fissato per l’industria, l’intero obiettivo fissato per il residenziale ed il 60% dell’obiettivo fissato per i servizi e la Pubblica Amministrazione. Il raggiungimento del mercato potenziale darebbe luogo ad un giro d’affari medio annuo da qui al 2020 stimabile in oltre 7 mld €, di cui circa 2 mld € riferibili ad interventi per l’efficientamento dei consumi elettrici e la restante parte riferibile ad interventi per l’efficientamento dei consumi termici. Anche in questo caso, il settore residenziale, con circa 4,3 mld € di investimenti attesi, rappresenta il settore cui è associato il maggior potenziale «atteso» (58% del giro d’affari complessivo), seguito dal settore industriale, con un potenziale di 2,4 mld € (33% del potenziale globale). Le ragioni di questo evidente gap tra potenziale “teorico” ed “atteso” sono fondamentalmente due: (i) il quadro normativo, che seppur ha mostrato indubbi progressi negli ultimi anni, mostra alcune “contraddizioni” che rallentano la marcia del nostro Paese verso una maggiore virtuosità in tema di efficienza energetica; (ii) la carenza di una diffusa “cultura” dell’efficienza energetica tra i diversi attori della filiera dell’efficienza energetica, in primis i potenziali adottatori, acuita dalla difficile congiuntura economica, che si riverbera in soglie troppo “stringenti” di tempo di Pay-Back ritenute accettabili per gli investimenti in efficienza energetica. Mentre sulla seconda ragione si è discusso ampiamente nella precedente edizione del Rapporto, con particolare riferimento al settore industriale, all’interno del presente Rapporto si è focalizzata l’attenzione sulla prima ragione, e il quadro che ne è emerso presenta tinte in “chiaroscuro”. All’interno del Rapporto sono state analizzate “criticamente” le principali novità introdotte nel corso dell’ultimo anno all’interno del quadro normativo italiano in tema di efficienza energetica. Il Decreto Legge 4 giugno 2013 rappresenta indubbiamente una “svolta” in termini di disposizione per l’efficienza energetica del building, introducendo in primis l’“Attestato di Prestazione Energetica” (APE) e la sua obbligatorieità per gli edifici di nuova realizzazione (stimabile in circa 300.000 edifici per destinazione ordinaria residenziale all’anno), gli edifici sottoposti a “ristrutturazioni importanti”, gli edifici o le unità immobiliari soggette a vendita (nel 2012 si sono registrate circa 450.000 compravendite residenziali, contro una media fra il 2000 ed il 2011 che si attesta intorno alle 750.000 compravendite all’anno) e gli edifici o le unità immobiliari soggette a nuovo contratto di locazione. Tale documento, che andrà a sostituire l’“Attestato di Cerficazione Energetica” (ACE), ha l’obiettivo di attestare la prestazione energetica di un edificio, fornendo anche indicazione per il miglioramento dell’efficienza energetica. Il presente provvedimento fornisce un ulteriore contributo in tema di efficienza energetica negli edifici, introducendo le disposizioni urgenti per il reperimento della Direttiva europea 2010/31/UE con l’obiettivo di diffondere il nuovo paradigma di “edifici a energia quasi zero”. In particolare, il DL prevede che a partire dal 2019 gli edifici di nuova costruzione occupati e di proprietà della Pubblica Amministrazione dovranno presentare “un fabbisogno energetico molto basso o quasi nullo, coperto in misura significativa da energia da fonti rinnovabili, prodotta all'interno del confine del sistema (in situ)”. Tale obbligo è poi esteso a tutti gli edifici di nuova costruzione a partire dal 2021. Sul fronte degli incentivi a supporto della diffusione dell’efficienza energetica in Italia, il DM 28 dicembre 2012 ha parzialmente modificato il meccanismo di funzionamento dei Titoli di Efficienza Energetica, meccanismo “rodato” da diversi anni che è stato interessato da importanti variazioni nel sistema di governance, che hanno visto assumere al GSE il ruolo “cardine” che era stato in precedenza svolto dall’Autorità per l’Energia Elettrica ed il Gas (AEEG), oltre all’attesa (da parte degli operatori del settore) estensione al 2016 degli obiettivi di risparmio energetico che dovranno conseguire i cosiddetti “soggetti obbligati” (distributori di energia elettrica e gas alle cui reti di distribuzione erano connessi almeno 50.000 clienti finali) e l’introduzione di nuovi soggetti “abilitati” a prendere parte al meccanismo in qualità di “soggetti volontari”, ossia imprese (pubbliche o private) che provvedano alla nomina dell’Energy Manager o alla certificazione ISO 50001 (ambiti in cui il nostro Paese sconta una notevole arretratezza rispetto ai principali competitor europei, se si pensa ad esempio che le imprese italiane certificate ISO 50001 sono 168 contro le 2.234 imprese tedesche). In secondo luogo, vale la pena segnalare la proroga al meccanismo delle detrazioni fiscali per gli interventi di riqualificazione energetica per edifici esistenti, attualmente oggetto di ulteriore revisione da parte del Legislatore nell’ambito della Legge di Stabilità, in fase di approvazione finale nel momento di chiusura del presente Rapporto.Tuttavia, la principale “novità”, attesa da diversi anni dagli operatori del settore e divenuta realtà solo a fine 2012, riguarda l’introduzione del Conto Energia Termico con il DM 28 dicembre 2012, che intende incentivare la realizzazione di interventi di piccole dimensioni per l’incremento dell’efficienza energetica e per la produzione di energia termica da fonti rinnovabili. Rimandando all’interno del Rapporto per il dettaglio degli interventi incentivabili e le modalità di accesso al meccanismo, vale la pena sottolineare che il nuovo sistema incentivante non garantisce un sostanziale beneficio incrementale rispetto al meccanismo dei Titoli di Efficienza Energetica e favorisce in modo particolare gli interventi di “piccole” dimensioni. In sintesi, dalle analisi effettuate e dal confronto con gli operatori emerge che le due “criticità” principali dell’attuale impianto normativo nazionale a supporto della diffusione dell’efficienza energetica sono il rischio di “cannibalizzazione” che caratterizza un contesto che vede la compresenza di diversi sistemi di incentivazione, con conseguente “dispersione degli sforzi” sia da parte del Legislatore che soprattutto dei soggetti che dovrebbero usufruirne, ed in secondo luogo l’instabilità nel tempo dei sistemi di incentivazione, che non permette agli operatori industriali di programmare le loro strategie di business. Vi sono infine altri provvedimenti che, seppur non specificamente inerenti l’efficienza energetica, riducono l’”appetibilità” degli interventi di efficientamento dei consumi energetici. Si fa riferimento in primis al cosiddetto Decreto “energivori” del 5 Aprile 2013, che prevede una riduzione degli oneri generali di sistema per i soggetti industriali ad elevata intensità energetica. Il provvedimento, se da un lato risulta indubbiamente funzionale a ridurre il gap del costo dell’energia sostenuto dalle imprese italiane rispetto a quelle europee migliorandone la competitività, dall’altro lato risulta un “disincentivo” che può frenare la diffusione delle tecnologie di efficienza energetica, se si pensa ad esempio che l’incremento del tempo di pay back per i motori elettrici ad alta efficienza è stimabilefino ad oltre il 10%. Da ultimo, il Rapporto affronta il tema dell’efficienza energetica nella Pubblica Amministrazione, che ha assunto un ruolo di rilievo sia a livello europeo che nazionale sulla scorta dei recenti documenti “programmatici” quali le precedentemente citate Direttiva europea 2012/27/UE sull’efficienza energetica e la nuova Strategia Energetica Nazionale. Essa rappresenta infatti una quota importante dei consumi energetici nazionali, stimabili complessivamente in 20-30 TWh elettrici (circa l’8% del totale nazionale) e 60-70 TWh termici (circa il 10% del totale nazionale), corrispondenti ad una spesa per soddisfare questo fabbisogno stimabile nell’ordine dei 6 mld €, su uno stock complessivo di immobili ad essa riferibili che è stimabile nell’ordine delle 530.000 unità immobiliari, di cui in particolare circa 52.000 riferite a scuole e 38.000 ad uffici. All’interno del Rapporto si sono colte le specificità della Pubblica Amministrazione in tema di efficienza energetica focalizzando l’attenzione sulla Pubblica Amministrazione locale, prendendo come punto di partenza gli oltre 2.500 Comuni italiani aderenti al Patto dei Sindaci, principale iniziativa promossa dalla Commissione Europea nel Gennaio 2008 volta al coinvolgimento delle Amministrazioni locali delle città europee nella lotta al cambiamento climatico. L’obiettivo è quello di stimare quale siano le potenzialità di mercato intrinseche in questo comparto e, soprattutto, analizzare le “barriere” che ad oggi ostacolano la realizzazione degli interventi di efficienza energetica nella Pubblica Amministrazione ed individuare le “strategie” da essa implementabili che ne permettono il superamento. Le soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica considerate all’interno del Rapporto (chiusure vetrate, superfici opache, sistemi di illuminazione, caldaie a condensazione, pompe di calore, solare termico e cogenerazione) hanno un potenziale di mercato “teorico” nella Pubblica Amministrazione in Italia pari a circa 1 mld € all’anno da qui al 2020, la massima parte del quale riferito alla cogenerazione, alle superfici opache ed all’illuminazione pubblica. Il potenziale di risparmio energetico associato alla realizzazione di questi investimenti è stimabile nell’ordine dei 0,8 TWh elettrici e 1,5 TWh termici. Viceversa, se si tiene conto della sostenibilità economica delle diverse tecnologie e dei piani di intervento elaborati dai principali Comuni italiani aderenti al Patto dei Sindaci, si stima un potenziale di mercato “atteso” di quasi 400 mln € all’anno da qui al 2020, pari a circa il 5% del potenziale globale dell’efficienza energetica in Italia. Il confronto con un cluster rappresentativo di Pubbliche Amministrazioni locali e con gli altri operatori della filiera dell’efficienza energetica che con essa, in qualche misura, interagiscono, ha fatto emergere che l’implementazione degli interventi di efficientamento energetico in ambito pubblico è subordinata al superamento di tre ordini di “barriere”: (i) «conoscitiva», legata alla ridotta consapevolezza da parte della PA dell’importanza della gestione e della razionalizzazione dei consumi energetici; (ii) «finanziaria», legata all’incapacità di reperire risorse finanziarie per la realizzazione degli interventi di efficienza energetica; (iii) «realizzativa», legata alla difficoltà di coinvolgimento, da parte della Pubblica Amministrazione, dei soggetti “necessari” per la realizzazione degli interventi di efficienza energetica, vale a dire i fornitori di servizi e soluzioni per l’efficienza energetica (in primis le ESCo) ed i soggetti finanziatori. Dall’analisi delle best practice nazionali in tema di efficienza energetica nella Pubblica Amministrazione sono emerse diverse “strategie”, la cui implementazione ha permesso il superamento delle sopraccitate barriere. Per superare la barriera «conoscitiva», è necessario creare all’interno della PA la consapevolezza dell’importanza della razionalizzazione dei consumi energetici e la conseguente necessità di interventi di efficientamento, grazie in primo luogo alla nomina di un «responsabile dell’energia», che consenta di instaurare all’interno della PA una logica di gestione e razionalizzazione dei consumi energetici e facilitare la relazione con i fornitore di servizi e soluzioni di efficienza energetica, attenuando così le asimmetrie informative di carattere tecnico-economiche. Vale la pena sottolineare che a livello nazionale è stata istituita da oltre un ventennio la figura dell’ “Energy Manager” (detto anche “Responsabile per la conservazione e l’uso razionale dell’energia”) dalla Legge 10/91, la cui nomina risulta obbligatoria per le Pubbliche Amministrazioni caratterizzate da consumi energetici superiori ai 1.000 TEP, tuttavia ampiamente “inapplicata” se si pensa che oltre l’80% delle circa 1.000 PA che ne sarebbero obbligate hanno provveduto ad oggi alla nomina dell’Energy Manager. Risulterebbe quanto mai opportuno che il legislatore, vista l’importanza di questa figura, fosse più “attento” al rispetto di questo obbligo. Riguardo alla barriera “finanziaria”, che trae origine dall’impossibilità da parte della Pubblica Amministrazione di sfruttare le risorse finanziarie disponibili internamente (stimabili, secondo l’ANCE, in circa 13 mld €) in virtù dei vincoli definiti dal Patto di Stabilità, le strategie volte al suo superamento fanno riferimento all’accollare il finanziamento dell’intervento ai fornitori di soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica o all’utilizzo di fondi pubblici rivolti all’efficienza energetica. Vale la pena sottolineare che la concreta implementazione “su vasta scala” della prima strategia implicherebbe in primo luogo un “salto di qualità” sia da parte degli istituti di credito, fino ad oggi abbastanza “cauti”, per usare un eufemismo, nei confronti del finanziamento degli interventi di efficienza energetica, sia da parte dei fornitori di soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica, rispetto alla loro capacità di raccolta dei capitali necessari per finanziare gli interventi. In questo scenario, l’attivazione di meccanismi di “garanzia” da parte del legislatore, attraverso ad esempio l’attivazione di fondi di garanzia per l’efficienza energetica o la definizione della possibilità per i soggetti finanziatori di utilizzare gli incentivi per l’efficienza energetica a garanzia dei prestiti erogati, al fine di tutelare questi ultimi dal “rischio di credito” della controparte, potrebbe sbloccare l’attuale impasse. Riguardo alla seconda strategia, dal confronto con le Pubbliche Amministrazioni è emerso che l’ottenimento dei fondi pubblici presenta un iter burocratico troppo “tortuoso” agli occhi dei potenziali richiedenti, che rende necessaria una semplificazione di questi strumenti. Riguardo infine alla barriera “realizzativa”, che rende necessaria la definizione del perimetro e delle finalità riguardanti gli interventi di efficienza energetica, le strategia utilizzabili dalla PA prevedono la stipula di contratti «performance based», intesi nella duplice accezione di (i) contratti EPC «puri», focalizzati esclusivamente sull’efficienza energetica, che consentono alla PA di condividere i rischi associati all’intervento con il soggetto che lo realizza (definendo durate contrattuali che permettano il ritorno degli investimenti effettuati) e di condividere con esso il risparmio energetico conseguito dall’intervento, legandogli la relativa remunerazione; (ii) contratti di gestione energetica «complessiva», che comprendono sia la fornitura dell’energia che la realizzazione di interventi di efficienza energetica, al fine di remunerare il soggetto appaltante sia attraverso la fornitura della commodity sia con i risparmi conseguiti a seguito degli interventi di efficienza energetica. Emerge con grande evidenza come soltanto grazie alla collaborazione tra i diversi player della filiera dell’efficienza energetica e la Pubblica Amministrazione, sarà possibile nel prossimo futuro superare l’attuale impasse ed abilitare un mercato con una potenzialità interessante. Il Rapporto Energy Efficiency Report sarà presentato in un convegno a Milano il prossimo 4 dicembre alle ore 9.30 Politecnico di Milano - Aula Carlo De' Carli [post_title] => Energy Efficiency Report - terza edizione [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => energy-efficiency-report-terza-edizione [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:14:09 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:14:09 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/energy-efficiency-report-terza-edizione/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [6] => WP_Post Object ( [ID] => 60831 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-11-25 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-11-24 23:00:00 [post_content] => Abbiamo incontrato Alessandro Ponti, presidente di Rebuilding Network, la rete di 6 aziende - Habitech, Harley&Dikkinson Finance, iGuzzini, Riello, Saint-Gobain, Schneider Electric - nata nel 2012 per l’edilizia sostenibile e la riqualificazione efficiente degli edifici. Ci ha raccontato come è nata la rete e gli obiettivi futuri del network volto a creare una nuova cultura, per imprese e clienti, della riqualificazione sostenibile del patrimonio edilizio esistente, con un occhio alla tecnologia e uno al finanziamento di immobili sostenibili, creando anche occupazione. Come è nato il network REbuilding? Con quali obiettivi? È nato sul campo, dalle richieste di un mercato sempre più bisognoso di un interlocutore unico oltre che autorevole e che sappia unire alla tecnologia più all’avanguardia aspetti abilitanti come la certificazione di sostenibilità e la finanza. Gli obiettivi sono diversi e a più livelli: passare dal concetto di efficientamento energetico di un immobile alla sua valorizzazione, fino al produrre nuovi posti di lavoro grazie alla diffusione di una cultura della riqualificazione edile. Ci spieghi meglio cos’è la “tecnologia integrata” che proponete Lo spiego con un esempio concreto: pensiamo ad un edificio degli anni '60 con un impianto di riscaldamento centralizzato con caldaia di vecchia generazione alimentata a gas. È evidente che il cambio con un sistema a condensazione porterebbe un miglioramento considerevole all’utilizzo dell’energia di quell’edificio, ma se non siamo a conoscenza o non ci occupiamo anche dello stato dell’involucro e della sua trasmittanza piuttosto che della vetustà dei serramenti e di quanto spreco di calore è ad essi associato, sicuramente non otterremo mai l’ottimizzazione dei consumi perché anche quella caldaia di ottima generazione pagherebbe l’essere stata installata in un contesto non integrato. A questo si aggiunge il fatto che la stessa caldaia potrebbe essere controllata se collegata ad un sistema integrato di monitoraggio interno. Con questo esempio pratico le ho dato un’idea di come dovrebbe muoversi un progetto integrato e cioè valutando tutte le variabili che vanno a comporre il consumo energetico di un edificio, assieme al comfort e al valore dell’immobile, con la certezza di avere a disposizione una gamma di tecnologie integrabili e di esperti pronti al Dialogo. La riqualificazione in chiave sostenibile del costruito, quali ambiti include? Il termine sostenibile oggi è molto inflazionato ma è anche vero che è l’unico che racchiude in sé una molteplicità di aspetti. Non dobbiamo pensare ad un edificio sostenibile solo dal punto di vista energetico magari cercando di avvicinarci al concetto di edificio passivo o a consumi vicini allo zero. Per sostenibilità si intende anche migliore vivibilità dell’inquilino, giusto rapporto spese – guadagno tra inquilino e proprietario, significa omogeneità e rispetto del contesto urbanistico, significa dare al committente e ai suoi clienti il giusto comfort al prezzo appropriato. Noi tocchiamo e valutiamo tutti questi ambiti. Su quali aspetti degli edifici intervenite principalmente? A livello di intervento, per poter rispondere alle richieste di cui sopra non possiamo che toccare l’edificio tout court, quindi dall’involucro con Saint Gobain, all’impianto con Riello, all’illuminazione con iGuzzini, il tutto coadiuvato da un sistema di integrazione e controllo di Schneider Electric. Siete aperti alla partecipazione di altri Soci? La recente adesione di iGuzzini dimostra che la nostra rete è aperta a nuove eccellenze ovviamente in ambiti complementari a quelli già coperti dalle aziende che attualmente costituiscono il gruppo e previa valutazione della Governance dello stesso. Proponete soluzioni e materiali, ma offrite anche supporto in altri ambiti che riguardano prestazioni di efficienza energetica e sostenibilità. Se si quali? Proponete per esempio anche un supporto finanziario alle aziende? La certificazione LEED di sostenibilità è assolutamente garantita dal nostro partner Habitech, la prima azienda ad aver portato il LEED in Italia. Per quanto riguarda il supporto finanziario, è sicuramente uno degli aspetti abilitanti e distintivi del progetto. Poter offrire a chi investe la possibilità di avere non solo un rientro certo dell’operazione ma addirittura di trarre guadagno dal risparmio garantendo altresì un working capital legato alla rateizzazione dell’importo è un valore aggiunto non da poco, soprattutto di questi tempi. Inoltre, proprio a supporto della clientela aziendale, il paradigma seguito da H&D con gli Istituti di Credito per lo studio delle soluzioni finanziarie si basa su un cambio del modello di business, ovvero sul finanziare non più l’appaltatore bensì i suoi clienti. Fate anche formazione, se sì in che modo? Riteniamo che una delle cose fondamentali di cui necessita oggi il Paese su diversi livelli sia un serio processo di acculturazione per una reale diffusione dell’ormai imprescindibile e improcrastinabile riqualificazione del nostro patrimonio immobiliare. Va da sé che da parte nostra c’è una forte volontà di iniziare questo processo soprattutto a partire da chi questa "rivoluzione di pensiero", la deve proporre, il progettista. Che tipo di strumenti offrite al progettista? Abbiamo intenzione di fornire ai progettisti strumenti innovativi legati all’analisi integrata per l’efficientamento. In particolare stiamo sviluppando una serie di tool che si basano su Benchmark internazionali che permettano agli utenti di poter confrontare le performance energetiche e di consumo con casi simili a livello regionale, nazionale ed europeo per permettere di avere un approccio alla riqualificazione che parta dalla reale identificazione delle problematiche e analizzare con precisione gli interventi da proporre. In Italia il mercato nazionale tradizionale delle costruzioni è fermo, gli investimenti in nuove abitazioni continuano a diminuire, sono sempre più necessarie e prioritarie politiche nazionali sulla riqualificazione. Come vede il futuro dell’edilizia nel nostro paese? Siamo in un delicato momento di passaggio. Mai come ora il patrimonio edile si è trovato nell’occhio del ciclone. Il nuovo è assolutamente fermo, direttive europee e nazionali ci dicono che occorre puntare sulla riqualificazione. Si tratta di un patrimonio di 13,5 milioni di edifici, 12 dei quali ad uso residenziale per un valore di oltre 6.000 miliardi di euro, 4,2 volte il Pil. È necessaio agire coralmente, da più fronti e assieme. Non ci può che essere una risposta sistemica di tutta la filiera. O vinciamo tutti o perdiamo tutti. Ricordiamo che l'Italia detiene un importante patrimonio di edifici esistenti, la maggior parte dei quali, circa l’85%, richiede però interventi di riqualificazione. Il nostro infatti è il secondo parco immobiliare più vecchio d'Europa, dopo la Germania. L’efficientamento energetico negli edifici costituisce una importante opportunità per la crescita sostenibile, anche considerando le direttive europee. Cosa si può fare per riqualificare un immobile in modo efficiente? Partire da un progetto integrato. Il progetto impostato sulla base di un approccio integrato prevede il coinvolgimento fin da subito di tutte le competenze presenti nel processo che porta un primo importante "effetto leva" in termini di riduzione dei costi costruttivi, di esercizio e manutenzione e un aumento del valore dell'immobile. Tale approccio inoltre consente un sistema di comparazione e ottimizzazione multi-variabile che porta alla possibilità per la committenza di poter scegliere tra una gamma diversa di soluzioni a seconda degli obiettivi desiderati e della loro finanziabilità. A livello politico quali strategie dovrebbe seguire il Governo per sostenere la riqualificazione sostenibile? È sicuramente fondamentale che l’incentivo alla riqualificazione parta innanzitutto dal Governo. Per questo riteniamo che due siano le risposte dovute: dal lato privati, una stabilità di accesso agli sgravi fiscali rendendo permanenti il 65% e il 50% sugli interventi di riqualificazione e ristrutturazione e, dal lato pubblico, una semplificazione e un maggior stimolo ai meccanismi di accesso all’appalto pubblico. State lavorando su progetti particolari? Assolutamente sì. Diverse sono le SGR (Società Gestione Risparmio) che ci stanno chiedendo un’analisi del loro patrimonio immobiliare per avere risposte sulla rivalorizzazione degli asset e la conseguente loro maggior appetibilità per gli affittuari. Il 26 e 27 novembre sarete presenti a Rebuild, cosa proporrete? REbuild è per noi e per l’intero mercato di riferimento un appuntamento importantissimo. Noi ci saremo e per la prima volta ci metteremo letteralmente la “faccia” tutti e sei assieme in un tavolo di lavoro dove daremo il nostro contributo, assieme ad Assoimmobiliare, al ripensamento della filiera del Real Estate. [post_title] => Rebuilding Network, progetto integrato per una nuova cultura della riqualificazione edile [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => rebuilding-network-progetto-integrato-per-una-nuova-cultura-della-riqualificazione-edile [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:13:40 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:13:40 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/rebuilding-network-progetto-integrato-per-una-nuova-cultura-della-riqualificazione-edile/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [7] => WP_Post Object ( [ID] => 60829 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-11-20 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-11-19 23:00:00 [post_content] => L’unica via per superare la crisi drammatica della filiera delle costruzioni, che dura da sei anni e che ha causato la perdita di oltre 600mila posti di lavoro e 12mila imprese chiuse, è quella di un profondo cambiamento dell’intero settore e delle politiche nazionali e regionali e deve necessariamente puntare su una innovazione in edilizia che unisca il tema dell’energia a una nuova domanda di qualità delle abitazioni e di spazi adatti alle famiglie. E’ quanto emerge dal secondo rapporto dell’osservatorio congiunto di Fillea – Cgil e Legambiente “Costruire il futuro, innovazione e sostenibilità nel settore edilizio”, presentato nei giorni scorsi a Roma. L’Unione Europea con la nuova programmazione dei fondi europei 2014-2020 vuole spingere proprio in questa direzione e con le Direttive 2012/27 e 2010/31 ha definito le scelte da intraprendere per fare dell'efficienza energetica la chiave per una riqualificazione diffusa e ambiziosa del patrimonio edilizio italiano. Si tratta di "un’occasione che non deve essere sprecata e dove è importante costruire un’alleanza che coinvolga tutti i soggetti sociali e imprenditoriali, politici e associativi che vogliono puntare a fare dell’efficienza energetica e statica del patrimonio edilizio la leva per uscire dalla crisi", creando così occupazione legata alla riqualificazione e manutenzione di un enorme patrimonio esistente. Sulla base delle risorse previste nell'ambito del nuovo quadro finanziario comunitario per l'Italia, considerando i vincoli per la destinazione a interventi in materia di energia e clima e i cofinanziamenti, "le risorse che si possono mobilitare per l'efficienza energetica sono pari ad almeno 7 miliardi di Euro, risorse che possono diventare un volano per la riqualificazione urbana, grazie a interventi per l’efficienza energetica e la sicurezza antisismica, migliorando la qualità dell’abitare e dimezzando i consumi e le spese in bolletta per i cittadini". La nuova programmazione dei fondi europei 2014-2020 vincola una quota significativa dei finanziamenti proprio per questo tipo di interventi. "Per l’Italia è un’occasione straordinaria per avere finalmente politiche coerenti; è già previsto che entro Aprile 2014 sia approvata una strategia nazionale e l’individuazione di interventi di riqualificazione del patrimonio pubblico e privato da finanziare e realizzare". Diviene però prioritario definire una regia nazionale per gli interventi di efficienza energetica e di riqualificazione urbana in coerenza con le Direttive e la programmazione europea. Secondo il Rapporto, “il problema è che oggi vi è una totale confusione di responsabilità rispetto a chi si debba occupare di efficienza energetica tra Ministero delle Infrastrutture, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell'Ambiente. Se questa situazione non cambia i fondi strutturali 2014-2020 faranno la stessa fine di quelli delle programmazioni precedenti, perdendo l’occasione di farli diventare una vera leva di sviluppo. Le stesse Regioni non hanno ancora compreso come occorra cambiare priorità di intervento e strategie, altrimenti le risorse europee vincolate all'efficienza energetica saranno sprecate”. Il Rapporto evidenzia poi che è necessario definire regole certe e omogenee in tutto il territorio nazionale per la certificazione energetica delle abitazioni, per migliorare le prestazioni degli edifici, garantendo i cittadini. Si devono superare le contraddizioni tra norme nazionali e regionali per dare credibilità alla certificazione attraverso controlli indipendenti e sanzioni, norme chiare per le prestazioni degli involucri e degli impianti, garanzia su chi può certificare. Altrettanto indispensabile è dare certezza sulla sicurezza antisismica degli edifici, “stabilendo per esempio l’obbligo di dotarsi di un libretto antisismico per tutti gli edifici esistenti”. Sia per l’edilizia pubblica che per quella privata è imprescindibile definire una strategia per spingere gli interventi di riqualificazione. “Negli ultimi quindici anni la politica delle detrazioni fiscali ha rappresentato uno straordinario volano per il settore delle costruzioni spingendo la manutenzione del patrimonio edilizio e il miglioramento delle prestazioni energetiche e contribuendo a far emergere una parte del lavoro nero. E’ una politica che crea lavoro, che si ripaga con l’economia, la fiscalità e il lavoro che mette in moto e che se oggi può beneficiare anche dei fondi strutturali deve evolversi per diventare più trasparente ed efficace in termini di risultati energetici”. E' una politica che va sostenuta considerando che l’unico comparto edilizio in crescita, in questo periodo di crisi (2008-2013) è quello del recupero e delle riqualificazioni edilizie, che beneficia in modo sostanziale degli interventi di riqualificazione energetica ammessi appunto a detrazione fiscale. Il Rapporto chiede quindi che le detrazioni fiscali per gli interventi di efficienza siano rese permanenti; che le detrazioni siano allargate in maniera permanente al consolidamento antisismico degli edifici e che siano reintrodotti gli incentivi per la sostituzione di coperture in amianto con tetti fotovoltaici. La Fillea-Cgil chiederà al Governo, alle Regioni e agli enti locali l’apertura di un "Tavolo di confronto per la migliore attuazione di un efficace programma per la realizzazione degli obbiettivi dell’efficienza e del risparmio energetico con un sistema incentivante stabile e sostenibile. Scarica il Rapporto Fillea – Cgil e Legambiente “Costruire il futuro, innovazione e sostenibilità nel settore edilizio” [post_title] => Costruire il futuro: riqualificazione energetica e messa in sicurezza del patrimonio edilizio italiano [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => costruire-il-futuro-riqualificazione-energetica-e-messa-in-sicurezza-del-patrimonio-edilizio-italiano [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:13:17 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:13:17 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/costruire-il-futuro-riqualificazione-energetica-e-messa-in-sicurezza-del-patrimonio-edilizio-italiano/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [8] => WP_Post Object ( [ID] => 60827 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-11-13 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-11-12 23:00:00 [post_content] => Indice degli argomenti:

La riqualificazione energetica di un edificio esistente spesso si scontra con l’impossibilità di isolamento dall’esterno delle pareti perimetrali a causa di vincoli sulle distanze dai confini, vincoli per edifici storici, facciate con mattoni a vista, presenza di modanature difficilmente rimovibili, interventi parziali che non riguardano tutto l’edificio, ecc. In queste situazioni pertanto spesso si procede isolando le strutture sul lato interno attraverso l’impiego di una controparete, in muratura o in lastre, abbinata alla posa in opera di pannelli isolanti e della barriera al vapore. La barriera al vapore tuttavia in alcune situazioni può essere un rischio, ad esempio in estate nel caso di inversione dei flussi igrometrici o in generale nel caso di errata posa in opera (continuità non garantita in corrispondenza di giunti, nodi costruttivi, scatole impiantistiche, ecc.). Nelle pagine che seguono riportiamo un estratto del manuale ANIT “Isolamento termico dall’interno senza barriera al vapore” (disponibile gratuitamente a chi si registra al sito www.anit.it) attraverso il quale si cercherà di documentare la possibilità di evitare in alcune circostanze l’uso di una barriera al vapore, superando l’impostazione semplificata proposta dal metodo di Glaser (UNI EN ISO 13788) in accordo con altri metodi normativi più sofisticati (UNI EN 15026).

Igrotermia in regime statico e variabile

La verifica tradizionale del rischio di condensazione interstiziale e superficiale oltre che di formazione di muffa è descritta dalla norma UNI EN ISO 13788. Nell’introduzione del documento si legge però che: “La trasmissione del vapore all'interno delle strutture edilizie è un processo molto complesso e la conoscenza dei suoi meccanismi, delle proprietà dei materiali, delle condizioni iniziali e al contorno è spesso insufficiente, inadeguata e ancora in via di sviluppo. Perciò la presente norma propone metodi di calcolo semplificati, basati sull’esperienza e sulle conoscenze comunemente accettate. La standardizzazione di questi metodi di calcolo non esclude l’uso di metodi più avanzati. I metodi di calcolo utilizzati forniscono in genere risultati cautelativi e quindi, se una struttura non risulta idonea secondo questi in base ad un criterio di progettazione specificato, possono essere utilizzati metodi più accurati che ne dimostrino l’idoneità”.

Il diagramma di Glaser

Le principali limitazioni del metodo di calcolo (detto anche diagramma di Glaser) consistono nel considerare costanti le proprietà dei materiali, tra le quali la conduttività termica che è invece variabile in funzione dell’umidità ma anche della temperatura, e nel trascurare il moto dell’umidità in fase liquida portando a una sovrastima del rischio di condensazione. Il modello di calcolo in grado di superare i limiti della verifica di Glaser è oggi codificato nella norma UNI EN 15026 “Prestazione termoigrometrica dei componenti e degli elementi di edificio - Valutazione del trasferimento di umidità mediante una simulazione numerica”. Questo metodo alternativo nasce per affrontare l’analisi di fenomeni quali la condensazione interstiziale in regime variabile, l’influenza dell’irraggiamento sulla migrazione del vapore, l’influenza della pioggia sulla migrazione del vapore, i fenomeni legati all’asciugatura delle strutture e il comportamento dell’utenza. Il vero problema nell’uso di questo modello di calcolo è la quantità di dati di input da reperire in fase di progetto: è necessario infatti un quadro completo dei dati climatici orari per un periodo significativamente lungo (comprensivo di valori di piovosità e ventosità oraria) e la caratterizzazione totale del comportamento igroscopico dei materiali utilizzati con informazioni quali ad esempio la porosità, il fattore di assorbimento d’umidità, il livello di saturazione d’acqua e l’andamento della conduttività in funzione di umidità e temperatura.

Isolamento termico dall’interno

Alcuni dei risultati che si possono ottenere a seguito di una modellazione di più anni in regime variabile sono ad esempio la possibilità e i tempi di asciugatura di uno o più strati che sono impregnati di umidità di cantiere, la valutazione della condensazione interstiziale nei vari strati con verifica di condizioni limite superate o meno a seconda del tipo di materiale, la corretta progettazione, il posizionamento e l’efficacia di membrane, freni e barriere al vapore statiche o a S_D variabile il valore di trasmittanza termica U che tenga conto della variazione delle prestazioni del materiale in funzione dell’umidità relativa. Tra le varie casistiche di intervento di isolamento termico che possono necessitare un’analisi in regime variabile, perché le ipotesi del modello di Glaser non sono più accettabili, si evidenzia l’intervento su strutture opache verticali con isolamento dall’interno.

[caption id="" align="aligncenter" width="500"]

Diagramma per sapere se utilizzare simulazioni in regime statico o variabile[/caption] In questo caso infatti si può riscontrare la presenza di condensazione interstiziale in elevata quantità secondo il calcolo predittivo della UNI EN ISO 13788, ma non confermata dall’esperienza in opera, oppure la presenza di problemi legati all’umidità di cantiere intrappolata nei materiali e la sua interazione con eventuali barriere e freni al vapore registrata in opera, non prevista dal calcolo predittivo della UNI EN ISO 13788.

Isolamento dall'interno: un esempio di calcolo predittivo

Si riporta di seguito un esempio di riqualificazione energetica di un appartamento in centro storico a Verona. Il progetto, curato dall’Ing. Arch. Davide Cassini e dall’Ing. Arch. Mattia Guardini, prevede l’esecuzione di una coibentazione interna delle pareti con pannelli minerali in idrati di silicato di calcio (Multipor) dello spessore di 12cm. La controparete è stata incollata e rasata con apposita malta e successivamente finita al civile. Si tratta di un caso tipico in cui il modello predittivo della UNI EN ISO 13788 indica un’abbondante formazione di condensa interstiziale da correggere con l’inserimento di una barriera al vapore sul lato caldo dei pannelli isolanti, mentre il modello predittivo in regime variabile della EN ISO 15026 non prevede problemi di condensazione in accordo col comportamento reale della stratigrafia. La scelta progettuale per il caso in esame è stata valutata ponendo l’attenzione sulle caratteristiche di igroscopicità dei pannelli e sulla cura dei dettagli costruttivi come mostrato nelle seguenti immagini.

Valutazioni in regime stazionario

La parete perimetrale ha una stratigrafia composta dalla muratura esistente intonacata sui due lati a cui si aggiunge sul lato interno il pannello minerale in idrati di silicato di calcio (Multipor), oltre agli strati di incollaggio e rasatura dello stesso. Secondo il modello di Glaser, in corrispondenza dell’interfaccia tra la muratura esistente e il nuovo strato isolante, si verifica un forte accumulo di condensa che raggiunge un picco pari a circa 1700 g/m² a fronte di un limite suggerito dalla norma di 500 g/m². Di seguito alcuni dettagli del calcolo. Modello d’analisi: valutazione media mensile in regime stazionario in accordo con UNI EN ISO 13788. Software utilizzato: PAN realizzato e distribuito da ANIT. Informazioni climatiche: dati medi mensili per la località di Verona. Periodo considerato nel calcolo: 12 mesi da ottobre a settembre in accordo con UNI 10349. Risultati del calcolo: la simulazione indica una formazione di condensa sull’interfaccia tra parete esistente e nuova controparete da ottobre a marzo e un processo di evaporazione della condensa accumulata da aprile a luglio. Nei mesi di agosto e settembre la struttura non è soggetta a fenomeni di condensazione. La verifica dà esito negativo perché la condensa accumulata supera la soglia limite fissata a 500 g/m². [caption id="" align="aligncenter" width="412"]

Valutazione della condensa accumulata. Le interfacce 2,3 e 4 sono quelle tra la muratura esistente e la nuovo strato isolante[/caption] [caption id="" align="aligncenter" width="550"]

Diagrammi di Glaser per due mesi tipici invernali (dicembre a sinistra e marzo a destra) con la distribuzione di temperature, andamento della pressione di saturazione e nell’interfaccia e andamento dell’umidità relativa lungo stratigrafia.[/caption]

Valutazioni in regime variabile

Il modello di calcolo in questo caso considera oltre ai meccanismi di diffusione del vapore lungo gli strati anche tutti i fenomeni igroscopici in atto con un passo temporale non più mensile ma orario. Dall’analisi risulta che la stratigrafia non presenta un accumulo di condensazione poiché le caratteristiche igroscopiche della controparete fanno da “volano” all’oscillazione dell’umidità interna senza generare problemi nelle interfacce della stratigrafia. Modello d’analisi: valutazione in regime variabile oraria in accordo con EN ISO 15026. Software utilizzato: WUFI Pro 5.2 distribuito da Fraunhofer IBP. Informazioni climatiche: dati orari per la località di Bolzano (in assenza di informazioni dettagliate sul comune di Verona, la simulazione è stata eseguita utilizzando le informazioni climatiche disponibili più vicine). Periodo considerato nel calcolo: 10 anni consecutivi Descrizione della stratigrafia: I materiali che compongono la stratigrafia, nel caso della simulazione dinamica, devono essere caratterizzati da molte più informazioni, si veda ad esempio il dettaglio relativo al pannello della controparete. [caption id="" align="aligncenter" width="550"]

Caratteristiche del pannello minerale in idrati di silicato di calcio (Multipor)[/caption]

Risultati del calcolo

I risultati mostrano una diminuzione del contenuto totale d’acqua nella struttura (si passa da 3,29 a 1,89 kg/m² d’acqua) anche in una condizione iniziale con l’80% di umidità da cantiere nei materiali. I grafici mostrano una ciclicità annuale nell’accumulo e rilascio del contenuto d’acqua sia complessivamente che nei singoli strati (di seguito il grafico dell’andamento del contenuto d’acqua totale e nel singolo pannello in idrati di silicato di calcio).

[caption id="" align="aligncenter" width="550"]

Contenuto d’acqua totale nella stratigrafia per i 10 anni simulati[/caption] Si nota dopo i primi anni un assestamento ad un andamento ciclico di assorbimento e rilascio d’umidità da parte della struttura. Sull’asse verticale è indicato il bilancio d’acqua in kg/m².

Contenuto d’acqua nel singolo strato del pannello minerale in idrati di silicato di calcio (Multipor) per i 10 anni simulati. Dopo il primo anno l’andamento si assesta in modo ciclico. Il limite di prestazione d’accumulo d’acqua del materiale (ovvero con umidità relativa interna all’80%) secondo dati di letteratura è pari a circa 9 kg/m³. Sull’asse verticale di sinistra è indicato il contenuto d’acqua in kg/m³ e a destra in percentuale sulla massa [%].

Rappresentazione grafica della distribuzione lungo la stratigrafia di temperatura (in rosso), contenuto d’acqua (in azzurro) e umidità relativa (in verde). Il grafico sintetizza la distribuzione dei suddetti parametri lungo l’intero periodo dalla simulazione, nel nostro caso 10 anni. L’interfaccia tra parete esistente e controparete presenta una concentrazione di vapore più alta rispetto agli altri strati per il quale è necessario un approfondimento circa l’andamento di temperatura e temperatura di rugiada (vd. grafici seguenti).

Andamento di temperatura e temperatura di rugiada nell’interfaccia tra muratura esistente e nuova controparete. Il grafico mostra un estratto dell’andamento simulato lungo i 10 anni dal quale si mostra la non sovrapposizione delle due curve, ovvero l’assenza del rischio di condensa interstiziale.

Andamento di temperatura e temperatura di rugiada sulla superficie interna (estratto dell’andamento). Anche in questo caso le due curve non si sovrappongono, ovvero le condizioni di progetto (in rosso) non corrispondono alle condizioni di rugiada (o condensa in viola). Non c’è pertanto rischio di condensazione superficiale interna.

Confronto dei risultati e conclusioni

La valutazione sui risultati in regime stazionario è molto semplice: con le condizioni al contorno impostate e l’analisi media mensile il modello di Glaser indica un’alta formazione di condensa nell’interfaccia tra parete esistente e nuova controparete. Questo risultato non è confermato dall’analisi in regime variabile che invece mette in evidenza la capacità igroscopica dei materiali della stratigrafia e in particolare la capacità d’accumulo e rilascio di umidità della controparete. La simulazione in regime variabile è stata condotta su tutte le esposizioni e si è scelto di mostrare nell’esempio quella più critica, ovvero la struttura orientata a nord-est. Ricordiamo che i dati climatici utilizzati non sono corrispondenti a Verona (località ove ha sede l’edificio in oggetto) a causa dell’assenza di informazioni orarie complete ma a Bolzano seguendo la logica del dato climatico più vicino geograficamente ed eventualmente più sfavorevole. Nonostante queste impostazioni (tutte a favore di sicurezza) e l’ipotesi di partenza che prevede una concentrazione d’umidità da cantiere nei materiali all’80%, la previsione valutata in regime variabile indica l’assenza di rischio di condensazione interstiziale. Da questi dati si è scelto di non utilizzare una barriera al vapore per sfruttare le caratteristiche igroscopiche della controparete interna. Concludendo si può dire che per molti interventi di isolamento su strutture di nuova costruzione o per interventi di riqualificazione energetica di edifici esistenti, la valutazione in regime variabile della migrazione di vapore diventa un aspetto prezioso da saper considerare a livello di calcolo predittivo per progettare in modo critico la stratigrafia, la scelta dei materiali e la presenza o meno di una barriera al vapore. * Giorgio Galbusera, Ingegnere Edile, staff tecnico TEP srl e responsabile del settore formazione per ANIT Andrea Riva, Architetto, Servizio Tecnico YTONG – Xella Italia S.r.l. - Field Engineer [post_title] => Isolamento dall’interno senza barriera al vapore [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => isolamento-termico-dallinterno-senza-barriera-al-vapore [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-09-23 16:29:46 [post_modified_gmt] => 2020-09-23 14:29:46 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/isolamento-termico-dallinterno-senza-barriera-al-vapore/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [9] => WP_Post Object ( [ID] => 60825 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-11-06 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-11-05 23:00:00 [post_content] => Il “passivo mediterraneo” è uno “standard su misura” nato da un'evoluzione della casa passiva secondo il modello Passivhaus Institut di Darmstadt in Germania per i Paesi che si affacciano sul Mediterraneo e che beneficiano di temperature più miti. La casa passiva assicura il benessere termico senza ricorrere a impianti di riscaldamento e raffrescamento convenzionali, evitando inutile dispendio di risorse e sovradimensionamento delle dotazioni tecnologiche della struttura. L'elevato isolamento dell’involucro, abbinato ad un sistema di ventilazione meccanica, permette di mantenere la temperatura ideale all'interno dell'abitazione. Si definisce passiva proprio perché la somma degli apporti passivi di calore, dovuti all’irraggiamento solare e al calore generato dagli elettrodomestici in funzione e dagli inquilini stessi, è quasi sufficiente a compensare le perdite dell’involucro durante la stagione fredda. L’energia necessaria a pareggiare il bilancio termico dell’edificio è prodotta da impianti fotovoltaici e geotermici. In Italia è stata recentemente inaugurata a Bollate, in provincia di Milano, una delle prime abitazioni realizzate secondo lo standard passivo mediterraneo da BLM Domus – Divisione Gruppo Bevilacqua, realtà specializzata nella progettazione e realizzazione di case passive mediterranee con struttura portante in legno. La villa, inserita in un contesto residenziale, si sviluppa su tre livelli su una superficie di 400 mq di cui 185 mq ad uso abitativo.

L'edificio si sviluppa intorno alla struttura portante in legno nascosta allo sguardo esterno; ad eccezione del piano interrato in calcestruzzo, infatti, l’edificio è completamente costruito in legno, un materiale resistente, dalle riconosciute qualità fisico-termiche e antisismiche. Lo stile architettonico moderno è realizzato sui toni del bianco e grigio, massima attenzione è stata data alla tecnologia, i serramenti sono realizzati con vetro strutturale esterno e le schermature solari domotizzate sono telecomandate sia singolarmente che in modo centralizzato.

L’interrato ospita la taverna con camino - dalla funzione esclusivamente estetica e non necessario per il riscaldamento – un bagno lavanderia e il locale tecnico dove convergono gli impianti. Il piano terra si suddivide in zona living con cucina a vista, camera e servizi. L’ambiente è particolarmente arioso anche grazie alla scelta di sfruttare la doppia altezza in corrispondenza del soggiorno, dove sono protagoniste le ampie portefinestre che si affacciano sul giardino. La scala in acciaio e legno conduce alla balconata che dà accesso alle stanze del piano superiore. Qui si trovano una stanza/ufficio con vetrata panoramica sulla zona living, due camere da letto e un altro bagno. A conferire pregio all’abitazione gli arredi e le finiture curate nel minimo dettaglio dallo Studio di progettazione Artheco. All’esterno, sul retro dell’abitazione, si trova il garage. Le dotazioni tecnologiche

L’abitazione è stata concepita da BLM Domus in standard passivo mediterraneo, sfruttando al massimo tutti gli apporti gratuiti, come il calore prodotto dagli elettrodomestici in funzione, dalle persone che vivono in casa o dai raggi del sole che penetrano attraverso le ampie finestre. La casa, inoltre, è dotata di un impianto in pompa di calore aria-acqua per riscaldare nei mesi invernali e raffrescare nel periodo estivo. Tra le altre dotazioni tecnologiche, il sistema di ventilazione meccanica e l’impianto fotovoltaico da 6 kWp in silicio policristallino. Dal punto di vista dell’involucro, il perfetto isolamento termico e acustico è garantito dalla struttura portante a telaio in abete lamellare, dal cappotto in fibra di legno, dai serramenti ad alto rendimento e dalle schermature solari in doppia colorazione. Per garantire il massimo comfort abitativo, i solai (realizzati con sistema Brettstapel) sono appoggiati su dissipatori acustici così da evitare la propagazione di rumore da calpestio. Inoltre, gli impianti elettrici e termici sono stati strategicamente collocati in un piccolo locale tecnico nel piano interrato, rendendo gli interventi di manutenzione più rapidi e agevoli. Il risultato finale è un’abitazione che, in base ai test e alle simulazioni effettuate, rispetta tutti i parametri di una casa passiva mediterranea, garantendo il benessere termico in ogni stagione dell’anno.

“Siamo orgogliosi di questo progetto e soddisfatti del risultato conseguito – commenta Marco Bevilacqua, Direttore tecnico di BLM Domus - La casa di Bollate è la dimostrazione che oggi il passivo non è più un concetto abitativo per una ristretta elite di ‘fanatici’ dell’ambiente. Grazie alla nostra esperienza unita all’adozione di metodologie all’avanguardia, siamo stati in grado di costruire un edificio passivo con un investimento economico paragonabile a quello di una casa in classe A”. Dal punto di vista del contenimento dei consumi energetici, BLM Domus è riuscita nell’intento con opportune scelte progettuali: aumentando ulteriormente la coibentazione delle pareti e della copertura e optando per serramenti con prestazioni superiori rispetto a quelli scelti in origine. Inoltre, è stata eliminata l’impiantistica superflua. Il sistema radiante a pavimento inizialmente preventivato è stato eliminato perchè non necessario per edifici in standard passivo. Sarà una semplice pompa di calore a coprire il piccolo fabbisogno per riscaldamento oltre a riscaldare l’acqua calda sanitaria. Una batteria di post riscaldamento/raffrescamento è stata posizionata nel condotto di mandata della ventilazione meccanica, permettendo alla pompa di calore di coprire il piccolo carico termico dell’edificio e, in caso di necessità, riscaldare o raffrescare gli ambienti attraverso delle unità termoventilanti mimetizzate nei controsoffitti. [post_title] => "Passivo mediterraneo", 100% green [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => passivo-mediterraneo-100-green [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:12:25 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:12:25 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/passivo-mediterraneo-100-green/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [10] => WP_Post Object ( [ID] => 60815 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-10-23 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-10-22 22:00:00 [post_content] => Istituto Giordano partecipa, in qualità di esecutore della ricerca, ad un progetto europeo chiamato AT-insulate “Sviluppo di un materiale isolante innovativo a basso costo e non derivante da combustibili fossili, che sia conforme ai requisiti europei circa l’isolamento termico ed acustico degli edifici e delle costruzioni navali” (Rif. to FP7-SME-2012, 314272). Cos’è il progetto AT-Insulate AT-Insulate è un progetto proposto da diverse PMI europee per sviluppare un nuovo materiale, in grado di soddisfare i requisiti termici ed acustici dalla normativa nazionale ed internazionale sempre più esigente in campo edilizio, assicurando una migliore efficienza energetica ed una migliore qualità dell’ambiente interno. Inoltre, si prevede che il materiale AT-Insulate trovi applicazione come isolante anche nel settore delle costruzioni navali, offrendo proprietà avanzate e competitive: leggerezza, assenza di amianto, incombustibilità e isolamento acustico a basse frequenze, che consentono un risparmio nei costi e minori rischi per la salute nella manutenzione, nella riparazione e nella costruzione delle navi. L’approccio tecnologico consisterà nell’ottenere una formulazione ad elevata porosità basata su un materiale inorganico come alternativa ai materiali derivati dai combustibili fossili, in grado di ridurre i costi di produzione nonché l’impatto ambientale, insieme a buone proprietà isolanti. Esso assicura anche una maneggevolezza superiore per l’installazione a causa delle sue caratteristiche, rendendo più facile la sua introduzione sul mercato e la sua applicazione non solo nelle nuove costruzioni, ma anche nel campo delle ristrutturazioni edilizie. Scopo della ricerca L’obiettivo del progetto AT-Insulate è quello di sviluppare un materiale in possesso delle proprietà isolanti richieste per applicazioni in edilizia. Inoltre il materiale sarà non tossico, ignifugo ed acusticamente efficace a basse frequenze, per soddisfare anche le necessità di isolamento nel settore navale. • Formulazione di una matrice di gesso poroso con le caratteristiche necessarie per soddisfare i requisiti legislativi dell’UE in edilizia e nel settore navale. • Eliminazione del ponte termico ed acustico nella matrice mediante aggiunta di tensioattivi idrosolubili estratti da olii vegetali come il sodio-laurilsolfato (SLS). • Miglioramento della resistenza meccanica mediante aggiunta di filler inorganici a superficie modificata, in particolare perlite, vermiculite e caolino, utilizzando tecniche di modificazione chimico-fisica come sol-gel, precipitazione e “etching”. • Formulazioni specifiche per varie applicazioni a parete. Dimostrazioni di applicazione su quattro sistemi di facciata. Il Consorzio Oltre all’Istituto Giordano partecipano al progetto i seguenti partner

[post_title] => Nuovi isolanti termo acustici realizzati senza l'utilizzo di combustibili fossili [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => nuovi-isolanti-termo-acustici-realizzati-senza-lutilizzo-di-combustibili-fossili [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:11:33 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:11:33 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/nuovi-isolanti-termo-acustici-realizzati-senza-lutilizzo-di-combustibili-fossili/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [11] => WP_Post Object ( [ID] => 60821 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-10-15 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-10-14 22:00:00 [post_content] =>

Indice:

Principi fisici di base della ventilazione naturale in edilizia
Ventilazione naturale per effetto camino
Raffrescamento ventilativo
Raffrescamento convettivo
Raffrescamento evaporativo

I fenomeni avvengono in modo naturale, senza l’impiego di ventilatori meccanici o il consumo di energia. Questa strategia, oltre a garantire dei benefici refrigerativi, consente anche di migliorare la qualità, la purezza e la freschezza dell’aria. La progettazione deve porre particolare attenzione a una serie di elementi che influiscono direttamente sulle caratteristiche del microclima di progetto, ovvero:

ambiente naturale;
tessuto urbano;
orientamento dell’edificio in funzione della posizione del sole e della direzione prevalente dei venti;
caratteristiche dell’involucro edilizio.

Le caratteristiche dell’ambiente naturale che interagiscono con lo sfruttamento della componente ventilativa riguardano la posizione geografica, la fascia climatica di appartenenza, i parametri meteorologici, la morfologia e i materiali del luogo. In particolare, è utile conoscere la posizione altimetrica, la vicinanza con mari o fiumi, la distanza dai rilievi che possono creare ombreggiamento o modificare il regime dei venti, la clivometria misurata come la pendenza media rispetto all’orizzontale, l’orientamento dei pendii, il regime dei venti, la pressione atmosferica, la natura del suolo, la presenza di verde e di acqua nel sito.

Atrio per lo sfruttamento dell’illuminazione e della ventilazione naturali

Gli ultimi tre parametri possono essere utilizzati per incrementare le differenze termiche e pressoriche tra le varie parti all’edificio. La posizione e la densità del tessuto urbano influiscono direttamente sulle ombre, sui venti e sulle temperature locali. In particolare, i tessuti compatti fanno convogliare la ventilazione naturale, potenziandone gli effetti di raffrescamento passivo. Infine, la corretta progettazione dell’involucro edilizio consente di sfruttare la differenza di pressione creata dalla ventilazione. Il vento, infatti, quando colpisce l’edificio provoca una sovra-pressione sul lato sopravento e una depressione su quello sottovento. Per sfruttare questo effetto naturale, le finestre devono essere poste su fronti contrapposti, dotate di differente dimensione (la finestra sopravento deve avere una dimensione inferiore) e altezza.

Principi fisici di base della ventilazione naturale in edilizia

Il passaggio dell’aria attraverso l’involucro edilizio è direttamente proporzionale alla differenza di temperatura e di pressione dell’aria tra ambiente interno ed esterno.

Cavedio per incanalare la ventilazione naturale

I sistemi di raffrescamento passivo sono basati sui seguenti principi fisici:

effetto camino ottenuto per differenza di temperatura dell’aria;
raffrescamento ventilativo, basato sull’effetto Venturi e ottenuto per differenza di pressione dell’aria;
convogliamento del vento tramite canalizzazioni appositamente create;
raffrescamento convettivo che sfrutta i benefici della ventilazione notturna;
raffrescamento evaporativo ottenuto per evaporazione dell’acqua in presenza di vento.

Ventilazione naturale per effetto camino

L’effetto camino riguarda la variazione naturale del livello di pressione e di densità dell’aria provocata dal gradiente termico tra l’interno e l’esterno che, a sua volta, genera un movimento dell’aria che procede dalla zona ad alta verso quella a bassa densità. Normalmente, le differenze di pressione in un’abitazione aumentano con l’altezza e con la differenza di temperatura tra interno ed esterno. Quando l’aria viene riscaldata, infatti, si dilata in proporzione all’incremento della sua temperatura assoluta: l’espansione produce una diminuzione del suo peso specifico e fa salire l’aria verso l’alto. I piani più bassi, generalmente sono più freddi e si trovano in condizioni di depressione, mentre quelli più alti, che hanno un temperatura più elevata a causa della convezione naturale dell’aria, possono essere in una condizione di sovra-pressione. Pertanto, l’effetto camino identifica la normale tendenza invernale dell’aria calda (più leggera e meno densa) di salire verso l’alto e di uscire dalle zone a debole tenuta inserite nella sommità dell’edificio e dell’aria fredda (più pesante e più densa) di entrare dalle zone in prossimità del basamento per sostituire l’aria dispersa. In estate, quando l’aria esterna ha una temperatura maggiore di quella interna, il fenomeno si manifesta in senso opposto. Maggiore è la differenza di temperatura tra le masse d’aria, maggiore è la differenza di pressione che si genera e la velocità del movimento verticale dell’aria. L’effetto camino può essere sfruttato per raffrescare in modo naturale creando una differenza di altezza nelle aperture, che devono essere ombreggiate per fare abbassate la temperatura. Il modo più semplice per sfruttare questo effetto è ottenuto attraverso elementi edilizi a sviluppo verticale, come camini di ventilazione, vani scala, atrii, chiostine e cavedi climatici. Il fenomeno può essere massimizzato dalla radiazione solare incidente sulla superficie esterna del camino, che porta all’incremento della temperatura dell’aria e quindi della spinta ventilativa. L’effetto può essere anche aumentato tramite la presenza di ventilatori all’interno dei camini di ventilazione. Nelle versioni più innovative, l’elettricità è prodotta da pannelli fotovoltaici ubicati nella copertura dell’edificio.

Raffrescamento ventilativo

Il raffrescamento passivo può essere ottenuto anche sfruttando l’effetto esercitato dalla pressione del vento sull’edificio. Il lato orientato perpendicolarmente alla direzione prevalente dei venti, infatti, è esposto a una pressione maggiore (sovra-pressione) rispetto a quello contrapposto (depressione). L’aria entra dalle aperture poste sulle pareti ad alta pressione, muovendosi attraverso l’edificio fino a raggiungere il lato a bassa pressione, dove viene espulsa. In questo caso è possibile sfruttare l’Effetto Venturi secondo cui quando un fluido si muove in modo stazionario, al variare della sezione di passaggio variano la velocità e la pressione del moto. In particolare, al decrescere della sezione, si ha un aumento della velocità del flusso e dell’energia cinetica e una diminuzione della pressione. L’efficacia della ventilazione naturale dipende dalla portata dell’aria oraria prodotta dal differenziale di pressione che si determina tra l’ambiente interno ed esterno (gradiente anemologico). Questo differenziale è influenzato da diverse variabili, che comprendono i dati climatici di sito, i rapporti di forma dell’edificio, la posizione e la dimensione delle aperture, la rugosità generale del terreno e la presenza di ostacoli lungo la direzione prevalente del vento. [caption id="" align="aligncenter" width="350"]

Progettazione di un edificio tenendo conto della direzione prevalente del vento

Progettazione di un edificio tenendo conto della direzione prevalente del vento e della posizione del sole

attenzione alla localizzazione, ai rapporti reciproci e alla geometria degli edifici, per favorire il movimento e la canalizzazione dell’aria nel lato sopravento e in presenza di canali, strettoie, patii e spigoli. Per massimizzare l’utilizzo della ventilazione naturale è opportuno mantenere una distanza considerevole tra gli edifici, al fine di evitare i regimi di flusso a scia interferente. In alternativa, è possibile collocare gli edifici a scacchiera o in diagonale rispetto alla direzione del vento;
inserimento di aperture con altezze, geometrie e dimensioni diverse per ottimizzare la differenza di pressione del vento. In generale, la velocità dell’aria è maggiore quando le aperture in entrata hanno una dimensione inferiore e sono poste più in basso di quelle in uscita, quando hanno una diposizione diagonale oppure quando si ha la ventilazione incrociata;
presenza di ostacoli e barriere protettive, come filari d’alberi, siepi, macchie arbustive ed edifici. Il beneficio dipende dalla forma, dall’altezza e dalla porosità della barriera;
presenza di deviatori e deflettori esterni, come filari d’alberi, che fanno aumentare la pressione dell’aria e canalizzano il vento nelle aperture. La vegetazione consente anche di abbassare le temperature grazie all’ombreggiamento e all’evapotraspirazione;
movimentazione del terreno per favorire la diminuzione della pressione del vento in presenza di avvallamenti e l’accelerazione della velocità dell’aria in presenza di dossi.

La ventilazione deve essere massima durante il giorno, nella stagione estiva, nelle aree maggiormente occupate dagli abitanti. Nei climi caldi e temperati, in estate, il flusso d'aria deve lambire le pareti più massive per favorire la dispersione del calore accumulato. Al contrario, in presenza di venti di forte intensità e di clima freddo è preferibile schermare gli edifici con barriere naturali o schermi. La disposizione urbana degli edifici deve creare ombre di vento diffuse.

Convogliamento del vento

La torre del vento è un sistema di raffrescamento passivo utilizzato nei climi caldi ed aridi mediorientali e nordafricani. Grazie alla sua conformazione, riesce a incanalare il vento e a trasportarlo in basso verso i locali da raffrescare nei quali sono inserite delle aperture per creare una corretta differenza di pressione. Per captare la ventilazione naturale, sulla sommità della torre sono inserite delle aperture orientate verso la direzione dominante dei venti. L’aria viene incanalata e trasportata all’interno di cavedi che, per ottenere un abbassamento repentino della temperatura sono caratterizzati da un’atmosfera interna umida che favorisce il raffrescamento evaporativo delle pareti. L’aria viene espulsa attraverso delle aperture oppure viene incanalata in un canale sotterraneo che la fa raffreddare ulteriormente, fino a farla giungere ai locali da raffrescare. Di notte, la massa muraria della torre si raffredda cedendo calore all'aria interna, che si riscalda. Si genera un moto ascensionale dell'aria che, richiamata da aperture poste alla base della torre, favorisce il raffrescamento degli ambienti interni. Di giorno, l'aria calda esterna entra in contatto con la massa muraria della torre e si raffredda, aumentando di densità. In questo modo, scende verso il basso ed entra nell'edificio, provocandone il raffreddamento.

Raffrescamento convettivo

Il raffrescamento convettivo sfrutta i benefici refrigeranti della ventilazione notturna, che viene immessa negli ambienti interni per rimuovere il calore accumulato dalle strutture di giorno (sistema passivo diretto). Il sistema è adatto per i climi caratterizzati da una notevole escursione termica giornaliera, quando la temperatura notturna scende sotto la zona di comfort, e di pareti massive che assorbono il calore. La disposizione delle pareti interne e la dimensione delle aperture devono favorire la ventilazione incrociata. Inoltre deve essere definita in maniera corretta la posizione degli infissi tra zone sopra e sotto vento in modo da garantire il moto convettivo dell’aria e l’effetto camino. Un’innovazione del settore riguarda la realizzazione di sistemi di apertura automatica dei serramenti che regolano il flusso d’aria e la temperatura interna in modo da evitare un eccessivo raffreddamento dei locali. Il sistema, inoltre, consente di ottenere benefici di raffrescamento nella stagione estiva grazie alla regolazione delle guarnizioni e, contemporaneamente, di ridurre le dispersioni per ventilazione in inverno grazie alla riduzione della permeabilità all’aria del serramento, con consistenti benefici anche dal punto di vista del risparmio energetico dell’edificio.

Raffrescamento evaporativo

Il raffrescamento evaporativo si basa sullo sfruttamento del potenziale raffreddamento associato all’evaporazione dell’acqua che, durante il cambiamento di stato da liquido a vapore, sottrae calore all’ambiente. Nella trasformazione di fase, le molecole d’acqua immagazzinano una quantità di energia pari al calore latente di vaporizzazione.

[caption id="" align="aligncenter" width="300"]

Creazione di una parete verde per sfruttare i benefici di raffrescamento passivo legati alla ventilazione e all’ombreggiamento solare

© MCA Archive[/caption] Questa energia può provenire dalle sostanze poste a diretto contatto, ovvero dall’acqua e dall’aria in prossimità dell’interfaccia. L’utilizzo ottimale di questa strategia prevede la corretta ventilazione degli ambienti per evitare una sovra-umidificazione e, quindi, una diminuzione del beneficio termico. Esempi di applicazione prevedono la predisposizione di specchi d’acqua in patii, atrii e ambienti interni, fontane, cascate, serpentine e pareti d’acqua (raffrescamento evaporativo indiretto) oppure l’uso di getti nebulizzati d’acqua (raffrescamento evaporativo diretto). [post_title] => Ventilazione naturale in edilizia: una garanzia per il raffrescamento passivo [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => la-ventilazione-naturale-in-edilizia [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-10-23 17:27:12 [post_modified_gmt] => 2020-10-23 15:27:12 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/la-ventilazione-naturale-in-edilizia/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) ) [post_count] => 12 [current_post] => -1 [before_loop] => 1 [in_the_loop] => [post] => WP_Post Object ( [ID] => 60843 [post_author] => 6 [post_date] => 2014-01-28 00:00:00 [post_date_gmt] => 2014-01-27 23:00:00 [post_content] => Le variabili che oggi governano le dinamiche competitive nello scenario economico attuale, sono cambiate significativamente rispetto a quelle del passato. Le problematiche che le aziende hanno dovuto affrontare, hanno portato ad un cambiamento rapido e inesorabile che ha premiato chi ha saputo sfruttare per primo le nuove regole del gioco, estromettendo dal mercato chi non è stato in grado di reagire prontamente e correttamente alle nuove sfide. Fino a pochi anni fa, era diffusa la convinzione che l’attenzione verso l’impatto ambientale rientrasse nella Responsabilità Sociale dell’impresa, evidenziandone prevalentemente quelli che erano i risvolti puramente giuridici o persino etici e morali, e scollegando invece possibili impatti sul modello di business e sulle aspettative del mercato. La tendenza attuale invece sta portando le aziende verso la consapevolezza che ci sia un legame crescente tra le green practices e la sostenibilità ambientale da una parte, e le performance ed il successo di un’impresa dall’altra. Gli aspetti chiave che stanno portando ad un crescente interesse verso questo tema ed all’incremento costante degli investimenti includono non solo la sensibilità crescente della stessa impresa, ma anche l’adeguamento all’evoluzione normativa (sempre più frequente e stringente in questi anni), la necessità dell’aumento della qualità dei prodotti e la contemporanea riduzione dei materiali impiegati e dei costi necessari per la loro produzione, il miglioramento dell’immagine e della reputazione agli occhi di consumatori sempre più sensibili all’evoluzione ambientale nel prossimo futuro e, infine, le nuove opportunità di mercato. In una parola la sostenibilità cessa di essere meramente ambientale ed allarga i suoi confini al modello di business “sostenibile” dell’impresa. Il progetto di ricerca “GreenTech” vuole definire la rilevanza del tema della sostenibilità ambientale per le aziende in Italia e le conseguenze che questa nuova sfida imprenditoriale sta provocando sui mercati. Questo progetto, in particolare, mira ad individuare non solo le principali pratiche green sviluppate, ma anche a capire anche come le aziende hanno deciso di affrontare questo tema, partendo dalle scelte organizzative fatte, dal riconoscimento che queste funzioni dedicate hanno all’interno del sistema, dall’attribuzione o meno di un budget di spesa specifico per queste attività, fino ad arrivare alla tipologia di interventi ad oggi maggiormente sviluppati. Più di 80 sono le imprese che hanno preso parte all’indagine condotta da Energy & Strategy Group del Politecnico di Milano, afferenti a cinque diversi macrosettori: automotive, fast moving consumer goods (FMCG), manifatturiero, etc., di dimensione diversa (si va dalla piccola impresa alla grande multinazionale) e selezionate in modo tale da rappresentare adeguatamente in valore il settore stesso, includendo anche le imprese focalizzate su processi produttivi specifici, nel tentativo di comprendere ed identificare le relazioni che legano l’impresa sostenibile con il mercato, con i competitors. Obiettivo dell’indagine è innanzitutto quello di fornire il reale significato del tema “green practices in azienda” che, intesa come quella serie di strumenti e assetti organizzativo/gestionali volti a ridurre l’impatto dell’attività dell’impresa sull’ecosistema e ad implementare una strategia orientata alla sostenibilità ambientale, assume declinazioni specifiche ancorché dai contorni sfumati, riconducibili in sostanza a 5 aree di attività:

produzione di energia da fonti alternative;
recupero di scarti e prodotti;
l’ottimizzazione della logistica;
l’innovazione di prodotto;
efficienza nei processi produttivi e/o nelle strutture di staff.

Green practices e sostenibilità ambientale come chiave per il successo

Le variabili che oggi governano le dinamiche competitive nello scenario economico attuale, sono cambiate significativamente rispetto ...

Isolare Conviene?

Per poter rispondere alla domanda e comprenderne i contenuti è importante innanzitutto fornire la definizione di ...

Investimenti per le SMART GRID al 2020: il caso dei componenti elettromeccanici

Nel nostro approfondimento di Dicembre 2013 avevamo concluso l’articolo con una lista delle tecnologie innovative indispensabili ...

Audit energetico sì, ma senza dimenticare la sostenibilità ambientale

Un progetto che si pone l’obiettivo di accelerare un cambiamento nel patrimonio edilizio esistente, attraverso un ...

Valutazione in opera dei coefficienti lineici

Generalmente si definisce l’indagine termografica come indagine qualitativa e non quantitativa poiché da essa non è ...

Energy Efficiency Report - terza edizione

La terza edizione dell’Energy Efficiency Report – in continuità con le due precedenti edizioni del Rapporto, ...

Rebuilding Network, progetto integrato per una nuova cultura della riqualificazione edile

Abbiamo incontrato Alessandro Ponti, presidente di Rebuilding Network, la rete di 6 aziende – Habitech, Harley&Dikkinson ...

Costruire il futuro: riqualificazione energetica e messa in sicurezza del patrimonio edilizio italiano

L’unica via per superare la crisi drammatica della filiera delle costruzioni, che dura da sei anni ...

Isolamento dall’interno senza barriera al vapore

Indice degli argomenti: Igrotermia in regime statico e variabile Isolamento termico dall’interno Isolamento dall’interno: un esempio ...

"Passivo mediterraneo", 100% green

Il “passivo mediterraneo” è uno “standard su misura” nato da un’evoluzione della casa passiva secondo il ...

Nuovi isolanti termo acustici realizzati senza l'utilizzo di combustibili fossili

Istituto Giordano partecipa, in qualità di esecutore della ricerca, ad un progetto europeo chiamato AT-insulate “Sviluppo ...

Ventilazione naturale in edilizia: una garanzia per il raffrescamento passivo

Indice: Principi fisici di base della ventilazione naturale in edilizia Ventilazione naturale per effetto camino Raffrescamento ...

Indice:

Principi fisici di base della ventilazione naturale in edilizia
Ventilazione naturale per effetto camino
Raffrescamento ventilativo
Raffrescamento convettivo
Raffrescamento evaporativo

ambiente naturale;
tessuto urbano;
orientamento dell’edificio in funzione della posizione del sole e della direzione prevalente dei venti;
caratteristiche dell’involucro edilizio.

Principi fisici di base della ventilazione naturale in edilizia

Il passaggio dell’aria attraverso l’involucro edilizio è direttamente proporzionale alla differenza di temperatura e di pressione dell’aria tra ambiente interno ed esterno.

I sistemi di raffrescamento passivo sono basati sui seguenti principi fisici:

effetto camino ottenuto per differenza di temperatura dell’aria;
raffrescamento ventilativo, basato sull’effetto Venturi e ottenuto per differenza di pressione dell’aria;
convogliamento del vento tramite canalizzazioni appositamente create;
raffrescamento convettivo che sfrutta i benefici della ventilazione notturna;
raffrescamento evaporativo ottenuto per evaporazione dell’acqua in presenza di vento.

Ventilazione naturale per effetto camino

Raffrescamento ventilativo

attenzione alla localizzazione, ai rapporti reciproci e alla geometria degli edifici, per favorire il movimento e la canalizzazione dell’aria nel lato sopravento e in presenza di canali, strettoie, patii e spigoli. Per massimizzare l’utilizzo della ventilazione naturale è opportuno mantenere una distanza considerevole tra gli edifici, al fine di evitare i regimi di flusso a scia interferente. In alternativa, è possibile collocare gli edifici a scacchiera o in diagonale rispetto alla direzione del vento;
inserimento di aperture con altezze, geometrie e dimensioni diverse per ottimizzare la differenza di pressione del vento. In generale, la velocità dell’aria è maggiore quando le aperture in entrata hanno una dimensione inferiore e sono poste più in basso di quelle in uscita, quando hanno una diposizione diagonale oppure quando si ha la ventilazione incrociata;
presenza di ostacoli e barriere protettive, come filari d’alberi, siepi, macchie arbustive ed edifici. Il beneficio dipende dalla forma, dall’altezza e dalla porosità della barriera;
presenza di deviatori e deflettori esterni, come filari d’alberi, che fanno aumentare la pressione dell’aria e canalizzano il vento nelle aperture. La vegetazione consente anche di abbassare le temperature grazie all’ombreggiamento e all’evapotraspirazione;
movimentazione del terreno per favorire la diminuzione della pressione del vento in presenza di avvallamenti e l’accelerazione della velocità dell’aria in presenza di dossi.

Convogliamento del vento

Raffrescamento convettivo

Raffrescamento evaporativo

[caption id="" align="aligncenter" width="300"]

produzione di energia da fonti alternative;
recupero di scarti e prodotti;
l’ottimizzazione della logistica;
l’innovazione di prodotto;
efficienza nei processi produttivi e/o nelle strutture di staff.

Inoltre grazie ai dati raccolti è stato possibile effettuare un’analisi volta ad identificare la direzione perseguita dall’impresa rispetto alle “green practices” definite dalla stessa e quindi comprendere l’allineamento tra le azioni intraprese ed i trend di mercato, identificare le pratiche maggiormente sviluppate, all’interno di un settore specifico o trasversalmente ad esso, ed identificare le cause di eventuali discrepanze tra gli interventi implementati e le caratteristiche dell’impresa stessa. I risultati della ricerca dell’Energy &Strategy Group del Politecnico saranno presentati in un convegno il prossimo 13 marzo. Evento che coinvolgerà attori molto importanti sul mercato italiano ed internazionale che illustreranno alcuni casi di successo e l’impatto avuto sia sul valore che sulla sostenibilità ambientale del modello di business dell’azienda stessa. [post_title] => Green practices e sostenibilità ambientale come chiave per il successo [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => green-practices-e-sostenibilita-ambientale-come-chiave-per-il-successo [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:16:07 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:16:07 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/green-practices-e-sostenibilita-ambientale-come-chiave-per-il-successo/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw [filename] => /Allegati/4220.jpg [alttext] => [titletext] => ) [1] => WP_Post Object ( [ID] => 60841 [post_author] => 6 [post_date] => 2014-01-21 00:00:00 [post_date_gmt] => 2014-01-20 23:00:00 [post_content] => Per poter rispondere alla domanda e comprenderne i contenuti è importante innanzitutto fornire la definizione di isolamento termico. Per isolamento termico di un edificio si intende il ricorso a soluzioni tecnologiche e costruttive tali da ridurre le perdite di calore verso l’esterno durante l’inverno e l’ingresso del calore in casa durante l’estate. La progettazione e/o ristrutturazione delle strutture opache e trasparenti che formano e definiscono l’edificio o involucro va fatta accuratamente, con particolare attenzione alla scelta dei materiali, in quanto le loro caratteristiche, la loro collocazione ha un’incidenza dal punto di vista energetico. Bisogna pensare l’edificio come una “scatola chiusa ma non sigillata” che deve mantenere all’interno sempre la stessa temperatura di comfort facendosi condizionare il meno possibile dalle differenza di temperatura che ci sono all’esterno, questo è fattibile solo isolando più possibile la scatola in modo da evitare perdite. Isolando inoltre si contribuisce alla riduzione delle emissioni di sostanze nocive ed inquinanti riducendo sensibilmente i consumi di combustibile da fonte fossile. Costruire o ristrutturare le proprie abitazioni in maniera attenta e responsabile permette di partecipare concretamente alla protezione del nostro pianeta. L’ isolamento termico e i suoi vantaggi - Per l’ambiente. Isolando si contribuisce alla riduzione delle emissioni di sostanze nocive ed inquinanti riducendo sensibilmente i consumi di combustibile da fonte fossile. Costruire e ristrutturare le proprie abitazioni in maniera attenta e responsabile permette di partecipare concretamente alla protezione del nostro pianeta. - Per il vantaggio economico. Una casa isolata ha dispersioni termiche ridotte e di conseguenza anche le bollette per il riscaldamento e condizionamento. I consumi energetici degli edifici si possono ridurre fino al 70-80% isolando le pareti esterne dell’edificio e le coperture. Gli interventi di isolamento termico dell’immobile sono i più convenienti in quanto le spese di manutenzione sono praticamente assenti e si possono ottenere interessanti incentivi che possono contribuire a rendere ancora più conveniente ogni intervento (ad esempio le detrazioni del 65% previste dalla Finanziaria). Rispetto alle attuali situazioni finanziarie e alle forme di investimento presenti, investire nell’isolamento termico vuol dire mettere i soldi in una banca virtuale che produce un tasso di rendita molto più elevato. Visto l’aumento continuo dei costi di combustibili, una casa che consuma di meno è una garanzia di maggiore sicurezza economica. Nei condomini gli elementi più disperdenti sono le pareti esterne attraverso le quali si disperde circa il 45-50% del calore, mentre le case singole sono soggette a perdite di calore che passano soprattutto attraverso i tetti mal isolati (40-50%). - Per il comfort abitativo. La casa è il luogo dove in assoluto si cercano le migliori condizioni di soggiorno. Un buon isolamento termico dell’edificio permette di mantenere una temperatura interna il più possibile costante ed omogenea e garantire all’interno degli ambienti condizioni di benessere, impedendo al calore di disperdersi verso l’esterno durante l’inverno o di entrare durante l’estate. Soluzioni costruttive corrette per la coibentazione di pareti, coperture e solai permettono di evitare fenomeni di condensa e muffa sulle strutture che potrebbero dare luogo a vere e proprie malattie. Dove e come isolare Vista la contingente e critica situazione dell’edilizia negli ultimi anni che vede fermo il mercato delle nuove costruzioni, una grossa opportunità per il futuro prossimo è costituita dal recupero del patrimonio edilizio esistente. C’è una imprescindibile necessità di riqualificazione del patrimonio esistente (il consumo medio è di 180 kWh per metro quadro all’anno), che può consentire ai proprietari un maggior comfort e un maggior risparmio e al governo di poter concorrere in modo rilevante al conseguimento degli obiettivi delineati dalla Strategia Energetica Nazionale. Come dice l’Ipcc, Intergovernmental Panel on Climate Change, “è più conveniente investire nella efficienza energetica degli edifici che non nelle fonti di energia rinnovabile…L'ambiente edificato offre possibilità di ridurre le emissioni a breve termine e a costi contenuti, in primo luogo grazie al miglioramento dell'efficienza energetica nell'edilizia.” Per capire dove e come isolare è fondamentale effettuare una diagnosi energetica o audit energetico dell’edificio oggetto dell’intervento. Primo passo quindi è un insieme sistematico di rilievo, raccolta e analisi dei parametri relativi ai consumi specifici, correlati alle condizioni di esercizio dell’edificio e dei suoi impianti e una valutazione tecnico-economica dei flussi di energia. Lo scopo della diagnosi energetica è quello di individuare possibili soluzioni tecniche che possano migliorare l’efficienza energetica dell’edificio, riducendo i consumi di energia. Di seguito si analizzano le possibili soluzioni e tecnologie costruttive per gli interventi di riqualificazione dell'involucro opaco e trasparente. Le diverse soluzioni costruttive dell’ isolamento termico La ristrutturazione delle strutture opache che formano e definiscono l’edificio va fatta accuratamente, analizzando la situazione esistente con una analisi delle strutture e del loro grado di isolamento e con particolare attenzione alla scelta e associazione dei materiali. Le caratteristiche e la collocazione di ogni materiale ha un’ incidenza differente dal punto di vista energetico. Le strutture dell’involucro edilizio da isolare sono:

pareti
coperture
pavimenti su ambienti non riscaldati, su esterno o controterra.

Le pareti opache Diverse sono le modalità per isolare le pareti esterne di un edificio a seconda della posizione del materiale isolante rispetto alla struttura:

isolamento dall’esterno
isolamento in intercapedine
isolamento dall’interno

Esempio di verifica della stratigrafia dell’intercapedine. Fonte: Tep srl

semplicità di posa in opera
possibilità d’intervento su edifici con facciate sottoposte a vincoli storici o architettonici (es.mattoni faccia a vista, bugnato, etc.)
Possibilità di intervento parziale (appartamento singolo)

inserimento di un secondo vetro, se l’infisso è a vetro singolo e se ha un telaio in legno di spessore tale da consentirlo. Fattibile solo negli edifici storici in cui l’infisso ha anche una valenza architettonica.
aggiunta di un secondo serramento, intervento non invasivo in quanto non richiede alcun smontaggio, consiste nell’inserire o all’interno o all’esterno dell’infisso esistente un altro serramento ad elevate prestazioni termiche e acustiche. Questo intervento richiede comunque un certo spessore della muratura tale da alloggiare un secondo infisso.
sostituzione dell’infisso, intervento più effettuato accedendo alle detrazioni fiscali consiste nella scelta di un nuovo infisso costituito da telaio e vetro altamente performanti.

legno
materiali polimerici (PVC) con anima in metallo
profilato metallico (alluminio,acciaio) con taglio termico
misto metallo legno e metallo polimero

la riduzione del fabbisogno energetico per il riscaldamento
il miglioramento termico dell’edificio (coibentazioni - pavimenti - finestre,comprensive di infissi)
l’installazione di pannelli solari
la sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale.

Se in un condominio o abitazione plurifamiliare occorre rifare la facciata di un edificio in quanto degradata e in cattivo stato conservativo il costo di un isolamento a cappotto si riduce al costo del pannello isolante e al più al rifacimento delle soglie delle finestre, in quanto i costi relativi alle spese professionali per la pratica edilizia, ai ponteggi, e ai lavori di ritinteggiatura dovrebbero comunque essere sostenuti dalla committenza. Inoltre con l’aggiunta dell’isolante è possibile detrarre fiscalmente il 65% della spesa sostenuta anzicchè il 50%. Il costo del pannello dipende anche dal tipo di materiale isolante scelto si parte dal più economico e diffuso quale l’EPS, polistirene espanso, che si aggira intorno ai 6-8 euro/mq per un pannello da 10cm fino ai 15-20 euro/mq per un pannello da 10 cm di sughero bruno. E’ chiaro che la scelta del materiale non dipende solo dalla componente economica ma va valutato il materiale isolante più idoneo per le diverse applicazioni, ciascun materiale presenta dei pro e dei contro e si presta a risolvere problemi specifici, che vanno analizzati di caso in caso.
Se va rifatto il manto impermeabile di un tetto a causa di infiltrazioni è possibile prevedere l’inserimento di un materiale isolante che ne migliori le performance invernali ed estive. Prendiamo un caso pratico:cascina lombarda, di circa 360mq di superficie utile, attuale residenza singola su due livelli, è necessario il rifacimento del manto di copertura a causa di infiltrazioni. La superficie del tetto è di circa 330mq pari cioè ad un terzo della superficie disperdente totale, basterebbe quindi inserire uno strato isolante per dimezzare le dispersioni del tetto e avere quindi una considerevole riduzione del fabbisogno energetico per il riscaldamento. Valutando i costi per la rimozione del manto di copertura esistente, per la sistemazione dell’ impermeabilizzante, posa dell’isolante, ricollocazione del manto precedentemente rimosso, l’incidenza del costo dell’isolante sul costo totale dell’intervento è di circa un terzo che però viene ammortizzato nell’innalzamento dal 50 al 65% della detrazione della spesa. Nello specifico caso è stato scelto un materiale naturale quale la fibra di legno, di spessore 15 cm, ad elevato calore specifico e ad elevata densità che consentisse quindi di migliorare le prestazioni energetiche estive evitando di ricorrere all’ausilio di impianti.
Se occorre rifare l’impianto di riscaldamento o sostituire il generatore di calore potrebbe essere utile e più conveniente analizzare le dispersioni termiche, capire come poterle ridurre in modo da scegliere la tipologia e le caratteristiche tecniche del nuovo sistema impiantistico in funzione dei fabbisogni energetici effettivi da colmare. In poche parole val la pena isolare prima le strutture e poi prevedere un impianto con potenza termica minore con il vantaggio che questo generatore non solo costa meno al momento dell’acquisto ma soprattutto avrà minori costi di gestione con una riduzione della bolletta.

tener conto anche della durata dell’intervento, che è di gran lunga superiore alla durata di interventi sull’impianto; è infatti limitante porre come tempo di ritorno da indicare nell’Attestato di Prestazione Energetica 10 anni,
effettuare le valutazione dei costi e dei benefici con il calcolo del tempo di ritorno dell’investimento, al netto di quelle spese che comunque sarebbero state sostenute in quanto interventi di manutenzione necessari.

Infine è importante che il Governo prosegua la politica incentivante dando stabilità alle detrazioni fiscali, per supportare un settore che deve ancora avere il suo sviluppo e che deve ancora acquisire quell’autonomia economica e diffusione culturale tale da associare automaticamente al termine di riqualificazione/ristrutturazione/manutenzione a efficienza e risparmio energetico. Si prenda a titolo esemplificativo il caso dei serramenti, poiché il ricorso alle agevolazioni fiscali ha comportato necessariamente l’utilizzo di infissi performanti, l’aumento di richiesta e il conseguente aumento dell’offerta, hanno fatto sì che questi, non costituiscano più l’eccezione ma siano diventati lo “standard”, raggiungendo un prezzo molto vicino a quello dei precedenti infissi con caratteristiche tecniche meno “spinte”. [post_title] => Isolare Conviene? [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => isolare-conviene [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:15:43 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:15:43 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/isolare-conviene/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw [filename] => /Allegati/4209.jpg [alttext] => [titletext] => ) [2] => WP_Post Object ( [ID] => 60839 [post_author] => 6 [post_date] => 2014-01-14 00:00:00 [post_date_gmt] => 2014-01-13 23:00:00 [post_content] => Nel nostro approfondimento di Dicembre 2013 avevamo concluso l’articolo con una lista delle tecnologie innovative indispensabili per lo sviluppo delle smart grid. Col presente articolo vogliamo analizzare il potenziale investimento necessario al 2020 per tutte quelle apparecchiature di potenza tipiche di una rete di distribuzione, quali, ad esempio, trasformatori, quadri, scomparti, etc. che possiamo raggrupare sotto la definizione di componenti elettromeccanici. Tali componenti potranno essere installati presso:

Cabine primarie (CP). La CP costituisce il centro della sottostazione estesa, ed è in grado di controllare, gestire e regolare tutti gli elementi ad essa sottesi, grazie allo sviluppo di un sistema di comunicazione diffuso. I componenti innovativi da installare nelle CP sono: - Sistemi di Protezione di linea innovativi posizionati sui montanti delle linee MT, realizzano la funzione di protezione per ogni singola linea della sottostazione estesa; permettono l’integrazione tra la protezione di linea (protezione 50, 51/51N, 67N, richiusura e logica di riconoscimento guasti intermittenti/evolutivi), le protezioni nelle cabine lungo linea e isistemi di protezione per la GD (protezione di max/min tensione e max/min frequenza a soglie multiple) attraverso lo scambio di segnali in protocollo IEC 61850. Possono anche essere realizzati nella versione Centralizzata - Nuovo pannello integrato per trasformatore AT/MT (con integrazione delle funzioni degli attuali pannelli lato AT, lato MT e regolatore di tensione): serve per implementare una innovativa regolazione di tensione che considera tutti gli elementi di rete (GD; sistemi di accumulo, infrastrutture di ricarica, etc.) attraverso lo scambio di segnali in protocollo IEC 61850.
Cabina secondarie (CS). Dal 2000 in poi l’AEEG ha definito standard di continuità del servizio per ridurre le interruzioni subite dagli utenti tramite l’introduzione di “livelli obiettivo” che rappresentano i livelli di continuità del servizio che ciascun distributore è tenuto a raggiungere nei diversi ambiti territoriali. Per migliorare questi valori e portarli al di sotto dei livelli obiettivo, è necessario sviluppare sistemi di automazione avanzati basati su funzioni di protezione di selettività logica lungo linea. Per realizzare queste funzioni è necessario installare scomparti MT dotati di interruttore, sensori di corrente e tensione e sistemi di protezione innovativi e Remote Terminal Unit (RTU) per implementare le logiche di automazione; tutte queste soluzioni sono ad oggi disponibili o in fase di realizzazione. Per quanto riguarda la parte elettromeccanica, il Testo integrato per l’erogazione dei servizi di trasmissione e distribuzione dell’energia elettrica (TIT) prevede una maggiorazione del tasso di remunerazione delcapitale pari al 2% per 8 anni per investimenti di sostituzione dei trasformatori esistenti nelle cabine di trasformazione MT/BT con nuovi trasformatori a basse perdite e l’installazione di nuovi trasformatori a basse perdite in cabine di trasformazione MT/BT esistenti o di nuova realizzazione; questo tipo di intervento potrebbe, quindi, essere di interesse nella progettazione e nello sviluppo delle nuove cabine MT/BT. In aggiunta, con lo sviluppo della GD sulle reti di distribuzione, le cabine secondarie dovranno essere dotate di tecnologie per il controllo e la regolazione dei generatori e di sistemi per la gestione della rete BT e di tutti gli elementi ad essa sottesi.
Gli utenti attivi della Generazione Diffusa (GD). Con l’Allegato A.70, la delibera 84/2012/R/eel e l’aggiornamento della Norma CEI 0-21 e CEI 0-16 si è di fatto posto l’obbligo ai generatori connessi sulle reti di distribuzione MT e BT di installare Sistemi di Protezione di Interfaccia (SPI) che garantiscano la connessione al sistema all’interno di campi di funzionamento con soglie di frequenza e tensione più ampie, oltre ovviamente all’obbligo già in vigore di installare Sistema di Protezione Generale (SPG) e i componenti elettromeccanici necessari al corretto funzionamento dell’impianto. Queste tecnologie sono attualmente disponibili e sono adeguate a rispondere ai requisiti prestazionali indicati dalle norme tecniche.

S1: R minimo e GD minima, caratterizzato da una bassa penetrazione della GD e da un quadro normativo e regolatorio che pone barriere o non crea condizioni favorevoli allo sviluppo di tecnologie innovative;
S2: R minimo e GD massima, caratterizzato da una elevata penetrazione della GD ma da un quadro normativo e regolatorio che pone barriere o non crea condizioni favorevoli allo sviluppo di tecnologie innovative;
S3: R massima e GD minima, caratterizzato da una bassa penetrazione della GD ma da un quadro normativo e regolatorio che garantisce il massimo sostegno allo sviluppo delle smart grid;
S4: R massima e GD massima, caratterizzato da una elevata penetrazione della GD e da un quadro normativo e regolatorio che garantisce il massimo sostegno allo sviluppo delle smart grid.

[post_title] => Investimenti per le SMART GRID al 2020: il caso dei componenti elettromeccanici [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => investimenti-per-le-smart-grid-al-2020-il-caso-dei-componenti-elettromeccanici [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:15:21 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:15:21 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/investimenti-per-le-smart-grid-al-2020-il-caso-dei-componenti-elettromeccanici/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw [filename] => /Allegati/4185.jpg [alttext] => [titletext] => ) [3] => WP_Post Object ( [ID] => 60837 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-12-17 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-12-16 23:00:00 [post_content] => Un progetto che si pone l’obiettivo di accelerare un cambiamento nel patrimonio edilizio esistente, attraverso un percorso che non si limita a valorizzare la prestazione energetica, ma va oltre, puntando decisamente al miglioramento della sostenibilità. È questo, in estrema sintesi, l’approccio proposto dal Green Energy Audit, un modo nuovo di interpretare la diagnosi energetica, con una chiave di lettura ambientale. Per comprendere meglio questo nuovo approccio è però utile considerare il contesto nel quale si applica, e cioè il settore edilizio. L’evoluzione legislativa e normativa ha incrementano notevolmente le prestazioni energetiche dei nuovi edifici evidenziando ancora di più le differenze tra ciò che si costruisce e ciò che già esiste. Il percorso verso una sempre maggiore efficienza sembra inarrestabile: la Direttiva europea 31/10, prevede infatti che a partire dal 2020 tutti i nuovi edifici dovranno essere ad energia quasi zero, quindi molto efficienti (l’applicazione delle nuove regole viene anticipata di due anni per gli edifici pubblici). I segnali di cambiamento sono già evidenti visto che aumenta sempre di più il numero di edifici molto efficienti, di classe energetica A o A+, e l’efficienza energetica si conferma il driver del nuovo mercato edilizio. Un driver non solo finalizzato a risolvere l’emergenza, ossia a ridurre l’impatto ambientale del settore edilizio che consuma tanta energia, ma anche a promuovere uno dei principali pilastri della green economy.

Lei si occupa da anni di diagnosi, cosa l’ha portata a ideare questo nuovo modo di intervenire sugli edifici, in un momento in cui tutto il mercato sembra puntare sul “green”?

Quale è il valore aggiunto del Green Energy Audit rispetto alla diagnosi energetica “tradizionale”?

gli interventi di miglioramento delle componenti energetiche di un edificio consentono già di raggiungere una forte riduzione dell’impatto ambientale attraverso minori consumi, e quindi delle emissioni che ne derivano direttamente o indirettamente, di combustibili fossili. Il momento in cui si “indaga” sulle inefficienze energetiche di un edificio è anche una occasione da non perdere per verificare gli sprechi di altre risorse non energetiche, quali ad esempio l’acqua. D’altra parte il momento in cui si definiscono le misure che possono migliorare la qualità dell’edificio è una importante occasione per valutare l’utilizzo in modo attivo o passivo delle risorse naturali, quali ad esempio il sole, il vento, il terreno o il verde;
nella definizione dei possibili interventi di retrofit non si considerano solo misure che concorrono alla riduzione delle risorse energetiche, ma tutte le misure che portano ad una riduzione dei consumi di risorse;
l’Auditor, nel momento in cui seleziona una misura, si deve informare su come questa misura possa influire sui criteri premianti contenuti nello schema di certificazione ambientale di riferimento che nel nostro caso abbiamo assunto che sia il LEED (Leadership in Energy and Environmental Design) ma il discorso non cambia nel caso in cui a livello locale vengono implementati altri protocolli come ITACA o ESIT;
i criteri di scelta degli interventi possono essere indirizzati fin dall’inizio a partire da questi indicatori: l’Auditor quindi si può porre due obiettivi: il primo è quello di massimizzare le prestazioni energetiche, il secondo è quello di massimizzare la qualità ambientale (o un mix dei due);
nella definizione delle misure si da ampio spazio a tutte quelle tecnologie a consumo zero, ad esempio le tecnologie impiantistiche che sfruttano le fonti energetiche rinnovabili come solare termico, solare fotovoltaico e biomassa;
nella definizione delle misure si dà ampio spazio a tutte le soluzioni naturali che possono contribuire al controllo climatico e illuminotecnico dell’edificio, come ad esempio tetti verdi, facciate verdi, sistemi di ombreggiamento naturale, sistemi solari passivi e sistemi di daylighting.

Quali gli obiettivi principali della metodologia?

Il Green Energy Audit si pone alcuni importanti obiettivi:

promuovere la cultura dell'efficienza energetica e della sostenibilità degli edifici del patrimonio edilizio esistente, attraverso uno schema operativo al quale possano fare riferimento i tecnici che si vogliono impegnare in questo settore.
diventare un primo punto di aggregazione a livello nazionale, su base volontaria, per gli energy auditor qualificati che possono condividere esperienze e sinergie partendo da una visione condivisa di ciò che è il Green Energy Audit.
promuovere la formazione tecnico-scientifica e il successivo riconoscimento delle competenze all'interno di uno schema di procedure di qualità.
stimolare le aziende che operano nei diversi settori, dall'edilizia agli impianti, nel definire, diffondere e supportare soluzioni tecniche applicabili e replicabili che gli auditor possano a loro volta condividere e proporre ai clienti/utenti; in quest'ottica l'obiettivo è quello di favorire un trasferimento tecnologico tra chi propone (le aziende) chi definisce (gli auditor) chi installa (impiantisti e imprese di costruzione) e chi utilizza (l'utente).
avviare un’attività di benchmarking raccogliendo all'interno di una banca dati a livello nazionale le informazioni relative alla qualità energetica e ambientale degli edifici del patrimonio esistente.

A chi si rivolge?

Ma come misurare il miglioramento della sostenibilità una volta attuate le misure?

Il valore di coefficiente lineico stimato è quindi pari a ψ_e’ = 0.37 W/K per ogni metro lineare di pilastro in altezza. Il calcolo agli elementi finiti con una stratigrafia geometricamente e termicamente simile porta ad un valore predittivo di ψ_e = 0.39 W/mK con una correzione in materiale isolante da 5 cm. Conclusioni Le analisi termografiche su edifici esistenti possono essere impiegate ai fini della valutazione delle dispersioni energetiche per aumentare la quantità e raffinatezza di dati in ingresso ai fini della certificazione energetica e della diagnosi. Allo stesso tempo sono un valido strumento per la verifica in opera di quanto realizzato eseguendo prove non distruttive e con tempi di realizzazione brevi. Inoltre si producono rapporti di prova con informazioni evidenti e documentabili. E’ fondamentale poter quindi disporre di strumentazione all’altezza delle analisi attese e di operatori che sappiano condurre le indagini in condizioni adeguate interpretando i risultati ottenuti su basi di fisica tecnica consolidate. [post_title] => Valutazione in opera dei coefficienti lineici [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => valutazione-in-opera-dei-coefficienti-lineici [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:14:32 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:14:32 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/valutazione-in-opera-dei-coefficienti-lineici/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw [filename] => %20Allegati/4165.jpg [alttext] => [titletext] => ) [5] => WP_Post Object ( [ID] => 60835 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-12-02 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-12-01 23:00:00 [post_content] => La terza edizione dell’Energy Efficiency Report – in continuità con le due precedenti edizioni del Rapporto, rispettivamente focalizzate sul building e sui processi industriali – affronta il tema dell’efficienza energetica nei settori residenziale, industriale, dei servizi e della Pubblica Amministrazione, analizzando per ciascuno di essi gli ambiti maggiormente interessanti ed energivori. La scelta di ampliare ed allo stesso tempo dettagliare lo scope della ricerca è stata dettata, da un lato, dalla volontà di evidenziare le peculiarità che caratterizzano ciascuno specifico ambito rispetto agli altri afferenti al medesimo settore, sia in termini di fabbisogni energetici che di soluzioni tecnologiche per l’efficienza energetica implementabili, dall’altro lato dalla volontà di includere un settore (quello della Pubblica Amministrazione) finora poco approfondito all’interno delle precedenti ricerche, ma che a nostro avviso riveste un ruolo “cruciale” per la diffusione del paradigma dell’efficienza energetica nel nostro Paese. Il punto di partenza del lavoro è stata la caratterizzazione dei diversi ambiti di indagine per ciascun settore (ad esempio nel settore industriale, si sono selezionati gli ambiti metallurgia, chimica e petrolchimica, prodotti per l’edilizia, meccanica, agroalimentare, vetro e ceramica e carta) ed i relativi fabbisogni energetici, al fine di individuare le soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica applicabili in ciascuno di essi. Per ognuna delle possibili soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica – intesa nella duplice accezione di riduzione dei consumi energetici e di riduzione, attraverso la produzione in loco, della dipendenza dall’approvvigionamento di energia elettrica o del combustibile impiegato per gli usi termici – si è poi calcolato il costo medio necessario lungo l’intera vita utile di ciascuna tecnologia per risparmiare o produrre (mediante una tecnologia “efficiente”) un singolo kWh elettrico o termico e lo si è comparato con il costo evitato dell’approvvigionamento dalla rete elettrica o gas. Le analisi economiche sono state condotte, inoltre, sia nel caso di sostituzione “forzata” a fine vita della tecnologia precedentemente adottata con una più efficiente – e quindi ove l’investimento da considerarsi è solo quello “differenziale” per avere a disposizione una tecnologia più efficiente – sia nel caso di sostituzione “volontaria” di una tecnologia ancora funzionante. Così facendo, la nostra analisi ha permesso di simulare due momenti decisionali differenti: da un lato, il caso in cui si vuole capire se conviene intervenire per migliorare le prestazioni energetiche di una soluzione esistente e funzionante, dall’altro quello in cui si desidera comprendere se orientarsi, in sede di sostituzione a fine vita di una soluzione, verso una tecnologia analoga (normalmente meno costosa), piuttosto che verso una soluzione più efficiente, ma caratterizzata da un investimento iniziale maggiore. Per ciascuna delle soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica, infine, è stata valutata la convenienza economica attraverso il calcolo del tempo di Pay-Back, parametro tipicamente preso in considerazione dai soggetti investitori durante il processo decisionale di valutazione di un intervento in efficienza energetica. Questo indicatore, che indica l’istante temporale in cui l’investimento nella soluzione di efficienza energetica viene interamente ripagato, è stato calcolato sia in assenza che in presenza di (eventuali) incentivi a supporto delle diverse tecnologie, e successivamente comparato con un valore “soglia”, variabile in funzione dell’ambito di applicazione considerato (e quindi delle peculiarità dello specifico decisore). Il quadro che risulta dall’analisi – rimandando al testo integrale del Rapporto per gli indispensabili dettagli – contiene implicazioni rilevanti, sia per i potenziali adottatori delle tecnologie che per gli altri attori della filiera dell’efficienza enegetica. Se si guarda alla convenienza delle tecnologie lungo l’intera vita utile, osservando cioè la differenza fra il costo del kWh risparmiato o prodotto in virtù di un intervento di efficientamento ed il costo di acquisto o produzione dello stesso kWh da fonte tradizionale, quasi tutte le soluzioni e tecnologie per l’efficientamento energetico (ad eccezione di chiusure vetrate e superfici opache) appaiono essere economicamente sostenibili, in tutti gli ambiti d’applicazione, anche in assenza di sistemi di incentivazione. Tuttavia, se si guarda al tempo di pay-back calcolato per le diverse tecnologie, esso appare essere in media ampiamente superiore ai valori “soglia” ritenuti accettabili dai diversi potenziali investitori (1-2 anni in ambito industriale, 2-3,5 anni in ambito terziario e Pubblica Amministrazione, 4-6 anni in ambito residenziale). Infatti, solo un numero ridotto di tecnologie raggiunge la convenienza economica in assenza di incentivi, vale a dire illuminazione, aria compressa, inverter, UPS (solo in caso di sostituzione «forzata») e sistemi di gestione dell’energia in ambito industriale, illuminazione, inverter, sistemi di building automation, UPS (solo in caso di sostituzione «forzata») e cogenerazione negli altri ambiti. L’ulteriore valutazione del Tempo di Pay-back al netto degli incentivi fa emergere che l’impatto dei regimi incentivanti sul ritorno degli investimenti è, nella maggior parte dei casi, rilevante in termini assoluti ma non sufficiente a far raggiungere la convenienza economica a quelle tecnologie che di per sé non lo sono, ad accezione della cogenerazione in ambito industriale, la quale gode dei Titoli di Efficienza Energetica cosiddetti “TEE-CAR”, introdotti per supportare specificamente questa tecnologia, e dei motori elettrici negli altri ambiti, grazie ai Titoli di Efficienza Energetica. In questo senso ancora una volta appare lecito chiedersi quale sia il ritorno sull’investimento fatto dal legislatore. I risultati dell’analisi di convenienza economica “certificano” la presenza di una forte barriera all’adozione delle soluzioni per l’efficienza energetica legata al tempo di ritorno dell’investimento, che ha impatti rilevanti sull’effettivo potenziale di mercato associato ai diversi ambiti analizzati. Inoltre, l’analisi mette in luce, per i diversi ambiti, il «mix ottimale» di tecnologie volte a soddisfare i relativi fabbisogni energetici. (i) In ambito industriale, la cogenerazione si rivela la tecnologia più idonea per soddisfare il fabbisogno termico (e parte del fabbisogno elettrico), in luogo della generazione di energia termica tramite caldaia tradizionale e dell’approvvigionamento di energia elettrica da rete. (ii) In ambito residenziale, la caldaia a condensazione si rivela la tecnologia più idonea per soddisfare il fabbisogno termico, rispetto all’utilizzo di altre soluzioni quali pompe di calore e solare termico (limitatamente al fabbisogno di acqua calda sanitaria). (iii) Nel terziario, la pompa di calore si rivela tipicamente la tecnologia più idonea per soddisfare il fabbisogno termico nelle banche e nella GDO, rispetto all’utilizzo di altre soluzioni quali caldaie a condensazione e solare termico (limitatamente al fabbisogno di acqua calda sanitaria), mentre nel caso di ospedali e hotel la soluzione più conveniente risulta essere la cogenerazione (che soddisfa anche parte del fabbisogno elettrico). Sommando i risparmi “teorici” conseguibili a seguito dell’adozione delle soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica analizzate nel Rapporto e tenendo conto del possibile “effetto sostituzione” tra le diverse soluzioni e tecnologie, la riduzione potenziale dei consumi energetici da qui al 2020 nel nostro Paese è pari a 297 TWh all’anno, di cui circa 44 TWh elettrici e 253 termici. Rispetto a questi valori, l’obiettivo che si ritiene possa essere raggiunto in Italia da qui al 2020 è nell’ordine dei 96 TWh, ossia circa un terzo di quanto teoricamente a disposizione, a sua volta ripartito tra 21 TWh elettrici (pari a circa il 6% del consumo registrato nel 2011) e circa 75 TWh termici (pari a circa il 11% del consumo registrato nello stesso anno). Guardando ai diversi settori oggetto d’analisi, emerge che il settore cui è associato il maggior potenziale «atteso» al 2020 è quello residenziale, pari a circa 51 TWh all’anno (54% del potenziale globale), mentre le tecnologie cui è associato il maggior potenziale di risparmio energetico «atteso» sono la cogenerazione (6,24 TWh all’anno) e l’illuminazione (6,17 TWh all’anno) in ambito industriale, pompe di calore (36,7 TWh all’anno) e superfici opache (29,6 TWh all’anno) nel settore residenziale, cogenerazione (4,9 TWh all’anno) e pompe di calore (4,4 TWh all’anno) negli altri settori. Confrontando il potenziale di risparmio energetico «atteso» con l’obiettivo fissato dalla Strategia Energetica Nazionale (pari a 15 Mtep di risparmio di energia finale), sarebbe possibile raggiungere oltre la metà dell’obiettivo globale, con un contributo “variabile” da parte dei diversi settori, rispettivamente pari al 75% dell’obiettivo fissato per l’industria, l’intero obiettivo fissato per il residenziale ed il 60% dell’obiettivo fissato per i servizi e la Pubblica Amministrazione. Il raggiungimento del mercato potenziale darebbe luogo ad un giro d’affari medio annuo da qui al 2020 stimabile in oltre 7 mld €, di cui circa 2 mld € riferibili ad interventi per l’efficientamento dei consumi elettrici e la restante parte riferibile ad interventi per l’efficientamento dei consumi termici. Anche in questo caso, il settore residenziale, con circa 4,3 mld € di investimenti attesi, rappresenta il settore cui è associato il maggior potenziale «atteso» (58% del giro d’affari complessivo), seguito dal settore industriale, con un potenziale di 2,4 mld € (33% del potenziale globale). Le ragioni di questo evidente gap tra potenziale “teorico” ed “atteso” sono fondamentalmente due: (i) il quadro normativo, che seppur ha mostrato indubbi progressi negli ultimi anni, mostra alcune “contraddizioni” che rallentano la marcia del nostro Paese verso una maggiore virtuosità in tema di efficienza energetica; (ii) la carenza di una diffusa “cultura” dell’efficienza energetica tra i diversi attori della filiera dell’efficienza energetica, in primis i potenziali adottatori, acuita dalla difficile congiuntura economica, che si riverbera in soglie troppo “stringenti” di tempo di Pay-Back ritenute accettabili per gli investimenti in efficienza energetica. Mentre sulla seconda ragione si è discusso ampiamente nella precedente edizione del Rapporto, con particolare riferimento al settore industriale, all’interno del presente Rapporto si è focalizzata l’attenzione sulla prima ragione, e il quadro che ne è emerso presenta tinte in “chiaroscuro”. All’interno del Rapporto sono state analizzate “criticamente” le principali novità introdotte nel corso dell’ultimo anno all’interno del quadro normativo italiano in tema di efficienza energetica. Il Decreto Legge 4 giugno 2013 rappresenta indubbiamente una “svolta” in termini di disposizione per l’efficienza energetica del building, introducendo in primis l’“Attestato di Prestazione Energetica” (APE) e la sua obbligatorieità per gli edifici di nuova realizzazione (stimabile in circa 300.000 edifici per destinazione ordinaria residenziale all’anno), gli edifici sottoposti a “ristrutturazioni importanti”, gli edifici o le unità immobiliari soggette a vendita (nel 2012 si sono registrate circa 450.000 compravendite residenziali, contro una media fra il 2000 ed il 2011 che si attesta intorno alle 750.000 compravendite all’anno) e gli edifici o le unità immobiliari soggette a nuovo contratto di locazione. Tale documento, che andrà a sostituire l’“Attestato di Cerficazione Energetica” (ACE), ha l’obiettivo di attestare la prestazione energetica di un edificio, fornendo anche indicazione per il miglioramento dell’efficienza energetica. Il presente provvedimento fornisce un ulteriore contributo in tema di efficienza energetica negli edifici, introducendo le disposizioni urgenti per il reperimento della Direttiva europea 2010/31/UE con l’obiettivo di diffondere il nuovo paradigma di “edifici a energia quasi zero”. In particolare, il DL prevede che a partire dal 2019 gli edifici di nuova costruzione occupati e di proprietà della Pubblica Amministrazione dovranno presentare “un fabbisogno energetico molto basso o quasi nullo, coperto in misura significativa da energia da fonti rinnovabili, prodotta all'interno del confine del sistema (in situ)”. Tale obbligo è poi esteso a tutti gli edifici di nuova costruzione a partire dal 2021. Sul fronte degli incentivi a supporto della diffusione dell’efficienza energetica in Italia, il DM 28 dicembre 2012 ha parzialmente modificato il meccanismo di funzionamento dei Titoli di Efficienza Energetica, meccanismo “rodato” da diversi anni che è stato interessato da importanti variazioni nel sistema di governance, che hanno visto assumere al GSE il ruolo “cardine” che era stato in precedenza svolto dall’Autorità per l’Energia Elettrica ed il Gas (AEEG), oltre all’attesa (da parte degli operatori del settore) estensione al 2016 degli obiettivi di risparmio energetico che dovranno conseguire i cosiddetti “soggetti obbligati” (distributori di energia elettrica e gas alle cui reti di distribuzione erano connessi almeno 50.000 clienti finali) e l’introduzione di nuovi soggetti “abilitati” a prendere parte al meccanismo in qualità di “soggetti volontari”, ossia imprese (pubbliche o private) che provvedano alla nomina dell’Energy Manager o alla certificazione ISO 50001 (ambiti in cui il nostro Paese sconta una notevole arretratezza rispetto ai principali competitor europei, se si pensa ad esempio che le imprese italiane certificate ISO 50001 sono 168 contro le 2.234 imprese tedesche). In secondo luogo, vale la pena segnalare la proroga al meccanismo delle detrazioni fiscali per gli interventi di riqualificazione energetica per edifici esistenti, attualmente oggetto di ulteriore revisione da parte del Legislatore nell’ambito della Legge di Stabilità, in fase di approvazione finale nel momento di chiusura del presente Rapporto.Tuttavia, la principale “novità”, attesa da diversi anni dagli operatori del settore e divenuta realtà solo a fine 2012, riguarda l’introduzione del Conto Energia Termico con il DM 28 dicembre 2012, che intende incentivare la realizzazione di interventi di piccole dimensioni per l’incremento dell’efficienza energetica e per la produzione di energia termica da fonti rinnovabili. Rimandando all’interno del Rapporto per il dettaglio degli interventi incentivabili e le modalità di accesso al meccanismo, vale la pena sottolineare che il nuovo sistema incentivante non garantisce un sostanziale beneficio incrementale rispetto al meccanismo dei Titoli di Efficienza Energetica e favorisce in modo particolare gli interventi di “piccole” dimensioni. In sintesi, dalle analisi effettuate e dal confronto con gli operatori emerge che le due “criticità” principali dell’attuale impianto normativo nazionale a supporto della diffusione dell’efficienza energetica sono il rischio di “cannibalizzazione” che caratterizza un contesto che vede la compresenza di diversi sistemi di incentivazione, con conseguente “dispersione degli sforzi” sia da parte del Legislatore che soprattutto dei soggetti che dovrebbero usufruirne, ed in secondo luogo l’instabilità nel tempo dei sistemi di incentivazione, che non permette agli operatori industriali di programmare le loro strategie di business. Vi sono infine altri provvedimenti che, seppur non specificamente inerenti l’efficienza energetica, riducono l’”appetibilità” degli interventi di efficientamento dei consumi energetici. Si fa riferimento in primis al cosiddetto Decreto “energivori” del 5 Aprile 2013, che prevede una riduzione degli oneri generali di sistema per i soggetti industriali ad elevata intensità energetica. Il provvedimento, se da un lato risulta indubbiamente funzionale a ridurre il gap del costo dell’energia sostenuto dalle imprese italiane rispetto a quelle europee migliorandone la competitività, dall’altro lato risulta un “disincentivo” che può frenare la diffusione delle tecnologie di efficienza energetica, se si pensa ad esempio che l’incremento del tempo di pay back per i motori elettrici ad alta efficienza è stimabilefino ad oltre il 10%. Da ultimo, il Rapporto affronta il tema dell’efficienza energetica nella Pubblica Amministrazione, che ha assunto un ruolo di rilievo sia a livello europeo che nazionale sulla scorta dei recenti documenti “programmatici” quali le precedentemente citate Direttiva europea 2012/27/UE sull’efficienza energetica e la nuova Strategia Energetica Nazionale. Essa rappresenta infatti una quota importante dei consumi energetici nazionali, stimabili complessivamente in 20-30 TWh elettrici (circa l’8% del totale nazionale) e 60-70 TWh termici (circa il 10% del totale nazionale), corrispondenti ad una spesa per soddisfare questo fabbisogno stimabile nell’ordine dei 6 mld €, su uno stock complessivo di immobili ad essa riferibili che è stimabile nell’ordine delle 530.000 unità immobiliari, di cui in particolare circa 52.000 riferite a scuole e 38.000 ad uffici. All’interno del Rapporto si sono colte le specificità della Pubblica Amministrazione in tema di efficienza energetica focalizzando l’attenzione sulla Pubblica Amministrazione locale, prendendo come punto di partenza gli oltre 2.500 Comuni italiani aderenti al Patto dei Sindaci, principale iniziativa promossa dalla Commissione Europea nel Gennaio 2008 volta al coinvolgimento delle Amministrazioni locali delle città europee nella lotta al cambiamento climatico. L’obiettivo è quello di stimare quale siano le potenzialità di mercato intrinseche in questo comparto e, soprattutto, analizzare le “barriere” che ad oggi ostacolano la realizzazione degli interventi di efficienza energetica nella Pubblica Amministrazione ed individuare le “strategie” da essa implementabili che ne permettono il superamento. Le soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica considerate all’interno del Rapporto (chiusure vetrate, superfici opache, sistemi di illuminazione, caldaie a condensazione, pompe di calore, solare termico e cogenerazione) hanno un potenziale di mercato “teorico” nella Pubblica Amministrazione in Italia pari a circa 1 mld € all’anno da qui al 2020, la massima parte del quale riferito alla cogenerazione, alle superfici opache ed all’illuminazione pubblica. Il potenziale di risparmio energetico associato alla realizzazione di questi investimenti è stimabile nell’ordine dei 0,8 TWh elettrici e 1,5 TWh termici. Viceversa, se si tiene conto della sostenibilità economica delle diverse tecnologie e dei piani di intervento elaborati dai principali Comuni italiani aderenti al Patto dei Sindaci, si stima un potenziale di mercato “atteso” di quasi 400 mln € all’anno da qui al 2020, pari a circa il 5% del potenziale globale dell’efficienza energetica in Italia. Il confronto con un cluster rappresentativo di Pubbliche Amministrazioni locali e con gli altri operatori della filiera dell’efficienza energetica che con essa, in qualche misura, interagiscono, ha fatto emergere che l’implementazione degli interventi di efficientamento energetico in ambito pubblico è subordinata al superamento di tre ordini di “barriere”: (i) «conoscitiva», legata alla ridotta consapevolezza da parte della PA dell’importanza della gestione e della razionalizzazione dei consumi energetici; (ii) «finanziaria», legata all’incapacità di reperire risorse finanziarie per la realizzazione degli interventi di efficienza energetica; (iii) «realizzativa», legata alla difficoltà di coinvolgimento, da parte della Pubblica Amministrazione, dei soggetti “necessari” per la realizzazione degli interventi di efficienza energetica, vale a dire i fornitori di servizi e soluzioni per l’efficienza energetica (in primis le ESCo) ed i soggetti finanziatori. Dall’analisi delle best practice nazionali in tema di efficienza energetica nella Pubblica Amministrazione sono emerse diverse “strategie”, la cui implementazione ha permesso il superamento delle sopraccitate barriere. Per superare la barriera «conoscitiva», è necessario creare all’interno della PA la consapevolezza dell’importanza della razionalizzazione dei consumi energetici e la conseguente necessità di interventi di efficientamento, grazie in primo luogo alla nomina di un «responsabile dell’energia», che consenta di instaurare all’interno della PA una logica di gestione e razionalizzazione dei consumi energetici e facilitare la relazione con i fornitore di servizi e soluzioni di efficienza energetica, attenuando così le asimmetrie informative di carattere tecnico-economiche. Vale la pena sottolineare che a livello nazionale è stata istituita da oltre un ventennio la figura dell’ “Energy Manager” (detto anche “Responsabile per la conservazione e l’uso razionale dell’energia”) dalla Legge 10/91, la cui nomina risulta obbligatoria per le Pubbliche Amministrazioni caratterizzate da consumi energetici superiori ai 1.000 TEP, tuttavia ampiamente “inapplicata” se si pensa che oltre l’80% delle circa 1.000 PA che ne sarebbero obbligate hanno provveduto ad oggi alla nomina dell’Energy Manager. Risulterebbe quanto mai opportuno che il legislatore, vista l’importanza di questa figura, fosse più “attento” al rispetto di questo obbligo. Riguardo alla barriera “finanziaria”, che trae origine dall’impossibilità da parte della Pubblica Amministrazione di sfruttare le risorse finanziarie disponibili internamente (stimabili, secondo l’ANCE, in circa 13 mld €) in virtù dei vincoli definiti dal Patto di Stabilità, le strategie volte al suo superamento fanno riferimento all’accollare il finanziamento dell’intervento ai fornitori di soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica o all’utilizzo di fondi pubblici rivolti all’efficienza energetica. Vale la pena sottolineare che la concreta implementazione “su vasta scala” della prima strategia implicherebbe in primo luogo un “salto di qualità” sia da parte degli istituti di credito, fino ad oggi abbastanza “cauti”, per usare un eufemismo, nei confronti del finanziamento degli interventi di efficienza energetica, sia da parte dei fornitori di soluzioni e tecnologie per l’efficienza energetica, rispetto alla loro capacità di raccolta dei capitali necessari per finanziare gli interventi. In questo scenario, l’attivazione di meccanismi di “garanzia” da parte del legislatore, attraverso ad esempio l’attivazione di fondi di garanzia per l’efficienza energetica o la definizione della possibilità per i soggetti finanziatori di utilizzare gli incentivi per l’efficienza energetica a garanzia dei prestiti erogati, al fine di tutelare questi ultimi dal “rischio di credito” della controparte, potrebbe sbloccare l’attuale impasse. Riguardo alla seconda strategia, dal confronto con le Pubbliche Amministrazioni è emerso che l’ottenimento dei fondi pubblici presenta un iter burocratico troppo “tortuoso” agli occhi dei potenziali richiedenti, che rende necessaria una semplificazione di questi strumenti. Riguardo infine alla barriera “realizzativa”, che rende necessaria la definizione del perimetro e delle finalità riguardanti gli interventi di efficienza energetica, le strategia utilizzabili dalla PA prevedono la stipula di contratti «performance based», intesi nella duplice accezione di (i) contratti EPC «puri», focalizzati esclusivamente sull’efficienza energetica, che consentono alla PA di condividere i rischi associati all’intervento con il soggetto che lo realizza (definendo durate contrattuali che permettano il ritorno degli investimenti effettuati) e di condividere con esso il risparmio energetico conseguito dall’intervento, legandogli la relativa remunerazione; (ii) contratti di gestione energetica «complessiva», che comprendono sia la fornitura dell’energia che la realizzazione di interventi di efficienza energetica, al fine di remunerare il soggetto appaltante sia attraverso la fornitura della commodity sia con i risparmi conseguiti a seguito degli interventi di efficienza energetica. Emerge con grande evidenza come soltanto grazie alla collaborazione tra i diversi player della filiera dell’efficienza energetica e la Pubblica Amministrazione, sarà possibile nel prossimo futuro superare l’attuale impasse ed abilitare un mercato con una potenzialità interessante. Il Rapporto Energy Efficiency Report sarà presentato in un convegno a Milano il prossimo 4 dicembre alle ore 9.30 Politecnico di Milano - Aula Carlo De' Carli [post_title] => Energy Efficiency Report - terza edizione [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => energy-efficiency-report-terza-edizione [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:14:09 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:14:09 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/energy-efficiency-report-terza-edizione/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [6] => WP_Post Object ( [ID] => 60831 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-11-25 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-11-24 23:00:00 [post_content] => Abbiamo incontrato Alessandro Ponti, presidente di Rebuilding Network, la rete di 6 aziende - Habitech, Harley&Dikkinson Finance, iGuzzini, Riello, Saint-Gobain, Schneider Electric - nata nel 2012 per l’edilizia sostenibile e la riqualificazione efficiente degli edifici. Ci ha raccontato come è nata la rete e gli obiettivi futuri del network volto a creare una nuova cultura, per imprese e clienti, della riqualificazione sostenibile del patrimonio edilizio esistente, con un occhio alla tecnologia e uno al finanziamento di immobili sostenibili, creando anche occupazione. Come è nato il network REbuilding? Con quali obiettivi? È nato sul campo, dalle richieste di un mercato sempre più bisognoso di un interlocutore unico oltre che autorevole e che sappia unire alla tecnologia più all’avanguardia aspetti abilitanti come la certificazione di sostenibilità e la finanza. Gli obiettivi sono diversi e a più livelli: passare dal concetto di efficientamento energetico di un immobile alla sua valorizzazione, fino al produrre nuovi posti di lavoro grazie alla diffusione di una cultura della riqualificazione edile. Ci spieghi meglio cos’è la “tecnologia integrata” che proponete Lo spiego con un esempio concreto: pensiamo ad un edificio degli anni '60 con un impianto di riscaldamento centralizzato con caldaia di vecchia generazione alimentata a gas. È evidente che il cambio con un sistema a condensazione porterebbe un miglioramento considerevole all’utilizzo dell’energia di quell’edificio, ma se non siamo a conoscenza o non ci occupiamo anche dello stato dell’involucro e della sua trasmittanza piuttosto che della vetustà dei serramenti e di quanto spreco di calore è ad essi associato, sicuramente non otterremo mai l’ottimizzazione dei consumi perché anche quella caldaia di ottima generazione pagherebbe l’essere stata installata in un contesto non integrato. A questo si aggiunge il fatto che la stessa caldaia potrebbe essere controllata se collegata ad un sistema integrato di monitoraggio interno. Con questo esempio pratico le ho dato un’idea di come dovrebbe muoversi un progetto integrato e cioè valutando tutte le variabili che vanno a comporre il consumo energetico di un edificio, assieme al comfort e al valore dell’immobile, con la certezza di avere a disposizione una gamma di tecnologie integrabili e di esperti pronti al Dialogo. La riqualificazione in chiave sostenibile del costruito, quali ambiti include? Il termine sostenibile oggi è molto inflazionato ma è anche vero che è l’unico che racchiude in sé una molteplicità di aspetti. Non dobbiamo pensare ad un edificio sostenibile solo dal punto di vista energetico magari cercando di avvicinarci al concetto di edificio passivo o a consumi vicini allo zero. Per sostenibilità si intende anche migliore vivibilità dell’inquilino, giusto rapporto spese – guadagno tra inquilino e proprietario, significa omogeneità e rispetto del contesto urbanistico, significa dare al committente e ai suoi clienti il giusto comfort al prezzo appropriato. Noi tocchiamo e valutiamo tutti questi ambiti. Su quali aspetti degli edifici intervenite principalmente? A livello di intervento, per poter rispondere alle richieste di cui sopra non possiamo che toccare l’edificio tout court, quindi dall’involucro con Saint Gobain, all’impianto con Riello, all’illuminazione con iGuzzini, il tutto coadiuvato da un sistema di integrazione e controllo di Schneider Electric. Siete aperti alla partecipazione di altri Soci? La recente adesione di iGuzzini dimostra che la nostra rete è aperta a nuove eccellenze ovviamente in ambiti complementari a quelli già coperti dalle aziende che attualmente costituiscono il gruppo e previa valutazione della Governance dello stesso. Proponete soluzioni e materiali, ma offrite anche supporto in altri ambiti che riguardano prestazioni di efficienza energetica e sostenibilità. Se si quali? Proponete per esempio anche un supporto finanziario alle aziende? La certificazione LEED di sostenibilità è assolutamente garantita dal nostro partner Habitech, la prima azienda ad aver portato il LEED in Italia. Per quanto riguarda il supporto finanziario, è sicuramente uno degli aspetti abilitanti e distintivi del progetto. Poter offrire a chi investe la possibilità di avere non solo un rientro certo dell’operazione ma addirittura di trarre guadagno dal risparmio garantendo altresì un working capital legato alla rateizzazione dell’importo è un valore aggiunto non da poco, soprattutto di questi tempi. Inoltre, proprio a supporto della clientela aziendale, il paradigma seguito da H&D con gli Istituti di Credito per lo studio delle soluzioni finanziarie si basa su un cambio del modello di business, ovvero sul finanziare non più l’appaltatore bensì i suoi clienti. Fate anche formazione, se sì in che modo? Riteniamo che una delle cose fondamentali di cui necessita oggi il Paese su diversi livelli sia un serio processo di acculturazione per una reale diffusione dell’ormai imprescindibile e improcrastinabile riqualificazione del nostro patrimonio immobiliare. Va da sé che da parte nostra c’è una forte volontà di iniziare questo processo soprattutto a partire da chi questa "rivoluzione di pensiero", la deve proporre, il progettista. Che tipo di strumenti offrite al progettista? Abbiamo intenzione di fornire ai progettisti strumenti innovativi legati all’analisi integrata per l’efficientamento. In particolare stiamo sviluppando una serie di tool che si basano su Benchmark internazionali che permettano agli utenti di poter confrontare le performance energetiche e di consumo con casi simili a livello regionale, nazionale ed europeo per permettere di avere un approccio alla riqualificazione che parta dalla reale identificazione delle problematiche e analizzare con precisione gli interventi da proporre. In Italia il mercato nazionale tradizionale delle costruzioni è fermo, gli investimenti in nuove abitazioni continuano a diminuire, sono sempre più necessarie e prioritarie politiche nazionali sulla riqualificazione. Come vede il futuro dell’edilizia nel nostro paese? Siamo in un delicato momento di passaggio. Mai come ora il patrimonio edile si è trovato nell’occhio del ciclone. Il nuovo è assolutamente fermo, direttive europee e nazionali ci dicono che occorre puntare sulla riqualificazione. Si tratta di un patrimonio di 13,5 milioni di edifici, 12 dei quali ad uso residenziale per un valore di oltre 6.000 miliardi di euro, 4,2 volte il Pil. È necessaio agire coralmente, da più fronti e assieme. Non ci può che essere una risposta sistemica di tutta la filiera. O vinciamo tutti o perdiamo tutti. Ricordiamo che l'Italia detiene un importante patrimonio di edifici esistenti, la maggior parte dei quali, circa l’85%, richiede però interventi di riqualificazione. Il nostro infatti è il secondo parco immobiliare più vecchio d'Europa, dopo la Germania. L’efficientamento energetico negli edifici costituisce una importante opportunità per la crescita sostenibile, anche considerando le direttive europee. Cosa si può fare per riqualificare un immobile in modo efficiente? Partire da un progetto integrato. Il progetto impostato sulla base di un approccio integrato prevede il coinvolgimento fin da subito di tutte le competenze presenti nel processo che porta un primo importante "effetto leva" in termini di riduzione dei costi costruttivi, di esercizio e manutenzione e un aumento del valore dell'immobile. Tale approccio inoltre consente un sistema di comparazione e ottimizzazione multi-variabile che porta alla possibilità per la committenza di poter scegliere tra una gamma diversa di soluzioni a seconda degli obiettivi desiderati e della loro finanziabilità. A livello politico quali strategie dovrebbe seguire il Governo per sostenere la riqualificazione sostenibile? È sicuramente fondamentale che l’incentivo alla riqualificazione parta innanzitutto dal Governo. Per questo riteniamo che due siano le risposte dovute: dal lato privati, una stabilità di accesso agli sgravi fiscali rendendo permanenti il 65% e il 50% sugli interventi di riqualificazione e ristrutturazione e, dal lato pubblico, una semplificazione e un maggior stimolo ai meccanismi di accesso all’appalto pubblico. State lavorando su progetti particolari? Assolutamente sì. Diverse sono le SGR (Società Gestione Risparmio) che ci stanno chiedendo un’analisi del loro patrimonio immobiliare per avere risposte sulla rivalorizzazione degli asset e la conseguente loro maggior appetibilità per gli affittuari. Il 26 e 27 novembre sarete presenti a Rebuild, cosa proporrete? REbuild è per noi e per l’intero mercato di riferimento un appuntamento importantissimo. Noi ci saremo e per la prima volta ci metteremo letteralmente la “faccia” tutti e sei assieme in un tavolo di lavoro dove daremo il nostro contributo, assieme ad Assoimmobiliare, al ripensamento della filiera del Real Estate. [post_title] => Rebuilding Network, progetto integrato per una nuova cultura della riqualificazione edile [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => rebuilding-network-progetto-integrato-per-una-nuova-cultura-della-riqualificazione-edile [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:13:40 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:13:40 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/rebuilding-network-progetto-integrato-per-una-nuova-cultura-della-riqualificazione-edile/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [7] => WP_Post Object ( [ID] => 60829 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-11-20 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-11-19 23:00:00 [post_content] => L’unica via per superare la crisi drammatica della filiera delle costruzioni, che dura da sei anni e che ha causato la perdita di oltre 600mila posti di lavoro e 12mila imprese chiuse, è quella di un profondo cambiamento dell’intero settore e delle politiche nazionali e regionali e deve necessariamente puntare su una innovazione in edilizia che unisca il tema dell’energia a una nuova domanda di qualità delle abitazioni e di spazi adatti alle famiglie. E’ quanto emerge dal secondo rapporto dell’osservatorio congiunto di Fillea – Cgil e Legambiente “Costruire il futuro, innovazione e sostenibilità nel settore edilizio”, presentato nei giorni scorsi a Roma. L’Unione Europea con la nuova programmazione dei fondi europei 2014-2020 vuole spingere proprio in questa direzione e con le Direttive 2012/27 e 2010/31 ha definito le scelte da intraprendere per fare dell'efficienza energetica la chiave per una riqualificazione diffusa e ambiziosa del patrimonio edilizio italiano. Si tratta di "un’occasione che non deve essere sprecata e dove è importante costruire un’alleanza che coinvolga tutti i soggetti sociali e imprenditoriali, politici e associativi che vogliono puntare a fare dell’efficienza energetica e statica del patrimonio edilizio la leva per uscire dalla crisi", creando così occupazione legata alla riqualificazione e manutenzione di un enorme patrimonio esistente. Sulla base delle risorse previste nell'ambito del nuovo quadro finanziario comunitario per l'Italia, considerando i vincoli per la destinazione a interventi in materia di energia e clima e i cofinanziamenti, "le risorse che si possono mobilitare per l'efficienza energetica sono pari ad almeno 7 miliardi di Euro, risorse che possono diventare un volano per la riqualificazione urbana, grazie a interventi per l’efficienza energetica e la sicurezza antisismica, migliorando la qualità dell’abitare e dimezzando i consumi e le spese in bolletta per i cittadini". La nuova programmazione dei fondi europei 2014-2020 vincola una quota significativa dei finanziamenti proprio per questo tipo di interventi. "Per l’Italia è un’occasione straordinaria per avere finalmente politiche coerenti; è già previsto che entro Aprile 2014 sia approvata una strategia nazionale e l’individuazione di interventi di riqualificazione del patrimonio pubblico e privato da finanziare e realizzare". Diviene però prioritario definire una regia nazionale per gli interventi di efficienza energetica e di riqualificazione urbana in coerenza con le Direttive e la programmazione europea. Secondo il Rapporto, “il problema è che oggi vi è una totale confusione di responsabilità rispetto a chi si debba occupare di efficienza energetica tra Ministero delle Infrastrutture, Ministero dello Sviluppo economico, Ministero dell'Ambiente. Se questa situazione non cambia i fondi strutturali 2014-2020 faranno la stessa fine di quelli delle programmazioni precedenti, perdendo l’occasione di farli diventare una vera leva di sviluppo. Le stesse Regioni non hanno ancora compreso come occorra cambiare priorità di intervento e strategie, altrimenti le risorse europee vincolate all'efficienza energetica saranno sprecate”. Il Rapporto evidenzia poi che è necessario definire regole certe e omogenee in tutto il territorio nazionale per la certificazione energetica delle abitazioni, per migliorare le prestazioni degli edifici, garantendo i cittadini. Si devono superare le contraddizioni tra norme nazionali e regionali per dare credibilità alla certificazione attraverso controlli indipendenti e sanzioni, norme chiare per le prestazioni degli involucri e degli impianti, garanzia su chi può certificare. Altrettanto indispensabile è dare certezza sulla sicurezza antisismica degli edifici, “stabilendo per esempio l’obbligo di dotarsi di un libretto antisismico per tutti gli edifici esistenti”. Sia per l’edilizia pubblica che per quella privata è imprescindibile definire una strategia per spingere gli interventi di riqualificazione. “Negli ultimi quindici anni la politica delle detrazioni fiscali ha rappresentato uno straordinario volano per il settore delle costruzioni spingendo la manutenzione del patrimonio edilizio e il miglioramento delle prestazioni energetiche e contribuendo a far emergere una parte del lavoro nero. E’ una politica che crea lavoro, che si ripaga con l’economia, la fiscalità e il lavoro che mette in moto e che se oggi può beneficiare anche dei fondi strutturali deve evolversi per diventare più trasparente ed efficace in termini di risultati energetici”. E' una politica che va sostenuta considerando che l’unico comparto edilizio in crescita, in questo periodo di crisi (2008-2013) è quello del recupero e delle riqualificazioni edilizie, che beneficia in modo sostanziale degli interventi di riqualificazione energetica ammessi appunto a detrazione fiscale. Il Rapporto chiede quindi che le detrazioni fiscali per gli interventi di efficienza siano rese permanenti; che le detrazioni siano allargate in maniera permanente al consolidamento antisismico degli edifici e che siano reintrodotti gli incentivi per la sostituzione di coperture in amianto con tetti fotovoltaici. La Fillea-Cgil chiederà al Governo, alle Regioni e agli enti locali l’apertura di un "Tavolo di confronto per la migliore attuazione di un efficace programma per la realizzazione degli obbiettivi dell’efficienza e del risparmio energetico con un sistema incentivante stabile e sostenibile. Scarica il Rapporto Fillea – Cgil e Legambiente “Costruire il futuro, innovazione e sostenibilità nel settore edilizio” [post_title] => Costruire il futuro: riqualificazione energetica e messa in sicurezza del patrimonio edilizio italiano [post_excerpt] => [post_status] => publish [comment_status] => open [ping_status] => open [post_password] => [post_name] => costruire-il-futuro-riqualificazione-energetica-e-messa-in-sicurezza-del-patrimonio-edilizio-italiano [to_ping] => [pinged] => [post_modified] => 2020-05-05 18:13:17 [post_modified_gmt] => 2020-05-05 16:13:17 [post_content_filtered] => [post_parent] => 0 [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/costruire-il-futuro-riqualificazione-energetica-e-messa-in-sicurezza-del-patrimonio-edilizio-italiano/ [menu_order] => 0 [post_type] => approfondimenti [post_mime_type] => [comment_count] => 0 [filter] => raw ) [8] => WP_Post Object ( [ID] => 60827 [post_author] => 6 [post_date] => 2013-11-13 00:00:00 [post_date_gmt] => 2013-11-12 23:00:00 [post_content] => Indice degli argomenti:

Igrotermia in regime statico e variabile

Il diagramma di Glaser

Isolamento termico dall’interno

[caption id="" align="aligncenter" width="500"]