Notizie

WP_Query Object
(
    [query] => Array
        (
            [paged] => 26
            [categorie_approfondimenti] => risparmio-energetico
        )

    [query_vars] => Array
        (
            [paged] => 26
            [categorie_approfondimenti] => risparmio-energetico
            [error] => 
            [m] => 
            [p] => 0
            [post_parent] => 
            [subpost] => 
            [subpost_id] => 
            [attachment] => 
            [attachment_id] => 0
            [name] => 
            [pagename] => 
            [page_id] => 0
            [second] => 
            [minute] => 
            [hour] => 
            [day] => 0
            [monthnum] => 0
            [year] => 0
            [w] => 0
            [category_name] => 
            [tag] => 
            [cat] => 
            [tag_id] => 
            [author] => 
            [author_name] => 
            [feed] => 
            [tb] => 
            [meta_key] => 
            [meta_value] => 
            [preview] => 
            [s] => 
            [sentence] => 
            [title] => 
            [fields] => 
            [menu_order] => 
            [embed] => 
            [category__in] => Array
                (
                )

            [category__not_in] => Array
                (
                )

            [category__and] => Array
                (
                )

            [post__in] => Array
                (
                )

            [post__not_in] => Array
                (
                )

            [post_name__in] => Array
                (
                )

            [tag__in] => Array
                (
                )

            [tag__not_in] => Array
                (
                )

            [tag__and] => Array
                (
                )

            [tag_slug__in] => Array
                (
                )

            [tag_slug__and] => Array
                (
                )

            [post_parent__in] => Array
                (
                )

            [post_parent__not_in] => Array
                (
                )

            [author__in] => Array
                (
                )

            [author__not_in] => Array
                (
                )

            [search_columns] => Array
                (
                )

            [ignore_sticky_posts] => 
            [suppress_filters] => 
            [cache_results] => 1
            [update_post_term_cache] => 1
            [update_menu_item_cache] => 
            [lazy_load_term_meta] => 1
            [update_post_meta_cache] => 1
            [post_type] => post
            [posts_per_page] => 12
            [nopaging] => 
            [comments_per_page] => 50
            [no_found_rows] => 
            [taxonomy] => categorie_approfondimenti
            [term] => risparmio-energetico
            [order] => DESC
            [facebook_app_id] => 492743418518294
            [attiva_ultime_notizie_su_argomento] => 1
            [attiva_temi_tecnici_associati] => 1
            [title_page] => Notizie
            [breadcrumbs] => Array
                (
                    [0] => Infobuildenergia
                    [1] => Notizie
                )

        )

    [tax_query] => WP_Tax_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                    [0] => Array
                        (
                            [taxonomy] => categorie_approfondimenti
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => risparmio-energetico
                                )

                            [field] => slug
                            [operator] => IN
                            [include_children] => 1
                        )

                )

            [relation] => AND
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                    [0] => wp_term_relationships
                )

            [queried_terms] => Array
                (
                    [categorie_approfondimenti] => Array
                        (
                            [terms] => Array
                                (
                                    [0] => risparmio-energetico
                                )

                            [field] => slug
                        )

                )

            [primary_table] => wp_posts
            [primary_id_column] => ID
        )

    [meta_query] => WP_Meta_Query Object
        (
            [queries] => Array
                (
                )

            [relation] => 
            [meta_table] => 
            [meta_id_column] => 
            [primary_table] => 
            [primary_id_column] => 
            [table_aliases:protected] => Array
                (
                )

            [clauses:protected] => Array
                (
                )

            [has_or_relation:protected] => 
        )

    [date_query] => 
    [queried_object] => WP_Term Object
        (
            [term_id] => 2029
            [name] => Risparmio energetico
            [slug] => risparmio-energetico
            [term_group] => 0
            [term_taxonomy_id] => 2029
            [taxonomy] => categorie_approfondimenti
            [description] => 
            [parent] => 0
            [count] => 363
            [filter] => raw
        )

    [queried_object_id] => 2029
    [request] => SELECT SQL_CALC_FOUND_ROWS  wp_posts.ID
					 FROM wp_posts  LEFT JOIN wp_term_relationships ON (wp_posts.ID = wp_term_relationships.object_id)
					 WHERE 1=1  AND ( 
  wp_term_relationships.term_taxonomy_id IN (2029)
) AND ((wp_posts.post_type = 'approfondimenti' AND (wp_posts.post_status = 'publish' OR wp_posts.post_status = 'acf-disabled')))
					 GROUP BY wp_posts.ID
					 ORDER BY wp_posts.menu_order, wp_posts.post_date DESC
					 LIMIT 300, 12
    [posts] => Array
        (
            [0] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60809
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-09-03 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-09-02 22:00:00
                    [post_content] => Se pensiamo a due dei beni principali che ogni famiglia utilizza quotidianamente, la casa e l’auto, ci troviamo di fronte ad una situazione paradossale: mentre tutte le caratteristiche di consumo e di emissioni dell’auto sono note nel dettaglio al suo acquirente ed utilizzatore, rappresentano anzi fortissimi criteri di scelta al momento dell’acquisto, veramente pochi sono i consumatori italiani che si informano relativamente ai consumi e alle emissioni dell’immobile che desiderano acquistare e in cui vivono.

La situazione risulta ancor più paradossale se consideriamo che gli investimenti e le spese effettuate per l’acquisto di un immobile e per la sua manutenzione sono sicuramente molto più impegnativi e che l’immobile consuma ed inquina in maniera molto più considerevole dell’auto. Senza contare che un immobile ristrutturato a regola d’arte e con materiali di qualità garantisce un migliore ambiente interno in termini di temperature, umidità, emissioni nocive per la salute, sviluppo di potenziali allergie e in generale di benessere.

Secondo stime elaborate dal Consorzio Cortexa nell’Ottobre 2012, in Italia circolano 34 milioni di veicoli che immettono in atmosfera  45 milioni di tonnellate di CO2 ogni anno. Ogni veicolo disperde quindi 1,3 tonnellate di CO2 all’anno per un consumo medio di 600-700 litri di combustibile all’anno. In Italia ci sono 27 milioni di abitazioni che disperdono in atmosfera 94 milioni di tonnellate di CO2 ogni anno, di cui l’80%, quindi 75 milioni di tonnellate di CO2 sono utilizzati per il solo riscaldamento. Ogni alloggio disperde 2,8 tonnellate di CO2 all’anno pari a 15-16 l (m3) di combustibile per m2, quindi il doppio di un’auto. Considerato poi che i valori medi di consumo in Europa sono di circa 5-7 l (m3) per m2 all’anno, l’Italia si attesta tra gli ultimi posti in Europa per la prestazione energetica dei propri edifici. La media degli edifici italiani è infatti classificata in classe di consumo G.

Secondo i dati del censimento ISTAT 2001, le case costruite prima del 1982 (quindi con 30 anni di vita) rappresentavano circa l’81,5% del totale, pari a 22.000.000 alloggi in 10.560.000 edifici e le abitazioni in cui non è mai stato fatto alcun intervento di manutenzione ammontavano a circa 11.500.000. Da qui si deduce che in Italia esistono almeno 5.000.000 di edifici sui quali non è mai stata fatta alcuna manutenzione.

Tutti dati, questi, che fanno chiaramente comprendere come l’opinione pubblica e in parte anche gli operatori del settore non siano ancora coscienti di dove risiedano i veri potenziali di risparmio energetico e del fatto che, favorendo le misure di restauro energetico, si potrebbe rilanciare l’edilizia italiana, in preda ad una crisi molto grave, garantendo allo stesso tempo importanti benefici al Paese e ai cittadini.

Un immobile ad alta efficienza energetica, infatti, oltre ad offrire un maggiore benessere abitativo e grandi risparmi energetici e di manutenzione, ha un valore di mercato più elevato, valore che conserva durante tutto il proprio ciclo di vita.

Mentre buona parte della discussione sul risparmio energetico in edilizia si è svolta negli ultimi anni attorno all’utilizzo di energie rinnovabili e di impianti di riscaldamento efficienti, ancora poco si sa del fatto che, se l’involucro dell’edificio in questione non è ben isolato e quindi disperde molta energia, l’edificio continuerà a consumare eccessiva energia sia per il riscaldamento che per il raffrescamento. Senza intervenire sull’involucro, quindi, interverremo prevalentemente sulla scelta della fonte di energia utilizzata (energia rinnovabile anziché di origine fossile) ma l’edificio continuerà a generare sprechi ingiustificabili.

Per questa ragione il Decreto Legislativo 311 del 29 Dicembre 2006, che integra il decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192, prevede che quando interveniamo sugli edifici esistenti con una manutenzione straordinaria, ossia con la ristrutturazione delle pareti esterne, siamo obbligati a mettere a Norma Energetica l’involucro del fabbricato stesso. E non esiste ad oggi misura di intervento più efficace del Sistema di Isolamento Termico a Cappotto. 


Ristrutturazione con sistema a cappotto di un edificio condominiale a Udine


I conti sono molto semplici: se, come stimato dal Consorzio Cortexa, gli alloggi in Classe Energetica G e bisognosi di manutenzione sono 11.500.000, il consumo annuo di energia di questi alloggi sarà di 17 miliardi di m3 di gas. Intervenendo su questi edifici con l’applicazione di un Sistema di Isolamento Termico a Cappotto metteremmo a Norma Energetica gli edifici consentendo un risparmio di energia di almeno il 40%. In questo modo l’Italia risparmierebbe 7 MILIARDI di m3 di gas che attualmente compra all’estero. 

Il Governo Letta, con il decreto legge n. 63 del 4 giugno 2013, il cosiddetto decreto sugli ecobonus, ha prorogato al 31 dicembre 2013 la detrazione fiscale per gli interventi di efficienza energetica, innalzando dal 55% al 65% la percentuale di detrazione delle spese sostenute nel periodo che va dal 6 giugno 2013 (data di entrata in vigore del decreto) al 31 dicembre 2013. Gli interventi per cui è possibile godere della detrazione riguardano la riduzione del fabbisogno energetico per il riscaldamento, il miglioramento termico dell’edificio (finestre, comprensive di infissi, coibentazioni, pavimenti), l’installazione di pannelli solari, la sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale.

Sebbene questo sia un primo passo fondamentale, è auspicabile che quella del risparmio energetico diventi in Italia una strategia a lungo termine e che si focalizzi sulle misure realmente in grado di ottimizzare gli investimenti. 

Per questo motivo il Consorzio Cortexa continuerà ad adoperarsi, come fa sin dal 2007, per diffondere in Italia la cultura del Sistema a Cappotto di qualità, come misura preferenziale per l’efficientamento energetico dell’involucro edilizio.

Composizione Sistema a Cappotto



Senza risolvere il problema dell’involucro, come abbiamo visto, l’edificio continuerà infatti a generare sprechi di energia in estate ed inverno.

Lo stile di vita degli italiani diventerà davvero sostenibile quando tutti viaggeranno con auto ibride ed elettriche e vivranno in edifici isolati ed energeticamente efficienti.

Ristrutturazione con sistema a cappotto di un edificio condominiale a Potenza 


                    [post_title] => La ristrutturazione energetica degli edifici: una vera opportunità di risparmio e creazione di valore
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => la-ristrutturazione-energetica-degli-edifici-una-vera-opportunita-di-risparmio-e-creazione-di-valore
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:48:46
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:48:46
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/la-ristrutturazione-energetica-degli-edifici-una-vera-opportunita-di-risparmio-e-creazione-di-valore/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [1] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60699
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-07-30 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-07-29 22:00:00
                    [post_content] => Infobuildenergia.it vi propone la lezione "Il ruolo del certificatore energetico nell'iter progettuale e realizzativo" a cura dell'Ing. Michele Sardi - Esperto in diagnosi e certificazione energetica degli edifici

La lezione rientra nella sezione E Learning di A-Class Bureau, piattaforma per la progettazione energeticamente efficiente ideata da Rockwool .

Contenuti della lezione

 	
Indicazioni legislative e normative sulla funzione del certificatore
 	
La verifica del progetto energetico e gli obiettivi prefissati
 	
Il supporto nella fase esecutiva per la verifica della coerenza tra progetto e realizzazione



Scarica il pdf della lezione Il ruolo del certificatore energetico nell'iter progettuale e realizzativo
                    [post_title] => Il ruolo del certificatore energetico nell'iter progettuale e realizzativo
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => il-ruolo-del-certificatore-energetico-nelliter-progettuale-e-realizzativo
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:48:09
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:48:09
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/il-ruolo-del-certificatore-energetico-nelliter-progettuale-e-realizzativo/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [2] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60795
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-07-23 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-07-22 22:00:00
                    [post_content] => Infobuildenergia.it vi propone la lezione "Progettazione delle componenti opache in edifici ad alta efficienza energetica" a cura dell'Ing. Sergio Tami - IFEC Consulenze.
La lezione rientra nella sezione E Learning di A-Class Bureau, piattaforma per la progettazione energeticamente efficiente ideata da Rockwool .

Contenuti della lezione 

 	
Inquadramento energetico degli edifici
 	
Fabbisogni energetici da considerare
 	
Concetti fisici (comportamento invernale ed estivo)
 	
Richiamo alla progettazione integrata edificio-impianto
 	
Aspetti determinanti
 	
Incidenza dei ponti termici
 	
Dibattito finale



Scarica il pdf della lezione Progettazione delle componenti opache in edifici ad alta efficienza energetica
                    [post_title] => Progettazione delle componenti opache in edifici ad alta efficienza energetica
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => progettazione-delle-componenti-opache-in-edifici-ad-alta-efficienza-energetica
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:47:36
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:47:36
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/progettazione-delle-componenti-opache-in-edifici-ad-alta-efficienza-energetica/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [3] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60801
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-07-09 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-07-08 22:00:00
                    [post_content] => Infobuildenergia.it vi propone la lezione "Facciata ventilata: tecnologia per edifici di nuova generazione" a cura del Prof. Ezio Arlati – Politecnico di Milano - ProTeA - Dipartimento BEST.
La lezione rientra nella sezione E Learning di A-Class Bureau, piattaforma per la progettazione energeticamente efficiente ideata da Rockwool .

La conquista di nuovi livelli di sostenibilità ambientale e risparmio energetico per il contesto urbano è in prevalenza legata alla riqualificazione energetica del patrimonio edilizio esistente, le Facciate Ventilate rappresentano un'alternativa tecnologica molto competitiva per un involucro edilizio energeticamente efficiente.

Argomenti trattati

 	
Differenti tipologie di facciate ventilate: tecnologia ed estetica
 	
Contributo delle facciate ventilate sul funzionamento degli edifici
 	
Strumenti di simulazione per l'ottimizzazione progettuale



Scarica il pdf della lezione Facciata ventilata: tecnologia per edifici di nuova generazione
                    [post_title] => Facciata ventilata: tecnologia per edifici di nuova generazione
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => facciata-ventilata-tecnologia-per-edifici-di-nuova-generazione
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:46:24
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:46:24
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/facciata-ventilata-tecnologia-per-edifici-di-nuova-generazione/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [4] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60803
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-07-04 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-07-03 22:00:00
                    [post_content] => Lo Smart Grid Report si propone un obiettivo ambizioso, ossia quello di “fare chiarezza” – con l’approccio analitico e di analisi empirica che caratterizza l’Energy&Strategy Group – attorno al tema delle smartgrid.

La complessità connessa a questo obiettivo deriva da un duplice effetto: (i) il fatto che l’appellativo “smart” sia divenuto ormai di moda anche presso gli operatori del sistema elettrico e sia quindi difficoltoso isolare le soluzioni tecnologiche ed i modelli di offerta che sono effettivamente coerenti con il nuovo paradigma di rete, da quelli invece che ne utilizzando indirettamente l’abbrivio; (ii) il fatto che i “confini” delle smartgrid sono sempre più ampi, giungendo sin nelle case dei consumatori e rappresentando un hub anche per la nascente mobilità elettrica.

Il presente Rapporto fornisce una risposta “circostanziata” – e che dovrà necessariamente essere ulteriormente approfondita anche nel futuro – su quali sono le soluzioni tecnologiche e quali gli scenari di mercato e i modelli di business con riferimento allo storage, ossia alla componente cardine (anche se non l’unica) delle reti intelligenti, e all’auto elettrica nel nostro Paese.

Per questa ragione, il Rapporto è articolato in due sezioni, una per ciascun tema di approfondimento e sette capitoli, ognuno dei quali deputato a dare risposta ad una domanda “chiave”. Il primo capitolo intende analizzare quali sono le funzionalità che i sistemi di storage sono in grado di fornire nelle applicazioni sul sistema elettrico, quali sono le alternative tecnologiche con cui è possibile accumulare energia elettrica e quali sono i soggetti, all’interno del sistema elettrico, potenzialmente interessati all’adozione di un sistema di storage. Il capitolo due intende fornire un quadro dell’attuale impianto normativo-regolatorio nazionale sui sistemi di accumulo, al fine di comprendere in che misura questo ne influenza la diffusione. Il capitolo tre intende stimare la convenienza economica, per i diversi soggetti del sistema elettrico analizzati, dell’adozione di un sistema di accumulo, ed il relativo potenziale di mercato in Italia al 2020. Il capitolo quattro intende presentare una panoramica dell’articolazione della filiera industriale dei sistemi di storage in Italia.

Il capitolo cinque, ossia il primo dedicato alla mobilità elettrica, si propone di fornire una panoramica delle principali tecnologie che abilitano questo nuovo “paradigma” di mobilità, vale a dire i veicoli e l’infrastruttura di ricarica. Il capitolo sei intende analizzare i principali provvedimenti che attualmente promuovono la diffusione della mobilità elettrica nel nostro Paese e valutarne i risultati conseguiti. Il capitolo sette, infine, intende fornire uno spaccato dell’attuale sviluppo della mobilità elettrica in Italia ed analizzare le prospettive di sviluppo attese.

Il Rapporto, come già anticipato all’inizio e come più approfonditamente relazionato nell’appendice metodologica che ne costituisce parte integrante, si basa su uno sforzo empirico considerevole, con oltre 13 soluzioni tecnologiche analizzate con riferimento ai sistemi di storage, 14 scenari di utilizzo valutati, oltre 150 imprese e casi di adozione censiti, dei quali più di 50 sono stati oggetto di interviste e confronti diretti con il team di ricerca.

Lo storage

Le diverse soluzioni tecnologiche con cui è possibile accumulare energia elettrica possono essere classificate, in base alla forma di energia utilizzata per l’accumulo, in: (i) sistemi di accumulo elettrochimico, (ii) sistemi di accumulo meccanico, (iii) sistemi di accumulo elettrico, (iv) sistemi di accumulo chimico e (v) sistemi di accumulo termico.

Questi sistemi di accumulo – anche se in misura diversa proprio in funzione delle peculiarità che le contraddistinguono e di cui si discute ampiamente nel Rapporto – possono fornire i servizi e le funzionalità necessarie al corretto funzionamento del sistema elettrico (dalla rete di trasmissione e distribuzione, dalla produzione e/o consumo di energia, da impianti alimentati da fonti rinnovabili non programmabili alle micro-grid) attraverso:

 	
prestazioni in potenza, caratterizzate dallo scambio di elevate potenze per tempi brevi (da frazioni di secondo a qualche decina di secondi) e tra le quali rientrano le funzionalità di “risorse per la risoluzione delle congestioni in fase di programmazione”, “inerzia sintetica”, “regolazione primaria”, “regolazione secondaria e terziaria”, “bilanciamento in tempo reale”, “regolazione di tensione”, “qualità della tensione” e “continuità del servizio”.
 	
prestazioni in energia, caratterizzate da uno scambio di potenza relativamente costante con autonomia di alcune ore e tra le quali rientrano le funzionalità di “arbitraggio mediante sistema di accumulo”, “arbitraggio mediante sistema di accumulo associato ad un impianto alimentato da fonti rinnovabili non programmabili”, “aumento della quota di auto-consumo dell’energia prodotta da un impianto alimentato da fonti rinnovabili non programmabili”, “riduzione della potenza impegnata”, “flessibilizzazione della curva di carico”, “risoluzione delle congestioni di rete”, “regolarità/prevedibilità del profilo di immissione dell’energia prodotta da impianti alimentati da fonti rinnovabili non programmabili”, “regolazione del profilo di scambio all’interfaccia AT/MT”, “differimento/riduzione degli investimenti di rete”, “partecipazione alla ri-alimentazione del sistema elettrico” e “integrazione con i sistemi di difesa”.

Nel Rapporto vengono analizzate in particolare tre delle tipologie di sistemi di accumulo sopra riportati, focalizzando l’attenzione su diverse alternative tecnologiche – (i) sistemi di accumulo elettrochimico (batterie con elettrolita acquoso, batterie ad alta temperatura, batterie a circolazione di elettrolita e batterie al litio), (ii) sistemi di accumulo meccanico (pompaggio idroelettrico, CAES e volani), e (iii) sistemi di accumulo elettrico (supercondensatori e SMES) – con l’obiettivo di tracciarne un quadro di adozione potenziale.

Dall’analisi emerge in maniera chiara come vi sono tre tecnologie (ossia supercondensatori, volani e SMES) che, in virtù delle loro caratteristiche, si prestano esclusivamente ad applicazioni “in potenza”. All’opposto, vi sono altre tecnologie (ossia pompaggio idroelettrico, CAES, batterie a circolazione di elettrolita e batterie al sodio/zolfo) che si prestano invece prevalentemente ad applicazioni “in energia”. Solo alcune tecnologie (quali ad esempio le batterie al sodio/cloruro di nickel e, soprattutto, al litio) possono essere effettivamente considerate come tecnologie “trasversali”, ossia che si prestano ad essere utilizzate sia per prestazioni “in potenza” che “in energia”.

Va sottolineato tuttavia come diverso sia il grado di maturità delle diverse soluzioni tecnologiche. Ad oggi nessuna delle soluzioni per applicazioni “in potenza” può essere considerata completamente sviluppata, ed anzi in molti casi si trova ancora ad una fase di sviluppo laboratoriale. Di contro, le applicazioni “in energia” vedono alcune tra le tecnologie più mature in ambito storage (il pompaggio idroelettrico per citarne una). I maggiori interessi degli operatori paiono quindi concentrarsi sulle soluzioni “traversali” non solo quindi per la loro “flessibilità” ma anche per il fatto che si trovano in una fase di sviluppo intermedia e paiono quindi anche nel breve-medio periodo destinate a crescere dal punto di vista prestazionale.

Come sempre accade quando si parla di mercati dell’energia, però, oltre agli aspetti tecnologici è indispensabile analizzare l’impatto di “intermediazione” che fra domanda ed offerta è esercitato dal quadro normativo-regolatorio: (i) sia perché esso agisce a “disegnare” i confini della domanda, obbligando talora i soggetti a “pensare” a soluzioni di storage; (ii) sia perché esso può avvicinare o accelerare, attraverso il meccanismo degli incentivi, il suddetto processo di matching; (iii) sia, infine, perché esso può agire anche sulle “condizioni al contorno” per creare in senso lato un ambiente più o meno favorevole allo sviluppo del mercato dello storage in Italia.

Un tema questo ancora una volta particolarmente complesso visto che a differenza di quanto succede di solito, l’Italia è al momento sulla frontiera a livello europeo e mondiale nella regolazione della smart grid e dello storage: una frontiera in continuo movimento, però, e che evidentemente procede anche per “aggiustamenti” progressivi di maggiore o minore entità.

I provvedimenti “di indirizzo” con i quali il Legislatore ha espresso la propria posizione rispetto all’adozione dei sistemi di storage sono solo tre (D.lgs. 3 marzo 2011 , n. 28, D.lgs. 1 giugno 2011, n. 93 e Delibera AEEG ARG/elt 199/11), tutti concentrati nell’anno 2011 e quindi relativamente recenti, e si concentrano sui soli “soggetti regolati” ed in primis sul gestore della rete di trasmissione, mentre ancora nessun provvedimento di ordine generale ha interessato le fasi di generazione e di utenza.

Ciò nonostante, il Legislatore ha voluto porre alcuni punti fermi: (i) la conferma sulla scena dell’AEEG come attore principe della regolazione del sistema elettrico; (ii) la definizione del ruolo degli accumuli a batteria come tecnologia “guida” almeno in questa fase di sviluppo del settore; (iii) la necessità di “testare” questi sistemi sul campo, anche se nell’ambito di progetti sottoposti a rigorosi controlli, e quindi l’implicito riconoscimento che la fase sperimentale “da laboratorio” possa considerarsi conclusa. 

Diretta conseguenza di questa visione è l’introduzione di un sistema di incentivazione, per il tramite dello strumento dei “progetti pilota”.

I progetti pilota perseguono l’obiettivo di testare, su piccola scala (quindi con investimenti ridotti, sia in numero che in ampiezza specifica), il funzionamento di tecnologie “innovative” ritenute promettenti per garantire il corretto funzionamento del sistema elettrico. Il sistema di incentivazione valido per il periodo di regolazione 2012-2015 prevede tassi di remunerazione degli investimenti garantiti fino all’8,4%, con una extra remunerazione del 2% per 12 anni nel caso di progetti pilota di storage che soddisfino specifici requisiti.

Sono in tutto otto i progetti pilota oggi presentati dal gestore della rete di trasmissione (Terna) ed approvati dall’AEEG  (due “in potenza” e sei “in energia”) per una capacità complessiva di 51 MW.

Un passo certo importante ma ancora decisamente limitato se si considera che – come documentato dalla nostra analisi – l’attuale quadro normativo-regolatorio non prevede la possibilità di implementare oltre il 42% delle funzionalità “potenziali” che i sistemi di storage sono in grado di fornire ai diversi soggetti del sistema elettrico. 

Un numero sul quale appare opportuno riflettere e che ben mostra quanto lontani si sia ancora dall’aver definito un quadro normativo del tutto adeguato alle aspettative degli operatori ed anche allo stato dell’evoluzione tecnologica dei sistemi di storage e della rete elettrica in generale.

Ma le soluzioni di storage sono in realtà convenienti? Per dare risposta a questa domanda si è dovuto, in prima battuta, definire per i diversi soggetti interessati all’adozione di un sistema di storage i possibili “scenari d’uso”, ossia di set predefiniti di funzionalità (al più una) che caratterizzano i possibili business case, gli impieghi “concreti” delle soluzioni di storage che i diversi soggetti possono trovarsi a valutare.

Ad esempio, nel caso del prosumer si è considerato come primo scenario quello che prevede l’adozione di un sistema di storage per incrementare la quota di autoconsumo dell’energia prodotta in loco dall’impianto a fonte rinnovabile non programmabile (fotovoltaico) installato presso il prosumer; lo scenario 2, costruito in maniera incrementale rispetto al primo, prevede l’utilizzo del sistema di storage anche per azzerare gli oneri di sbilanciamento a carico dell’impianto fotovoltaico e per migliorare la continuità del servizio di fornitura dell’energia elettrica; infine, lo scenario 3 prevede, oltre a tutte le funzionalità previste nello scenario 2, anche la fornitura di servizi di regolazione da parte del sistema di accumulo associato all’impianto fotovoltaico.

Nel complesso si sono analizzati 14 possibili scenari d’uso, 8 dei quali realizzabili a normativa-regolazione vigenti, mentre i restanti 6 possibili solo a fronte di una evoluzione del quadro regolatorio.La prospettiva assunta, come tradizione dell’Energy&Strategy Group, è sempre quella dell’adottatore delle soluzioni di storage, alle prese con la risoluzione del “problema economico” di rientrare nei tempi e nella misura di cui è chiamato a rispondere ai suoi azionisti e con l’ulteriore “complicazione” (peraltro comune però al settore) di dover tenere fede ai limiti e alle disposizioni del quadro normativo-regolatorio.

Il quadro emerso è decisamente desolante. Solo in due casi, entrambi riferiti al gestore di rete di distribuzione, si riscontrano scenari caratterizzati da IRR positivo e superiore alla “soglia” attesa, tuttavia entrambi ad oggi non ammissibili nel quadro normativo-regolatorio vigente.

In altri tre casi, si ottiene un IRR positivo, anche se inferiore alla soglia attesa per il soggetto potenzialmente adottatore,ma il miglioramento medio della redditività da conseguire per ottenere gli IRR “soglia” per la sostenibilità economica è pari a circa il 20%.

Il gap da colmare per rendere queste tecnologie profittevoli risulta ancora decisamente elevato e pur tuttavia gli operatori sono confidenti nel fatto che si possano ottenere in un tempo relativamente breve significativi progressi tecnologici e di costo, potenzialmente in grado di cambiare il quadro, anche perché si possono trovare forti “motivazioni” dall’analisi del potenziale di mercato in Italia.

Da qui al 2020, ossia nei prossimi 7 anni, potrebbero essere installati sistemi di storage per l’equivalente di più di 7 GWh di energia e quasi 10 mld € di investimenti (in media 1,3 mld € all’anno). Un potenziale teorico decisamente elevato e dove paradossalmente la gran parte del potenziale (valorizzato in termini monetari) è associato ai soggetti non regolati, in particolare al prosumer (39%), seguito da micro-grid (28%) ed impianti FRNP (22%).

Un mercato quindi che potrebbe essere nel prossimo futuro molto diverso da come lo conosciamo oggi, ossia quello dei “progetti pilota” che si rivolgono quasi esclusivamente ai soggetti regolati.

Il potenziale complessivo di mercato potrebbe addirittura essere più alto qualora si consideri – in una condizione certo più ideale ma coerente con la prospettiva di definizione del “mercato teorico” – la possibile adozione di sistemi di accumulo presso impianti esistenti, ossia il cosiddetto “retrofit”. Considerando questa eventualità, che a detta di taluni operatori non pare essere poi così remota (specie in corrispondenza di eventi che ricorrono necessariamente nel corso della vita utile di un impianto FRNP, come ad esempio la sostituzione – almeno una volta lungo la vita utile – dell’inverter associato all’impianto), il potenziale teorico arriverebbe a quasi 28 mld €, ossia circa 4 mld €/anno. Un valore che si avvicina di molto ai costi complessivi (mancata produzione da impianti alimentati da fonti rinnovabili non programmabili, perdite di rete, sviluppo rete, interrompibilità, ricorso al Mercato dei Servizi di Dispacciamento e bassa qualità del servizio di trasmissione e distribuzione) che il sistema elettrico italiano paga per il suo non essere sufficientemente smart.

Per superare l’empasse tuttavia potrebbe non essere “scandaloso” considerare l’opportunità – in un breve orizzonte temporale di 3-4 anni (ossia per la metà del tempo che ci separa al 2020) – di introdurre sistemi di incentivazione mirati, sulla scorta ad esempio da quanto fatto (e potrebbe ai lettori più affezionati dei nostri rapporti sembrare un deja vu) dalla Germania con il programma da 50 mln € in 2 anni appena entrato in vigore nel Maggio 2013.

I produttori delle tecnologie di storage sono pronti a raccogliere la sfida di maggior competitività della loro offerta che emerge in maniera chiara dalle analisi economiche.

E sono molti gli operatori potenzialmente coinvolti:

 	
quelli che storicamente hanno operato nel business dell’energy storage (evidentemente focalizzato su settori diversi da quello della produzione di energia elettrica, quali ad esempio il settore industriale, l’automotive, e l’elettronica), e che vedono nell’accumulo di energia elettrica prodotta da fonte rinnovabile (ed in parte minore anche da fonte tradizionale) un’interessante opportunità per ampliare il proprio portafoglio dibusiness.
 	
quelli della filiera delle rinnovabili (e del fotovoltaico in particolare), i quali vedono i sistemi di storage come un utile/necessario complemento alla loro tradizionale offerta di prodotti/servizi sul mercato.

In un mercato che come visto potrebbe essere molto più ampio di quanto sino ad ora visto – date le limitazioni dei “progetti pilota” ai soli soggetti regolati – e che potrebbe invece prevedere la nascita dei veri e propri storage manager, un soggetto “aggregatore” che si possa porre – attraverso la gestione di un sistema di storage – come intermediario tra le utility ed i consumatori di energia elettrica (soprattutto ai “prosumer”), offrendo alle prime il servizio di distacco/modulazione dei carichi/generazione in funzione delle necessità contingenti ed ai secondi la continuità di assorbimento/immissione dell’energia elettrica. Un modello quindi molto simile, dal punto di vista concettuale, a quello delle ESCo - Energy Service Companies, che hanno avuto ed attualmente hanno un ruolo “propulsivo” nella diffusione degli interventi di efficienza energetica.

 

Un mercato che potrebbe innescare dinamiche occupazioni tali da avere circa 15.000-20.000 posti di lavoro a regime nel 2020 e che anzi potrebbe “assorbire” il calo di occupati conseguente alla “crisi” delle rinnovabili e del fotovoltaico in particolare.

 

L’auto elettrica

Con il termine “auto elettrica” si rubricano in realtà diverse tipologie di motorizzazione, che possono essere ricondotte a due macro-categorie: (i) i veicoli elettrici “puri” (noti anche con l’acronimo BEV – BatteryElectricVehicle), che dispongono solamente di un motore elettrico alimentato dalla batteria presente a bordo del veicolo; (ii) i veicoli elettrici “ibridi” (noti anche con l’acronimo HEV – HydridElectricVehicle), i quali affiancano al sistema di propulsione elettrico un secondo motore con differente tecnologia. Fra questi ultimi in particolare – per le finalità del Rapporto che guarda alla mobilità elettrica come “componente” delle smartgrid– sono da segnalare i Veicoli ibridi Plug-In (cosiddetti “PHEV”), ovvero che prevedendo la possibilità di ricaricare il sistema di accumulo presente a bordo veicolo direttamente da rete elettrica.

Per i veicoli elettrici, specialmente per quelli che prevedono la possibilità di ricarica da rete (BEV e PHEV), il dispositivo di accumulo – e si torna quindi al tema dello storage – che ne abilita (in toto o in parte) il funzionamento rappresenta un elemento cruciale, sia in termini di costi sia di prestazioni che esso permette di conseguire.

E pur tuttavia è la presenza di un’idonea infrastruttura di ricarica rappresenta una condicio sine qua non per la diffusione su ampia scala della mobilità elettrica.

Attualmente esistono diverse “tecnologie” alternative con cui è possibile effettuare la ricarica dei veicoli elettrici, ma quella che ad oggi la fa da padrone è sicuramente la ricarica tramite colonnina, anche se si è ben lontani dalla identificazione di uno “standard” in questo senso. Ad oggi esistono 4 alternative di ricarica, che vanno dalla corrente continua alla corrente alternata, e almeno 5 tipologie di connettori predisposte per l’interfaccia macchina-colonnina.

Esistono poi altre tecnologie “di nicchia” che sono state e sono oggetto di sperimentazione, come ad esempio la ricarica ad induzione (ancora ad uno stadio poco più che embrionale) e il batterys wapping.Nonostante il fallimento di BetterPlace, il primo propugnatore della soluzione di batteryswapping, gli operatori intervistati pensano che in particolare questo concept di ricarica dei veicoli elettrici potrebbe essere interessante per quei soggetti (compagnie di autonoleggio, car sharing e taxi) che potrebbero sfruttare la piccola “scala” per effettuare delle installazioni di dimensioni limitate, in termini di numerosità delle stazioni di sostituzione delle batterie e di numero di batterie presenti in ciascuna stazione. Ciò consentirebbe di limitare l’investimento necessario (la ragione del fallimento di BetterPlace) e, in secondo luogo, di limitare il problema della standardizzazione dei veicoli (in termini di dimensioni delle batterie e di modalità di montaggio/smontaggio) ad un numero contenuto di veicoli.

Ben consci di questo problema, la Delibera AEEG ARG/elt 242/10, del 15 dicembre 2010 ha avviato – con una certa lungimiranza a dire il vero trattandosi ormai di quasi due anni e mezzo addietro rispetto al momento in cui viene redatto questo Rapporto ed in un periodo dove ancora poco si parlava di auto elettrica – un procedimento di selezione di un massimo di sei progetti pilota da portare a conclusione entro il 31 dicembre 2015, con l’obiettivo di accompagnare lo sviluppo e la diffusione su larga scala della mobilità elettrica.

I progetti pilota, indipendentemente dal tipo di soggetto attuatore, garantiscono una copertura dei costi sostenuti per la realizzazione e l’esercizio delle infrastrutture di ricarica pari a 728,00 €/anno per punto di prelievo per la ricarica dei veicoli elettrici (fino al 31 dicembre 2015).Un incentivo quindi che appare sulla carta considerevole se si considera che il costo di investimento per una colonnina di ricarica è nell’ordine dei 3.000-5.000 €.

I soggetti che potevano portare avanti questi progetti pilota sono di tre tipi: (i) le imprese distributrici di energia elettrica nella propria area di concessione, in maniera esclusiva e con una modalità che prende il nome di “modello distributore”, ossia dove è il distributore elettrico a gestire in maniera esclusiva l’infrastrutturazione di ricarica per la mobilità elettrica; (ii) un soggetto, anche diverso dal distributore, e che comunque operi in regime di esclusiva (a seguito di gara o concessione) su un’area definita dalla Regione o dal Comune o altro Ente locale, con una modalità che prende il nome di “modello service provider in esclusiva”; (iii) soggetti anche diversi dai precedenti ed operanti in regime di concorrenza (“modello service provider in concorrenza”, seppur con l’intervento del Comune o altro Ente locale per definire i “requisiti minimi” e le condizioni per l’esercizio del servizio e dell’infrastruttura di ricarica.

A quasi due anni dalla selezione dei progetti pilota ammessi – solo 5 sui 6 a disposizione e con sole 10 domande complessivamente presentate – la situazione non è certo esaltante, con percentuali di completamento rispetto alle attese decisamente limitate (ed in 2 casi su 5 pari sostanzialmente a zero).

Diverse sono le ragioni di questi ritardi ma in particolare, dal confronto con gli operatori coinvolti, sono emerse le seguenti: (i) la difficoltà del coinvolgimento delle amministrazioni comunali, interlocutori indispensabili per l’infrastrutturazione della rete; (ii) la difficoltà, decisamente superiore rispetto alle attese, di introduzione dei veicoli elettrici nelle flotte pilota; e (iii) lo scarso successo presso gli utenti delle colonnine pubbliche di ricarica,evidentemente giudicate inadatte non tanto ai ritmi degli spostamenti quanto alle abitudini di “rifornimento carburante”.

Gli operatori contavano poi su una maggiore diffusione dei veicoli elettrici fra gli utenti privati, che avrebbe dovuto evidentemente fare da volano per la buona riuscita dei progetti pilota. Purtroppo però alla fine del 2012 erano in circolazione – rispetto alle previsioni che circolavano nel 2010 – nel nostro Paese solo l’1-2% dei veicoli elettrici.

Con riferimento ai veicoli puramente elettrici, infatti, nel 2012 sono stati immatricolati solamente 524 veicoli, pari allo 0,04% delle immatricolazioni complessive, e se si guarda ai primi cinque mesi del 2013 non si è assistito a “scossoni” positivi, viceversa la crescita delle immatricolazioni si è rivelata contenuta rispetto ai valori registrati nello stesso periodo del 2012. Anche l’infrastruttura di ricarica pubblica appare diffondersi con una certa lentezza sul territorio nazionale, in coerenza con la dinamica delle vendite dei veicoli: si registrano infatti solamente 458 punti di ricarica nel nostro Paese, peraltro con una significativa polarizzazione territoriale (le prime tre provincie per numero di colonnine, ossia rispettivamente Firenze, Roma e Milano, raggiungono oltre il 50% del totale nazionale).

Le vendite di veicoli elettrici ad oggi si ripartiscono in maniera piuttosto disomogenea tra i diversi targetpotenziali di clientela: emerge infatti che circa l’80% delle immatricolazioni effettuate nel 2012 è ascrivibile a società di noleggio, mentre le flotte auto e (soprattutto) gli utenti privati ricoprono un ruolo marginale.

Qualcosa si sta muovendo però sul fronte incentivazioni per tentare di dare una “scossa” a questo mercato. 

 

Nel Gennaio 2013 si è dato il via al meccanismo incentivante per l’acquisto di veicoli a basse emissioni tra cui (ovviamente a emissioni zero) i veicoli elettrici, al servizio del quale sono stati messi a disposizione complessivamente 40 milioni di € per il 2013 e 35 e 45 rispettivamente per il 2014 ed il 2015.

Nel caso delle auto elettriche, che rappresentano la categoria di riferimento per i veicoli rientranti nella categoria di emissioni < 50g/km (al netto di alcune ibride plug-in), il contributo massimo è pari a 5.000 €. Valore che, nella maggior parte dei casi risulta nell’ordine del 10-15% sul prezzo di acquisto, forse quindi ancora troppo basso per coprire il gap rispetto ai veicoli a combustione “tradizionali”.

Per ottenere gli incentivi, poi, i veicoli devono essere acquistati ed immatricolati per la prima volta tra il 14 marzo 2013 ed il 31 dicembre 2015. Inoltre, fatta eccezione per una quota parte ridotta del contingente complessivo destinato all’incentivazione (pari a 4,5 mln € sul totale di 40 mln € nel 2013, accessibile a tutte le categorie di acquirenti senza necessità di rottamazione), nel caso in cui ad acquistare il veicolosianoimprese o lavoratori autonomi è necessario che l’acquisto avvenga contestualmente alla rottamazione di un veicolo che soddisfi i seguenti requisiti: (i) appartenere alla medesima categoria di quello acquistato; (ii) risultare immatricolato da almeno 10 anni prima della data di acquisto del veicolo nuovo; (iii) essere intestato da almeno 12 mesi dalla data di acquisto del veicolo nuovo allo stesso soggetto intestatario del nuovo o ad uno dei familiari conviventi alla data di acquisto; (iv) essere obbligatoriamente avviato alla rottamazione.

A tre mesi dall’entrata in vigore hanno goduto dell’incentivazione 1.720 veicoli, meno di 20 veicoli al giorno mediamente contro i circa 300.000 veicoli venduti nello stesso periodo riferibili ad alimentazioni “tradizionali”, di cui solo il 13% (228 unità) rappresentato da veicoli elettrici.

La necessità di rottamare un veicolo obsoleto (tra le altre cose, di età superiore ai 10 anni) contestualmente all’acquisto di un veicolo a basse emissioni, ha decisamente limitato il ricorso allo strumento da parte delle imprese e dei professionisti, potenzialmente invece il mercato più interessante e con la maggior quota di risorse a disposizione. In particolare, anche a detta degli operatori del settore, la condizione circa l’età del veicolo da rottamare appare “stranamente” molto poco coerente con le abitudini medie di questo segmento di mercato, nel quale i veicoli hanno tipicamente una vita utile decisamente inferiore a 10 anni.

Il contingente di 4,5 mln € (1,5 mln € per le auto elettriche) destinato a tutte le categorie di acquirenti senza obbligo di rottamazione è andato di contro eroso molto rapidamente a pochi giorni dall’inizio dell’incentivazione, dimostrando comunque una certa dinamicità del mercato, o per lo meno la presenza di un certo numero di acquirenti disposti a giocare il ruolo di earlyadopters..

Appare pertanto opportuno, e su questo diversi operatori del settore si trovano concordi, rivedere l’architettura del meccanismo incentivante, in particolare dedicando un budget più ampio esclusivamente per i veicoli elettrici.

Così come appare ormai non più a lungo procrastinabile la approvazione del "Piano Nazionale infrastrutturale per la ricarica dei veicoli alimentati ad energia elettrica" (presentato dal Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti), già in ritardo di quasi sei mesi e che invece dovrebbe garantire al Paese livelli minimi uniformi di accessibilità al servizio di ricarica dei veicoli elettrici.

Condizioni queste senza le quali appare purtroppo velleitario parlare di mobilità elettrica come una delle componenti fondamentali delle smartgrid nel nostro Paese.

Lo Smart Grid Report sarà presentato in un convegno a Milano il prossimo 9 luglio, alle 9.30, (Politecnico di Milano, Aula Dé Carli, Via Durando 10)
                    [post_title] => Smart Grid Report
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => smart-grid-report
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:45:54
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:45:54
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/smart-grid-report/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [5] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60799
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-06-27 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-06-26 22:00:00
                    [post_content] => Infobuildenergia.it vi propone la lezione "Green Energy Audit: Audit Energetico Sostenibile" a cura del Prof. Giuliano Dall’O’ – Politecnico di Milano - Dipartimento BEST.
La lezione rientra nella sezione E Learning di A-Class Bureau, piattaforma per la progettazione energeticamente efficiente ideata da Rockwool .

L’Energy Audit è una procedura sistematica per ottenere una adeguata conoscenza dei profili dei consumi energetici esistenti di un edificio o gruppo di edifici, di una struttura industriale e un servizio privato o pubblico, allo scopo di identificare e quantificare in termini di convenienza economica opportunità di risparmio energetico e il rapporto di ciò che è emerso.

Argomenti trattati

 	
Concetti generali che stanno alla base dell’Energy Audit
 	
Differenze tra Energy Audit e Green Energy Audit
 	
Dalla valorizzazione energetica alla valorizzazione ambientale: GEA e LEED
 	
Impostazione metodologica
 	
Strumenti e procedure



Scarica il pdf della lezione Green Energy Audit: Audit Energetico Sostenibile
                    [post_title] => Green Energy Audit: Audit Energetico Sostenibile
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => green-energy-audit-audit-energetico-sostenibile
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:44:45
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:44:45
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/green-energy-audit-audit-energetico-sostenibile/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [6] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60779
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-05-07 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-05-06 22:00:00
                    [post_content] => 

Indice:

 	
 Riqualificazione energetica edifici esistenti: inquadramento legislativo e prescrizioni
 	
 Fino a dove posso spingere la mia richiesta prestazionale su un edificio esistente?
 	
 Riqualificazione energetica: gli interventi possibili
 	
 Gli incentivi per la riqualificazione energetica
 	
 Conclusioni

Se si considera che il parco edilizio nazionale è costituito da edifici per il 78% costruiti antecedentemente la prima legge sull’efficienza energetica in edilizia, la Legge 373/ ’77, che arriva all’89% se si considera la più recente Legge 10/’91, si può percepire quale sia la situazione dell’efficienza energetica degli immobili in Italia.

Teniamo conto che la Legge 10/’91 prevedeva dei limiti sull’involucro, definiti nel 1986, che portavano ad avere trasmittanze molto distanti dai limiti attuali del DLgs 192/2005 e s.m.



La riqualificazione energetica di anche solo una minima parte dei 10 milioni di edifici costruiti prima del 1991 sarebbe già un grosso successo: per l’ambiente, per la  qualità della vita, per la sicurezza e non ultimo per l’economia sia del singolo utente che del paese che potrebbe svincolarsi più facilmente dai Paesi fornitori di energia.
Riqualificazione energetica edifici esistenti: inquadramento legislativo e prescrizioni
Regolamenti europei, nazionali e locali negli ultimi anni hanno  riempito  le pagine dei giornali e portali del settore e stare dietro a tutto non è facile.

Consideriamo inoltre che localmente Comuni e Provincie possono prevedere delle prescrizioni più limitative e che le Regioni possono legiferare in maniera autonoma in merito al settore energetico, infatti alcune regioni hanno una regolamentazione specifica, tipo Lombardia, Emilia Romagna, Piemonte, Liguria e altre con percorsi a volte diversi e indicazioni anche più ampie sulla sostenibilità ambientale e non solo energetica.

Nello schema 1 riportiamo alcune indicazioni sull’Iter legislativo che partendo dalla Direttiva Europea 91/2002 si è poi sviluppato in vari documenti nazionali.

Ricordiamo che la pubblicazione della Direttiva Europea 31/2012 obbliga l’Italia ad una revisione della legislazione attuale, il DLgs 192 andrà presumibilmente in pensione a fine anno per lasciare il posto ad un nuovo documento legislativo che delineerà il futuro dell’efficienza energetica degli edifici nel nostro Paese.

[caption id="" align="aligncenter" width="457"] Schema 1: inquadramento legislativo[/caption]

Attualmente in Italia  a livello nazionale, il DLgs 192/2005 (s.m.) e suo decreto attuativo DPR 59/2009, per gli edifici esistenti soggetti ad intervento prevede:

 	
per interventi di ristrutturazioni integrali degli elementi d’involucro e demolizioni e ricostruzioni in manutenzione straordinaria di edifici esistenti con superficie utile >1000 m2  (Art.3 comma 2, a, punti1e2)
 	
ristrutturazioni totali o parziali e manutenzioni straordinarie dell’involucro per tutti i casi diversi dai due sopra descritti (Art.3 comma 2, c, punto1) che le strutture su cui si è intervenuto rispettino determinate prescrizioni limite e requisiti.

Si ricorda che la Pubblica amministrazione ha l’obbligo di rispettare dei limiti  del 10% più severi rispetto a quelli riportati nello schema 2. La Direttiva 2012/27/CE impone inoltre agli Stati membri la riqualificazione annua dal 2014, del 3% della superficie utile degli edifici delle Amministrazioni Pubbliche centrali, questo dovrà essere recepito a livello nazionale, si spera con l’allargamento a tutti gli edifici di proprietà pubblica.

I requisiti riguardano sostanzialmente l’efficienza energetica invernale, l’efficienza energetica estiva, i problemi termo igrometrici legati al comfort e alla salubrità ambientale.

Si premette che fin dall’uscita del DLgs 192 si è posto il problema delle definizioni legati agli obblighi di verifica o adeguamento.

La manutenzione straordinaria ad esempio è molto vincolata alle definizioni locali per cui in alcuni Comuni il rifacimento dei serramenti è considerato manutenzione straordinaria e quindi presuppone l’installazione di componenti più performanti e che rispettino i limiti, in altri comuni questo non è richiesto perché l’intervento rientra nella manutenzione ordinaria.

Anche il rifacimento dell’intonaco nelle facciate o il manto di copertura sono stati oggetto di diverse contestazioni, per cui alcuni Comuni o Regioni hanno identificato gli interventi per cui risulta obbligatorio il rispetto del DLgs 192 o regolamentazione regionale specifica.

A livello nazionale è stato parzialmente chiarito con la Circolare del Ministero dello Sviluppo economico del 26 maggio 2006 che: ” (..) Si stabilisce il principio che, quando si decide di intervenire su un edificio con opere che, a titolo esemplificativo e non esaustivo, riguardano la sostituzione anche parziale dei serramenti, il rifacimento di pareti esterne, del tetto o dell’impermeabilizzazione della copertura, si deve porre attenzione anche al risparmio energetico che con l’occasione si può conseguire e quindi eseguire i lavori nel rispetto degli specifici parametri, livelli prestazionali e prescrizioni poste dal decreto legislativo”.

Per quanto riguarda l’efficienza energetica invernale, i limiti sulla trasmittanza U in (W/m2K) dei componenti opachi o finestrati  sono definiti  nelle tabelle dell’allegato C del DLgs 311/2007e riportati nello schema 2 di seguito in funzione della tipologia strutturale.

I valori di U devono essere rispettati “a ponte termico corretto”, o in alternativa dalla trasmittanza termica media della “parete corrente più ponte termico”.

Nel caso di pareti opache verticali esterne in cui fossero previste aree limitate oggetto di riduzione di spessore, sottofinestre e altri componenti, il limite è rispettato con riferimento alla superficie totale di calcolo.

Nel caso di strutture orizzontali sul suolo i valori di U da confrontare col limite sono calcolati con riferimento al sistema struttura-terreno. Restano esclusi gli ingressi pedonali automatizzati, da considerare solo ai fini dei ricambi d’aria.

[caption id="" align="aligncenter" width="550"] Schema 2: Limiti trasmittanza componenti opachi[/caption]

Il problema dell’efficienza energetica non si limita alle dispersioni di calore e quindi ai consumi invernali ma, soprattutto in un paese mediterraneo come il nostro, deve tenere conto delle criticità legate al surriscaldamento estivo.

Sempre di più si ricorre agli impianti condizionamento con dei picchi di consumi energetici nel periodo caldo che superano quelli del periodo freddo, quando si agisce su un edificio bisogna quindi prevedere di migliorarne le prestazioni anche da questo punto di vista.

Al l’art. 4- comma 18 del DPR 59/2009 vengono descritti i requisiti minimi delle strutture sottoposte a modifica, per cui (ad esclusione della zona F) per le località in cui il valore medio mensile dell’irradianza sul piano orizzontale nel mese di massima insolazione Im,s ≥ 290 W/m2 è obbligatoria la verifica nello schema 3 di seguito.

[caption id="" align="aligncenter" width="550"] Schema 3: Limiti estivi componenti opachi[/caption]

Gli effetti positivi che si ottengono con il rispetto dei valori di massa superficiale o trasmittanza termica periodica delle pareti opache, possono essere raggiunti, in alternativa, con l'utilizzo di tecniche e materiali, anche innovativi, ovvero coperture a verde, che permettano di contenere le oscillazioni della temperatura degli ambienti in funzione dell’irraggiamento solare.

In tale caso deve essere prodotta una adeguata documentazione e certificazione delle tecnologie e dei materiali che ne attesti l'equivalenza con le predette disposizioni.

Ulteriore requisito obbligatorio in caso di rifacimento di strutture opache è la verifica del rischio di condensa superficiale e interstiziale.

Muffe e condense si sviluppano per due motivi fondamentali: basse temperature superficiali delle strutture e concentrazioni di umidità particolarmente gravose.

Il mix dei due componenti può determinare problematiche termo igrometriche non indifferenti che non sono solo fastidiose a livello estetico ma soprattutto possono avere  delle ricadute sulla salubrità dell’ambiente e sulla salute dei suoi occupanti.

Spesso capita che, mettendo serramenti più prestazionali per evitare le dispersioni di calore, in mancanza di una ventilazione naturale idonea e con una conduzione del riscaldamento che tende a ridurre le temperature al minimo, si induce la formazione di muffe e condense sulle superfici delle strutture (condensa superficiale) e di condensa all’interno degli strati delle strutture (condensa interstiziale).

Questo fenomeno ovviamente non è generale ma si verifica laddove ho le condizioni sopra riportate di umidità relativa gravosa e temperature superficiali particolarmente basse.

E’ fondamenta sottolineare questo punto proprio perché le verifiche che per legge dobbiamo eseguire considerano condizioni standard che non sempre sono quelle effettivamente riscontrate nel locale oggetto dell’intervento.

Quindi malgrado le condizioni di legge che vedremo di seguito in caso di problematiche termo igrometriche si consiglia sempre di effettuare ulteriori verifiche in condizioni  interne variabili che tengano conto  anche della reale conduzione dell’utente (temperature e umidità relativa interna mantenute durante il periodo di verifica).

Sotto questo aspetto nei casi di rischio è auspicabile suggerire una ventilazione meccanica controllata con recuperatore di calore.

L’art. 4 comma 17 del DPR 59/2009 richiede che sia dimostrata l’assenza di condensa superficiale e che le condensazioni interstiziali delle pareti opache siano limitate alla quantità rievaporabile secondo la normativa vigente (UNI EN 13788).

Qualora non esista un sistema di controllo della umidità relativa interna, per i calcoli necessari si assumono i valori: UR=65% e Tinterna=20°C.

ANIT ha realizzato una serie di strumenti utili per la progettazione dai manuali di approfondimento ai software che permettono di calcolare tutte le grandezze da verificare.

Per cui se parliamo di trasmittanza, trasmittanza termica periodica e verifiche termo igrometriche i soci possono usufruire gratuitamente del sofwtare PAN o per chi non è socio è possibile acquistarlo tramite il sito: www.anit.it.

Gli  interventi da realizzare sull’involucro per migliorare la prestazione energetica dell’edificio possono essere di varia natura e consistenza.

E’ indispensabile per eseguire una corretta riqualificazione che dia delle garanzie di risultato effettuare una diagnosi preventiva. Purtroppo sempre più spesso si parla di interventi che non hanno soddisfatto le aspettative del committente, ne a livello di comfort ne a livello di risparmio.

Questo succede proprio perché si propongono lavori che non sono quelli corretti per quell’edificio specifico: non si può pensare di curare un braccio quando si è rotta una gamba!

La diagnosi permette di capire quali sono i punti più critici e i primi su cui intervenire. Una prima analisi qualitativa con macchine termografiche delinea già il comportamento energetico dell’edificio e segnala i maggiori punti di dispersione.

Nella figura 1 è stata analizzata una zona di ponte termico in corrispondenza di un angolo, ma non è solo un pilastro classico bensì  probabilmente un setto di calcestruzzo che ricopre quasi la metà della parete.

In tutta questa zona la temperatura superficiale è al di sotto dei 13 °C quindi ad altissimo rischio di condensa superficiale, nell’immagine piccola in basso a sinistra viene identificata proprio la zona a maggiore  rischio.Una verifica dettagliata e una raccolta dati completa mi permette poi di capire come è realizzato il mio edificio e come viene condotto.

L’isolamento delle partizioni verticali opache ad esempio non può prescindere dal valutare le prestazioni dei componenti finestrati che, in caso condizioni non idonee al nuovo assetto,  con una spesa ridotta andrebbero a completare un intervento che altrimenti rimarrebbe parziale.

Ricordiamo poi che spesso certi interventi vengono eseguiti perché era già programmato per manutenzione straordinaria un lavoro sull’involucro.

Ad esempio se era già previsto il rifacimento dell’intonaco o del manto di copertura  allora prevedo di eseguire anche la coibentazione.



Bisogna poi tener conto anche del livello di complessità che si vuole approcciare. La valutazione economica degli interventi è fondamentale ed è altresì indispensabile che venga fatta tenendo conto di tutte le possibili variabili del processo.
Fino a dove posso spingere la mia richiesta prestazionale su un edificio esistente?
Dipende molto da dove parto. Come già detto ogni caso è a se , è ovvio che pensare di portare un edificio di classe G alla Classe A comporta una certa spesa e complessità che vanno valutate tenendo conto sia dell’apporto dell’edifico che dell’apporto impiantistico che dell’utilizzo di energie da fonti rinnovabili.

Un involucro di per se già molto prestazionale può migliorare l’efficienza di tutto l’assetto impiantistico di supporto all’edificio.

Per questo motivo se si vogliono raggiungere risultati eccellenti anche da una riqualificazione di esistente bisogna pensare alla corretta progettazione integrata di involucro e impianto.

Analogamente se dall’intervento mi aspetto un miglioramento energetico ma non sono disposto ad un intervento completo, allora dovrò progettare l’intervento tenendo conto di tempi di ritorno ragionevoli e quindi potrò aspettarmi magari 2 salti di classe e non 5.

Detto ciò passare da una classe F ad una classe energetica C , che attualmente può essere considerata sul livello dei limiti attuali, significa dimezzare il fabbisogno di energia . Tutto ciò si vede molto bene sia in bolletta che … nel portafogli!

Ma non tutto è quantificabile con metodi matematici. Credo che tutti conoscano qualcuno che negli ultimi anni ha cambiato i serramenti per accedere alle detrazioni del 55%, avete provato a chiedere cosa è cambiato.



La risposta di tutti è la stessa: sicuramente migliore comfort e sensazione di benessere anche in prossimità dei componenti finestrati, ma anche riduzione dei consumi perché non ci sono più i famosi spifferi che tanto disperdono ma che non vengono considerati  nel calcolo analitico delle norme.
Riqualificazione energetica: gli interventi possibili
Coibentazione dall’esterno, coibentazione dall’interno o insufflaggio in intercapedine sono gli interventi possibili per la riqualificazione dei componenti verticali opachi. Le cautele indispensabili riguardano soprattutto la posa il corretto posizionamento dei materiali e degli strati.

[caption id="" align="aligncenter" width="459"] Murales Keith Haring realizzato su un cappotto in eps realizzato a Pisa[/caption]

Ricordiamo che l’isolamento dall’esterno a cappotto è un Sistema certificato e non è un intervento che può essere improvvisato.

Efficace e duraturo, come dimostra da più di 25 anni il Murales eseguito da Keith Haring su una parete di una chiesa di Pisa, (foto 1) purché venga eseguito da personale specializzato e con materiali e prodotti di qualità certificata.

L’isolamento dall’esterno a cappotto o con intonaco isolante hanno  il vantaggio di correggere i ponti termici e di ridurre notevolmente i rischi di condensa perché la struttura è tutta calda e le temperature dei vari strati si mantengono sempre sopra una certa soglia.

Spesso però risulta difficoltoso agire dall’esterno sia per problemi tecnici ma soprattutto quando l’intervento non viene richiesto da tutte le parti coinvolte, ad esempio in un condominio, allora è sicuramente interessante proporre un intervento parziale dall’interno o in intercapedine.

L’insufflaggio di materiale sfuso in intercapedini vuote, tipiche dei nostri edifici,  è un intervento che ha il vantaggio di non andare ad incidere sulle dimensioni sia esterne che interne della muratura.

Inoltre non richiede particolari accorgimenti cantieristici  e tempi particolarmente lunghi.

I materiali che possono essere utilizzati vanno dalle perle di eps alla fibra di cellulosa passando anche al poliuretano e ai materiali fibrosi.

L’importante anche in questo caso è che l’intervento deve essere realizzato da personale specializzato e con l’idonea  attrezzatura. L’intercapedine deve essere riempita in maniera completa e compatta  e  devono essere eseguite verifiche di stabilità del materiale per evitare che negli anni si verifichino abbassamenti del materiale.

Dall’interno posso isolare con pannelli preaccoppiati oppure prevedere una struttura metallica su cui posiziono delle lastre di finitura che vanno a racchiudere il materiale isolante. Anche in questo caso ho il vantaggio di un intervento veloce non particolarmente impegnativo anche per chi abita l’unità immobiliare.

E’ indispensabile per tutti gli interventi dall’interno porre particolare attenzione alle verifiche termo igrometriche. In questo caso infatti, al contrario dell’isolamento a cappotto, la struttura rimane fredda e gli strati costituenti la muratura potrebbero avere problemi di condensa interstiziale. E’ indispensabile una attenta verifica termo igrometrica. Si consiglia comunque sempre una barriera al vapore sulla faccia calda dell’isolante.

Un altro problema tipico è in copertura: isolamento della copertura o rifacimento totale del tetto? Isolamento del solaio sottotetto o intervento dall’interno con controsoffitto?

Anche nel caso delle partizioni orizzontali o inclinate le possibilità sono diverse sia come tecnologie che come materiali da utilizzare. Fondamentale è identificare la corretta soluzione per lo specifico problema e per lo stato della situazione esistente.

Nel caso, ad esempio, di un intervento su una copertura a falde con struttura  discontinua, una valutazione dello stato di conservazione della struttura portante risulta fondamentale. Spesso questa prima analisi porta , per edifici di una certa età , ad optare per il rifacimento totale della copertura.

Lo stesso non si può ad esempio pensare nel caso di coperture a struttura continua magari in laterocemento o simile.

In questo caso l’intervento potrà essere eseguito o dall’esterno prevedendo anche il rifacimento o solo lo spostamento del manto di copertura o dall’interno con minori oneri di cantiere e movimentazione altri materiali.

Più veloce e realizzabile in maniera parziale è l’isolamento eventuale all’intradosso del solaio con controsoffitto o contro placcaggio.

Come per le pareti nel caso di isolamento dall’interno bisogna valutare bene le possibili interazioni con le zone di ponte termico e i possibili rischi di  patologie termo igrometriche. La progettazione idonea degli strati dei materiali costituenti l’eventuale pacchetto diventa di fondamentale importanza.

In tutti i casi sopra esposti è fondamentale ribadire la necessità di materiali e sistemi di qualità certificata e personale specializzato. Qualsiasi intervento può essere realizzato  a regola d’arte e dare i risultati attesi o in maniera pessima e dare solo problemi.



Questi ed altri possibili interventi sono reperibili con un elenco di prodotti e sistemi sul portale ISOLA ON LINE dal sito www.anit.it.
Gli incentivi per la riqualificazione energetica
La crisi come sappiamo non è solo del settore delle costruzioni ma di tutti i settori produttivi italiani quindi risulta difficile per tutti progettare un investimento, ma fortunatamente ci vengono in aiuto gli incentivi statali .

Le detrazioni fiscali del 55%, per ora ancora in vigore fino al 30 giugno 2013, attendono una proroga e noi ci auspichiamo che questo avvenga perché è un vantaggio per tutti, stato compreso.

In breve attualmente possiamo usufruire di due diversi provvedimenti che incentivano la riqualificazione degli edifici esistenti:  Detrazioni fiscali del 55% e Conto energia termico (Decreto Ministeriale del 28 dicembre 2012 in vigore dal 3 gennaio 2013).

Le differenze sostanziali sono che il primo è una detrazione fiscale del 55% per i privati  mentre il secondo è un incentivo del 40% per la pubblica amministrazione.

Le detrazioni fiscali del 55% in vigore dal 2007 hanno purtroppo avuto molti problemi legati all’incertezza della proroga e validità temporale. Nello schema 4 viene riassunto l’iter legislativo.In entrambi i casi gli interventi sull’involucro riguardano sostanzialmente l’isolamento dei componenti opachi verticali e orizzontali e la sostituzione dei componenti finestrati.

I limiti da rispettare per poter accedere a tali provvedimenti sono ovviamente più restrittivi rispetto ai requisiti legislativi. Nella tabella 1 vengono confrontati i limiti di legge con i limiti richiesti per le due tipologie di incentivo.

Dalla tabella risulta evidente come il Conto energia termico risulti più restrittivo dei limiti di legge mediamente di un 30%.

Questa indicazione ,che da un verso è coerente con la regola per cui gli edifici pubblici debbano essere migliori rispetto all’edilizia privata, potrebbe però rendere più difficile la scelta di intervenire.



Detto ciò ricordiamo che, quando si mette mano ad una struttura i centimetri di materiale isolante non cambiano sostanzialmente i costi di intervento.
Conclusioni
La casa è il bene più importante in Italia e come tale non può essere maltrattata, né da noi né dagli altri.

Va rispettata e conservata, va curata sotto tutti gli aspetti e quindi è fondamentale credere nella riqualificazione  come progetto per la nostra vita.

I numeri del risanamento sono importanti e vanno visti anche come possibilità di uno slancio al lavoro e all’edilizia.

Crediamo e, o forse speriamo, che ormai il Governo, qualsiasi esso sia, si sia reso conto che non si può più solo pensare a dove o come trovare l’energia necessaria al nostro Paese ma che  è indispensabile ridurre i consumi in maniera sostanziale.

Gli edifici sono tra i maggiori “consumatori” di energia e tra i maggiori “inquinatori” del nostro ambiente, quindi ricordiamoci che l’energia più economica e più green resta sempre quella non richiesta
                    [post_title] => Riqualificazione energetica edifici esistenti: tutte le informazioni utili
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => riqualificazione-energetica-degli-edifici-esistenti-perche-e-come
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-09-23 16:20:25
                    [post_modified_gmt] => 2020-09-23 14:20:25
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/riqualificazione-energetica-degli-edifici-esistenti-perche-e-come/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [7] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60765
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-03-12 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-03-11 23:00:00
                    [post_content] => Negli ultimi anni in Italia si è assistito ad un vero e proprio "boom" del tema dell'efficienza energetica degli edifici e più nello specifico della certificazione energetica. Alla base di questa diffusione c'è certamente il cambiamento sostanziale della normativa, avvenuto dal 2005 in poi con l'emanazione dell'impianto normativo di recepimento della Direttiva 02/91 sull'efficienza energetica in edilizia. In questo contesto la certificazione energetica ha un ruolo fondamentale, perché è lo strumento che consente all'utente finale di conoscere la prestazione energetica dell'immobile che conduce o che sta per acquistare. O almeno questa dovrebbe essere la sua funzione principale. Ma la certificazione energetica ha davvero questa funzione, o viene vissuta semplicemente come una "pratica da sbrigare"? E soprattutto, nella grande moltitudine di offerte su questo servizio, molto variegata anche in termini di costi, vengono date agli utenti informazioni corrette e complete ad un prezzo congruo? Per cercare di rispondere a queste domande la società TEP- Tecnologia e Progetto- ha eseguito un'indagine in collaborazione con Altroconsumo, inviando un questionario a circa 200 persone che negli ultimi anni hanno fatto eseguire una certificazione energetica sul loro alloggio. Sui risultati di questo questionario si sono poi fatti degli approfondimenti a vari livelli. Innanzitutto si sono raccolte e sintetizzate le risposte. Quindi, per una parte delle certificazioni oggetto dei questionari si è analizzata l'intera documentazione consegnata all'utente (certificato, ma anche disegni, eventuale relazione ecc..). Infine, in una dozzina di casi e per gli utenti che si sono resi disponibili, si è proceduto a compiere un sopralluogo nell'edificio e a "rifare" la certificazione energetica, per confrontare i risultati con quelli ottenuti dal certificatore.
Nell'articolo seguente si riassumono i risultati dell'indagine compiuta.


Il questionario
In base al questionario inviato a 200 intervistati è stato possibile ricavare dati significativi soprattutto sulle modalità e sui costi della certificazione in diverse zone di Italia e per i diversi scopi dell'attestato.
Le domande del questionario riguardavano la descrizione dell'edificio in oggetto, il costo della certificazione, il motivo della richiesta di attestato, la tipologia di impianto, il comportamento tenuto dal certificatore ( se ha fatto il sopralluogo, che documentazione ha richiesto, quale documentazione ha prodotto e consegnato alla fine del lavoro, ecc...). Ad ogni risposta si è attribuito un punteggio, calcolato in base alla congruità tra prezzo richiesto e lavoro svolto in ciascun caso. La congruità del prezzo è stata valutata sulla base di diversi aspetti (grandezza e complessità del sistema edificio-impianto, effettuazione del sopralluogo) rispetto ad un prezzo -base ritenuto equo. Da notare che la sproporzione prezzo/servizio è stata valutata sia per prezzi ritenuti troppo alti che per quelli ritenuti troppo bassi (costi troppo bassi possono indurre a non eseguire verifiche basilari e fondare tutto su dati storici e database ).In questo modo è stato possibile capire quanto i vari prezzi richiesti fossero proporzionati al servizio reso. Si è ragionato anche in base allo scopo per il quale era stata richiesta la certificazione (compravendita, locazione, ristrutturazione), per verificare la congruità prezzo/servizio nei vari casi e l'esistenza di eventuali differenze. I risultati sono stati riassunti nei grafici seguenti.

Grafico 1 : Valutazione generale 


Il mercato delle certificazioni energetiche è caratterizzato da una oscillazione amplissima dei prezzi richiesti, anche a parità di servizio. Pertanto non è facile dare una valutazione di "congruità del prezzo". Si è cercato di utilizzare criteri il più possibile oggettivi, tuttavia la grande dispersione dei dati ha fatto sì che ci fossero numerosi scostamenti. A questo si deve l'apparentemente molto alto numero di casi in cui il prezzo appare sproporzionato.
Nella metà circa dei casi analizzati il prezzo richiesto risulta proporzionato al servizio reso.

Grafico 2: scopo della certificazione


La maggior parte delle certificazioni viene prodotta in occasione della vendita o della locazione dell'immobile, solo in un quarto dei casi la certificazione viene fatta in conseguenza della ristrutturazione dell'edificio.

Grafico 3: Valutazione sulle certificazione effettuate per compravendita



Grafico 4: Valutazione sulle certificazione effettuate per locazione 


Grafico 5: Valutazione sulle certificazione effettuate per ristrutturazione


Risulta evidente come la percentuale di prezzi richiesti corrispondenti al servizio dato sia maggiore in caso di certificati prodotti per compravendita e locazione e come invece risulti più bassa in caso di certificati emessi per ristrutturazioni. Da qui la necessità di capire in che termini.

Grafico 6: Certificazioni effettuate per ristrutturazioni. Coerenza dei prezzi e percentuale delle certificazioni effettuate senza sopralluogo


Il grafico 6 riporta le percentuali relative alla coerenza del prezzo in caso di certificati rilasciati in occasione della ristrutturazione dell'immobile. Il 21 % ha ricevuto una parcella più alta: questo risultato può avere due spiegazioni possibili. La prima è che in caso di ristrutturazione il certificatore si senta spinto a fare maggiori approfondimenti sulla prestazione energetica (prestazione prima/dopo l'intervento, maggiore reperibilità dei dati nel momento in cui si indaga l'involucro, ecc...) e questo porti a chiedere un maggior compenso. La seconda è l'inclusione nel compenso richiesto per la certificazione anche di una cifra in realtà richiesta per l'assistenza nel disbrigo di pratiche per detrazioni fiscali (55% o 36%). Il 30% ha pagato un prezzo più basso, fino ad arrivare a meno di 100 euro per più di 100 m2: ciò potrebbe essere giustificato dal fatto che l'attestato serviva unicamente per accedere alle detrazioni fiscali di interventi ritenuti non sostanziali. Inoltre risulta significativo il fatto che malgrado la certificazione venga fatta per interventi di ristrutturazione il 13 % non ha avuto bisogno di eseguire un sopralluogo per verificare il lavoro svolto.
Lo stesso problema è risultato anche considerando la percentuale di certificazioni effettuate senza sopralluogo sul totale di tutte le certificazioni (vedi Grafico 6) anche se la percentuale maggiore di attestati senza sopralluogo è proprio quella per ristrutturazioni.

Grafico 7: Percentuale di certificazioni effettuate con e senza sopralluogo sul totale


Valutazione della documentazione
Il secondo livello dell'analisi ha previsto il controllo e la valutazione di 24 certificazioni pervenute in copia con materiale allegato (libretto di caldaia, certificazioni relative al generatore di calore, planimetrie dell'immobile ecc...).
Di queste certificazioni si sono valutati i seguenti aspetti:
1) Validità del certificato in termini di: conformità ad eventuali modelli obbligatori (diversi in base alla diversa località in cui si trova l'edificio e quindi alla eventuale diversa legislazione) e completezza della compilazione
2) Presenza di suggerimenti per il miglioramento della prestazione energetica dell'edificio e completezza degli stessi suggerimenti in termini di valutazione del risparmio e del tempo di ritorno.
3) Coerenza dei contenuti: congruenza nei dati geometrici riguardanti l'edificio (rapporti superfici/volumi, plausibilità altezze interne ecc...), correttezza nel riportare gli indicatori di prestazione richiesti dalla normativa locale , ordine di grandezza dei risultati.
4) Coerenza rispetto all'eventuale altra documentazione inviata (corrispondenza delle caratteristiche dell'edificio e dell'impianto)
Sulle analisi effettuate è possibile fare le seguenti considerazioni di carattere generale:
- I certificati risultano abbastanza completi. Si osservano in alcuni casi delle discrepanze con altri documenti relativi all'edificio, come il libretto di caldaia.
- La documentazione presentata è molto variabile da caso a caso: si va dal solo certificato, alla documentazione completa di disegni e copia di relazione e documentazione sugli impianti.
- In tre casi i certificati risultano non conformi ai modelli previsti dalla normativa.
In soli 5 casi su 24 risultano presenti sui certificati i suggerimenti su come migliorare energeticamente l'immobile. Questa bassa percentuale risulta molto negativa dal punto di vista dell'utente finale (consumatore) perché in questo modo il certificato perde la sua funzione primaria, che è quella di aiutare l'utente a conoscere il suo edificio e migliorarlo. Infatti, una parte fondamentale del certificato è proprio quella che riguarda i suggerimenti per il miglioramento della prestazione energetica dell'edificio. Questa tabella dovrebbe contenere un'ipotesi di possibili interventi e una stima del risparmio ottenibile con ciascuno e del tempo di ritorno. Il parco edilizio italiano è formato all'80% da edifici costruiti prima dell'entrata in vigore della prima normativa sul risparmio energetico (1976). Intervenire sull'esistente offre quindi straordinarie possibilità di risparmio energetico ed economico per i singoli e per la collettività. Per questo una diagnosi seria sull'edificio e una attenta analisi dei possibili interventi, dei loro costi e delle opportunità di risparmio e soprattutto una corretta e comprensibile presentazione di tutto questo da parte del tecnico certificatore all'utente finale sono certamente la strada primaria da seguire per aumentare al sensibilità sul tema e di conseguenza ottenere risultati sul piano del risparmio e della tutela ambientale.

Sopralluoghi
Per rendere maggiormente affidabili le valutazioni precedenti e per una valutazione quantitativa della bontà delle certificazioni realizzate e sono stati eseguiti una serie di sopralluoghi (12) presso le abitazioni di candidati che si sono resi disponibili per la verifica dei dati geometrici dell'edificio e per il rilievo visivo e strumentale (indagini termografiche, indagine spessore e stratigrafia delle vetrate) delle caratteristiche termiche delle strutture opache e trasparenti dell'involucro e delle caratteristiche degli impianti termici (generazione, regolazione, distribuzione ed emissione).

Località verificate
Le indagini condotte sono state effettuate su edifici per i quali è stato effettivamente redatto un attestato di certificazione energetica. Per una maggiore rappresentatività dell'indagine si sono voluti distribuire, per quanto possibile, i sopralluoghi sul territorio nazionali. Ne sono stati compiuti 8 al nord 4 al centro e 1 al sud.
Modalità di indagine
Per poter effettuare la certificazione energetica di ogni unità immobiliare si sono svolte le principali attività relative al processo di certificazione energetica di un edificio:
- raccolta dati disponibili della committenza (planimetria, prospetti, relazione legge 10/91, relazioni tecniche, libretto di impianto, schede tecniche prodotti, ecc...)
- realizzazione di un sopralluogo per la conferma e l'acquisizione delle caratteristiche geometriche e termiche del sistema edificio-impianto
- indagini termografiche per valutazioni della tipologia costruttiva e per individuazione dei ponti termici e indagini con spessimetro per valutare caratteristica delle parti vetrate
- conferma e acquisizione dei dati di caldaia e libretto di impianto e raccolta dati per modellazione impianto per quanto riguarda: emissione (tipo di corpi scaldanti), regolazione (di zona? valvole termostatiche? climatica?) e distribuzione (i tubi sono isolati?)
- modellazione edificio e implementazione in software per la certificazione energetica (software Cened per Regione Lombardia, software Bestclass TS validato dal CTI per il resto del territorio nazionale) di tutto il sistema edificio impianto

L'uso della strumentazione di indagine
In generale l'impiego della strumentazione di misura non è obbligatorio, ma è consigliabile. Poter infatti stabilire con certezza la stratigrafia di una parte vetrata consente di determinare con maggiore accuratezza il valore della trasmittanza della parte vetrata. Disporre di immagini termografiche consente di avere indicazioni più precise sulle caratteristiche costruttive dell'edificio e sugli eventuali punti deboli (ponti termici).

Criteri di valutazione degli attestati 
Una volta realizzato il sopralluogo, per ogni caso è stata eseguita la procedura per la valutazione dell'attestato di certificazione energetica.
I parametri oggetto di valutazione sono suddivisi in quattro categorie che rappresentano le diverse fasi di raccolta dati ed elaborazione e hanno quindi un significato differente (Vedi tabella)



Il confronto è stato eseguito sulla base della modellazione nelle categorie descritte. Vi sono risultati parziali per ogni tipologia di categoria e risultati conclusivi sull'intero processo di certificazione energetica.
Risultati del confronto per la raccolta dati geometrici e per la modellazione della zona termica
Dai risultati del confronto emerge che l'approccio dei certificatori alla modellazione della zona termica è molto ben fatto; dall'analisi emerge che la preparazione tecnica sul significato della certificazione energetica è idonea e che non sono state fatte valutazioni inadeguate o con errori grossolani dettati da impreparazione professionale o "invenzione". I certificatori hanno per la maggior parte effettuato il sopralluogo.

Descrizione delle strutture trasparenti, opache, esposizione e confini della zona termica
Il parametro di confronto è stato il parametro ETH, indice di fabbisogno energetico involucro invernale che è frutto della combinazione delle superfici disperdenti individuate, delle trasmittanze termiche U [W/m²K] attribuite alle superfici trasparenti e opache e dell'esposizione all'irraggiamento solare più o meno ombreggiato. Il certificatore nei casi di edifici esistenti ipotizza i valori di U sulla base dello spessore delle parete, della tipologia costruttiva e dell'epoca di costruzione (trovando eventualmente coerenze con la documentazione tecnica disponibile).
Dai risultati del confronto emerge che la determinazione delle caratteristiche termofisiche dell'edificio è un punto sul quale possono esserci divergenze significative da operatore ad operatore. Generalmente per un edificio esistente non è univoca la determinazione delle trasmittanze (soprattutto delle strutture opache pareti e coperture). Si possono fare in particolare alcune considerazioni:
- i certificatori possono valutare, in accordo con la procedura di calcolo, caratteristiche termo fisiche molto differenti
- sarebbe consigliabile l'impiego di strumentazione di misura che possa rendere il dato maggiormente affinato (per le strutture trasparenti e per quelle opache)
- la formazione professionale (ing., arch., per. ind. o geom.) non è indice della capacità maggiore o meno di analizzare l'edificio per la certificazione energetica

Descrizione dell'impianto: generazione, distribuzione, regolazione ed emissione
Per la maggior parte degli edifici studiati l'impianto è relativamente semplice da modellizzare: è necessario infatti individuare le caratteristiche del generatore che sono indicate nella targa, nelle schede tecniche e nel libretto di caldaia. Il valore della potenza nominale al focolare è un buon indicatore della corretta lettura del generatore.
Il sistema impiantistico messo in relazione all'edificio modellizzato comporta la definizione del rendimento globale medio stagionale.
I risultati mostrano una modellizzazione dell'impianto sostanzialmente corretta. Essa non è infatti soggetta a particolare discrezionalità da parte dei certificatori grazie alla presenza di documentazione cartacea (libretto di caldaia e schede tecniche) e alla possibile analisi sull'impianto e sulla targa

Bilancio complessivo
Il risultato che unisce la valutazione geometrica e termica sull'involucro e la modellazione dell'impianto è il valore di classificazione energetica del EPH, ovvero dell'indice di fabbisogno energetico primario invernale.
I risultati del confronto sull'indice di prestazione energetica per il fabbisogno di energia primaria risentono delle discrepanze emerse principalmente a causa delle scelte discrezionali relative al grado di isolamento delle strutture opache e trasparenti. E' possibile fare le seguenti considerazioni conclusive :
- i certificatori possono valutare, in accordo con la procedura di calcolo, caratteristiche termo fisiche molto differenti che si ripercuotono sul calcolo complessivo del fabbisogno energetico primario
- è consigliabile quindi l'impiego di strumentazione di misura che possa rendere il dato maggiormente affinato (per le strutture trasparente e per quelle opache) poiché per la parte di modellazione impiantistica la discrezionalità è maggiormente impedita
- la discrepanza riscontrata non è un indice di calcoli di certificazione eseguiti in modo inadeguato quanto piuttosto di una discrezionalità elevata su alcuni parametri che condizionano il calcolo del fabbisogno.
- per quanto riguarda la parte dell'attestato dedicata alla diagnosi, solo in un caso è stata compilata ma non spiegata alla committenza e in praticamente tutti gli altri casi la scelta di non compilarla non è giustificata dall'assenza di possibili segnalazioni utili. La compilazione della parte di diagnosi è probabilmente vista dal certificatore come una parte non rilevante ai fini dell'incarico. La non rilevanza è attestata anche dall'assenza di spiegazioni dell'attestato da parte del certificatore alla committenza.
- i sopralluoghi hanno mostrato come a fronte di attività svolte nel rispetto delle procedure e con buon risultati dal punto di vista della professionalità degli operatori sia invece insufficiente il rapporto committenza-certificatore per quanto riguarda lo scopo generale dello strumento della certificazione energetica: sensibilizzazione al problema dei consumi energetici e buone regole per ridurli con interventi di riqualificazione energetica.
                    [post_title] => Indagine sulla certificazione energetica degli edifici
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => indagine-sulla-certificazione-energetica-degli-edifici
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:31:40
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:31:40
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/indagine-sulla-certificazione-energetica-degli-edifici/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [8] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60754
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-02-26 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-02-25 23:00:00
                    [post_content] => A-Class Bureau è la piattaforma per la progettazione energeticamente efficiente ideata da Rockwool che comprende lezioni on line gratuite e interattive tenute dai professionisti dell'efficienza energetica e della progettazione di qualità; progetti di edifici ad alta efficienza energetica e una sezione copn interviste e video di cantiere.
Infobuild energia vi propone la lezione "Rivestimento di facciata a parete ventilata: prestazioni e sostenibilità" a cura del Prof. Angelo Lucchini - Dipartimento BEST - Politecnico di Milano.
 

Contenuti della lezione 
• Caratteristiche e morfologia del sistema
• Contributo del sistema alle prestazioni degli edifici
• Esempi di realizzazioni


Scarica il pdf della lezione "Rivestimento di facciata a parete ventilata: prestazioni e sostenibilità"
                    [post_title] => Rivestimento di facciata a parete ventilata
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => rivestimento-di-facciata-a-parete-ventilata
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:30:43
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:30:43
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/rivestimento-di-facciata-a-parete-ventilata/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [9] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60753
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-02-05 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-02-04 23:00:00
                    [post_content] => Infobuildenergia.it vi propone la lezione "Edifici a energia zero. Il protocollo SACERT ZEB" a cura del Prof. Giuliano Dall'O' (Politecnico di Milano) e Ing. Elisa Bruni (SACERT) - realizzata in collaborazione con A-Class Bureau, piattaforma per la progettazione energeticamente efficiente ideata da Rockwool che comprende lezioni on line gratuite e interattive tenute dai professionisti dell'efficienza energetica e della progettazione di qualità; progetti di edifici ad alta efficienza energetica e una sezione copn interviste e video di cantiere.

Contenuti della lezione
• La Direttiva europea 31/2010 e gli edifici a energia quasi zero
• Elementi che caratterizzano le metodologie esistenti per gli edifici ZEB
• SACERT ZEB, il protocollo di SACERT per gli edifici a energia zero
• La procedura operativa e i ruoli di competenza
• Il bilancio energetico dell'edificio SACERT ZEB
• Le richieste vincolanti

 



Scarica il pdf della lezione "Edifici a energia zero. Il protocollo SACERT ZEB"
                    [post_title] => Edifici a Energia Zero. Il protocollo SACERT ZEB
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => edifici-a-energia-zero-il-protocollo-sacert-zeb
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:29:05
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:29:05
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/edifici-a-energia-zero-il-protocollo-sacert-zeb/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [10] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60737
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2013-01-15 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2013-01-14 23:00:00
                    [post_content] => Nel corso del 2011, secondo le analisi del fondo monetario internazionale, l'economia globale è cresciuta del 3,8% seppur rimanendo al di sotto del livello dell'anno precedente (+5%). I principali motori a livello mondiale sono state le economie emergenti e, in particolare, Cina e India sono state quelle che hanno registrato i maggiori tassi di crescita annui, pari rispettivamente al 9,2% e al 7,4%. In questi due paesi si concentra anche, da oltre un decennio, la crescita dei consumi globali di energia, che nel caso specifico del carbone appartengono per quasi la metà alla Cina.

Nel 2010 è aumentata anche la domanda mondiale di energia primaria rispetto all'anno precedente (+5%), determinando allo stesso tempo un incremento delle emissioni di gas serra (+5,8%). Il petrolio ha continuato ad essere la fonte predominante costituendo il 33% della domanda primaria, pari a 12.132 Mtep, seguito dal carbone (27,1%) e dal gas (20,93%). Le fonti rinnovabili, con una crescita media annua dal 1990 pari all'1,8%, sono arrivate a coprire il 13% dell'offerta di energia primaria mentre il nucleare il 6%. Secondo gli scenari dell'International Energy Agency (World Energy Outlook 2011), una volta superata la flessione dei consumi legata alla crisi, nel medio termine (fino al 2035) il fabbisogno energetico continuerà ad essere soddisfatto in misura prevalente attraverso i combustibili fossili.
Per quanto attiene all'Europa, nell'ultimo anno si è registrata una crescita del 3,2% della domanda di energia primaria rispetto al 2009. Il Consiglio Europeo, al fine di contrastare il rischio di cambiamenti climatici, ha fissato l'obiettivo di ridurre entro il 2050 le emissioni di gas serra dell'UE di almeno l'80% rispetto ai livelli del 1990, stabilendo anche delle tappe intermedie di riduzione pari ad almeno il 40% nel 2030 e il 60% nel 2040. Gli obiettivi fissati dal pacchetto clima-energia dell'Unione Europea (chiamato 20-20-20) consentono, tuttavia, di raggiungere solo parzialmente l'obiettivo al 2050. Pertanto, per realizzare un'economia a basse emissioni di carbonio, nei prossimi 40 anni saranno necessari ulteriori investimenti da parte dell'UE, pari all'1,5% del PIL annuo (270 miliardi di euro) in aggiunta all'attuale 19% del PIL già investito, riportando l'Europa ai livelli di investimento pre-crisi. Buona parte di questi sarà compensata sia da una minore fattura energetica per gas e petrolio, permettendo di risparmiare tra i 175 e i 320 miliardi di euro l'anno, sia da una minore sensibilità alle fluttuazioni dei prezzi di petrolio e gas.

Obiettivi a lungo termine e Roadmap dell'Unione Europea
Per contrastare il rischio cambiamenti climatici il Consiglio europeo ha adottato l'obiettivo dell'UE di ridurre entro il 2050 le emissioni di gas a effetto serra di almeno l'80% rispetto ai livelli del 1990.
Per raggiungere tale obiettivo al 2050 è necessario prevedere alcune tappe intermedie di riduzione: in particolare entro il 2030 le emissioni dei gas a effetto serra dovrebbero essere ridotte del 40% rispetto ai livelli del 1990 ed entro il 2040 del 60%. L'analisi indica anche che per il 2020 l'obiettivo attuale di riduzione delle emissioni del 20% andrebbe rafforzato al 25%.
L'obiettivo ambizioso assunto implica per il 2050 la completa decarbonizzazione della produzione energetica, un processo di efficientamento e di innovazione che potrebbe rafforzare al contempo la competitività dell'Europa e la sicurezza degli approvvigionamenti.
Le modalità principali prospettate per un sistema energetico a zero emissioni riguardano lo sviluppo di tecnologie: per l'efficienza energetica, con particolare riferimento agli usi finali; per le fonti rinnovabili; per la cattura e lo stoccaggio della CO2 dagli impianti di generazione elettrica; per il nucleare, che l'Unione non prescrive agli Stati membri, ma che continua a ritenere una alternativa sicura e sostenibile rispetto alle fonti tradizionali.

Riduzione delle emissioni per settore di uso finale per i Paesi EU27 (scenario "Roadmap" rispetto allo scenario "Current policy", valori percentuali)

Fonte: A Roadmap for moving to a competitive low carbon economy in 2050 - COM(2011) 112 final

Evoluzione della domanda e dell'offerta di energia in Italia
Nel 2010 la domanda di energia primaria in Italia ha visto una crescita del 4,1% rispetto al 2009, trainata dalla seppur lieve ripresa economica (1,3%).
Si inverte il trend degli ultimi quattro anni, anche se i consumi del 2010 restano inferiori del 5% rispetto al 2005. Riguardo alle fonti si conferma la decrescita del ricorso al petrolio a vantaggio del gas e il significativo aumento delle fonti rinnovabili.

Disponibilità interna lorda di energia per fonte e risorsa - Anni 2000-2010

Fonte: elaborazione ENEA su dati MSE

Nel 2010 il peso della fattura energetica del nostro Paese è stato pari a oltre 50 milioni di euro (+27,1% rispetto al 2009) e la sua incidenza sul valore nominale del PIL pari al 3,4%. Le più recenti stime dell'Unione Petrolifera relative al 2011 collocano la fattura energetica italiana su valori che oltrepassano i 60 miliardi di euro.
La ripartizione degli impieghi finali per settore evidenzia il peso crescente del settore civile (dal 30,3% del 2007 al 35,4% del 2010), mentre il settore industriale, la cui quota è in netto calo negli ultimi cinque anni (-5%), copre il 23,2% dei consumi finali.
Le politiche del governo italiano negli ultimi anni hanno continuato a perseguire gli obiettivi della sicurezza degli approvvigionamenti, della sostenibilità ambientale e della competitività attraverso il contenimento dei prezzi, nel più vasto contesto del nuovo quadro d'azione europeo.
In particolare sono state adottate misure tese a completare il processo di liberalizzazione del settore elettrico e del gas, a promuovere l'efficienza energetica (Piano nazionale per l'efficienza energetica) e a sviluppare l'uso delle fonti rinnovabili (Piano di Azione Nazionale per le Energie Rinnovabili), per consentire la necessaria diversificazione delle fonti energetiche.

Gli scenari dell'ENEA per l'Italia
L'ENEA ha analizzato la possibile evoluzione del sistema energetico nazionale secondo tre scenari: Riferimento assume il quadro delle politiche e misure in vigore al dicembre 2009 e descrive l'evoluzione del sistema in linea con il trend attuale; Politiche Correnti descrive gli effetti delle politiche energetiche in atto; Roadmap indica lo sforzo aggiuntivo necessario per ridurre le emissioni serra in linea con la Roadmap 2050 dall'UE.

Evoluzione del fabbisogno di energia primaria (Mtep)

Fonte: elaborazione ENEA su dati storici IEA
Evoluzione delle emissioni di CO2 negli Scenari ENEA (Mt)

Fonte: dati storici UNFCCC ed elaborazioni ENEA

L'azione combinata di misure, politiche ed investimenti previsti già nello Scenario a Politiche Correnti determina una riduzione della domanda come effetto delle politiche di efficientamento e di un mix energetico più diversificato, con una conseguente riduzione delle emissioni serra.
Anche se per effetto della crisi economica, nel 2009 l'Italia si è notevolmente avvicinata al target di emissioni indicato dal Protocollo di Kyoto.
Lo Scenario di Riferimento mostra come questa tendenza sia da considerarsi temporanea e che, in assenza di politiche e misure in grado di indurre cambiamenti di tipo strutturale nel sistema energetico, le emissioni riprendono ad aumentare già nel breve periodo.
Lo Scenario a Politiche Correnti presenta un'evoluzione più sostenibile, con un trend emissivo in decrescita per almeno i prossimi 15 anni, ma che non è comunque sufficiente a garantire uno sviluppo climaticamente sostenibile.
Lo Scenario Roadmap, che segue le stesse traiettorie di riduzione delle emissioni dello scenario UE, ipotizza un abbattimento delle emissioni conseguibile con una accelerazione più spinta delle tecnologie per l'efficienza energetica per le rinnovabili e per la cattura e confinamento della CO2, sia nel settore elettrico che industriale.
Nello Scenario Roadmap, quasi la metà della riduzione di CO2 nel breve periodo proviene da interventi di efficienza energetica nei settori d'uso finale dell'energia.
Il settore Civile (che comprende Residenziale e Terziario) rappresenta, in particolare, il principale segmento di intervento, sia per il suo crescente peso nel totale dei consumi energetici, sia per la varietà di opzioni tecnologiche già oggi disponibili in tutti i servizi energetici richiesti nel settore (climatizzazione estiva ed invernale, illuminazione, elettrodomestici), sia per la vita media relativamente breve dei dispositivi.

Ruolo dell'efficienza energetica nella riduzione delle emissioni di CO2 nel 2020 nello Scenario Roadmap, rispetto allo Scenario di Riferimento per tipo di interventi (%)

Fonte: elaborazione ENEA

Nello Scenario di Riferimento la crescita delle emissioni non consente di perseguire gli obiettivi al 2020 sia nei settori ETS (per l'Italia -21% rispetto ai valori 2005) che nei settori non ETS (-13% rispetto ai valori 2005).
Nello Scenario a Politiche Correnti, l'azione congiunta delle misure per l'efficienza energetica e per la diffusione delle tecnologie per le fonti di energia rinnovabile permette di raggiungere gli impegni di riduzione delle emissioni.
Molto più impegnativo si presenta, invece, lo sforzo necessario per raggiungere gli obiettivi previsti nella traiettoria della Roadmap UE 2050 (Scenario Roadmap).

Riduzione delle emissioni di CO2 rispetto ai valori del 2005 nei settori ETS (%)

Fonte: elaborazione ENEA

Green economy e low-carbon society nel percorso dello sviluppo sostenibile
Il concetto di sviluppo sostenibile è ritenuto il paradigma di riferimento per la definizione delle politiche dei singoli Stati e per la stipula degli accordi internazionali, sempre più rivolti al contenimento delle crisi globali (economica, finanziaria, climatica) in atto. In tale contesto la green economy è vista come un'opportunità per uscire dalla crisi economica internazionale superando i limiti dell'attuale modello di sviluppo. Essa, infatti, rappresenta il quadro coeso nell'ambito del quale predisporre interventi integrati per soddisfare l'obiettivo dello sviluppo sostenibile nella sua riconosciuta declinazione ambientale, economica e sociale. In tale percorso, la low-carbon society può essere considerata una tappa intermedia, nella quale anche i comportamenti degli attori economici possono concorrere significativamente a ridurre sia l'impatto ambientale che il consumo delle risorse.
Le decisioni in ambito energetico per la realizzazione degli obiettivi di sostenibilità rappresentano un aspetto centrale della green economy. L'energia, infatti, è alla base dell'economia globale e l'uso delle fonti fossili, peraltro in aumento con la crescita delle economie emergenti, costituisce una delle cause di maggiore pressione ambientale. In quest'ottica è altresì importante considerare lo stretto legame tra energia, ambiente ed economia al fine di definire strategie che integrino costantemente questi tre aspetti nelle policies finalizzate allo sviluppo sostenibile, tendendo verso l'ideale di massimo disaccoppiamento tra crescita economica e impatto ambientale e tra crescita economica e sfruttamento delle risorse. 

Trend ideale di disaccoppiamento tra uso delle risorse/impatto ambientale e crescita economica

Fonte: UNEP (2011), "Decoupling Naturale Resource Use and Environmental Impacts from Economic Growth"

Nell'Unione Europea, dall'entrata in vigore del Protocollo di Kyoto nel 2005 e grazie all'implementazione di politiche per la sostenibilità (pacchetto 20-20-20), si è registrata una crescente quota di energia prodotta da rinnovabili rispetto ai consumi finali lordi, contribuendo in maniera significativa alla riduzione dell'intensità carbonica e al disaccoppiamento tra la crescita economica e l'impatto ambientale.  Nel 2010 tale quota è stata del 12,4% e corrisponde a più della metà dell'obiettivo stabilito per il 2020.
Nel corso del quinquennio 2005-2010 la produzione di energia da rinnovabili, nonostante la crisi internazionale, ha conosciuto uno sviluppo straordinario a livello mondiale. Gli investimenti mondiali in tecnologie per le rinnovabili, infatti, sono arrivati nel 2010 a 211 miliardi di dollari, pari a un incremento del 32% rispetto all'anno prima ed a circa dieci volte il livello del 2004, anno nel quale è iniziato il boom.
Nello stesso quinquennio, le tecnologie per l'energia fotovoltaica ed eolica hanno registrato un tasso di incremento medio annuo degli scambi commerciali pari a circa 5 volte quello complessivo dei settori manifatturieri. Tuttavia negli ultimi anni il processo di adeguamento dell'offerta interna di tecnologie nell'UE, in particolare nel settore fotovoltaico, è risultato insufficiente a soddisfare una domanda che tra il 2005 e il 2010 si è più che decuplicata.  Ciò ha causato un costante aumento delle importazioni in tutti i Paesi membri, seppur con differenze significative tra le singole economie, facendo sì che la quota delle importazioni nel 2010 arrivasse a coprire il 62% del totale mondiale del settore.
In tale contesto, la situazione italiana risulta particolarmente critica.  Nonostante in Italia lo sviluppo delle rinnovabili abbia seguito tendenze simili a quelle registrate mediamente in Europa, inclusa la politica d'incentivazione, il nostro Paese si è mostrato piuttosto deficitario nell'impegno in ricerca (pubblica) e nella capacità di stimolare e sostenere nuove filiere industriali. Nel fotovoltaico, l'andamento del deficit commerciale dell'Italia è stato caratterizzato dallo straordinario aumento delle importazioni, ed è risultato sempre più divergente da quello relativo alla media dell'UE15 (figura 10). Si è raggiunto, infatti, nel 2010 un deficit superiore a 11 miliardi di dollari correnti (circa quattro volte e mezzo il valore del 2009), di cui un quarto è da attribuirsi all'interscambio con la Germania. 

L'Italia e il vincolo estero generato dallo sviluppo del fotovoltaico (indice 2002 = 0)

Fonte: elaborazione dell'Osservatorio ENEA sulla Competitività Tecnologica dell'Italia su dati Oecd-Itcs e EurObserv'ER

L'inasprirsi del vincolo estero, a seguito dell'aggravarsi delle situazioni di deficit commerciale, è limitativo per la capacità di crescita dell'economia e, di conseguenza, dell'occupazione al suo interno. L'Italia mostra ancora una significativa debolezza nelle condizioni che possono dar vita ad una autonomia energetica su base tecnologica (quale è quella legata all'uso di rinnovabili), e cioè gli investimenti pubblici in ricerca e una struttura tecnologicamente avanzata del proprio sistema industriale. Il perseguimento di una politica energetica di sviluppo delle rinnovabili in Italia dovrà perciò basarsi oltre che su una a maggiore spesa pubblica in R&S anche su politiche industriali volte a orientare la specializzazione produttiva del Paese verso settori a maggiore intensità tecnologica, così come avvenuto nelle principali economie europee.

https://www.enea.it/it/produzione-scientifica/energia-ambiente-e-innovazione-1/anno-2012/n.-3-maggio-giugno-2012/domanda-e-offerta-di-energia-in-italia-e-nel-mondo-situazione-attuale-e-scenari-futuri
                    [post_title] => Domanda e offerta di energia in Italia e nel mondo: situazione attuale e scenari futuri
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => domanda-e-offerta-di-energia-in-italia-e-nel-mondo-situazione-attuale-e-scenari-futuri
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2020-05-05 17:28:05
                    [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:28:05
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/domanda-e-offerta-di-energia-in-italia-e-nel-mondo-situazione-attuale-e-scenari-futuri/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

            [11] => WP_Post Object
                (
                    [ID] => 60749
                    [post_author] => 6
                    [post_date] => 2012-12-20 00:00:00
                    [post_date_gmt] => 2012-12-19 23:00:00
                    [post_content] => In questo articolo definiremo sinteticamente i metodi di prova per la caratterizzazione termica dei materiali per edilizia, compresi i materiali non soggetti alla marcatura CE. Tratteremo poi le principali tipologie di laboratori coinvolti in queste caratterizzazioni: i "laboratori notificati" ed i "laboratori con prove accreditate".
Metodi di prova per isolanti in edilizia
La determinazione delle caratteristiche termiche dei materiali per edilizia può essere effettuata attraverso i seguenti metodi:

 	
metodo della piastra calda con anello di guardia in accordo alle norme ISO 8302, UNI EN 12667 [1] e UNI EN 12664 [2];
 	
metodo del termoflussimetro in accordo alle norme ISO 8301, UNI EN 12667 e UNI EN 12664;
 	
metodo della doppia camera guardiata o calibrata in accordo alla norma UNI EN ISO 8990 [3];
 	
metodo radiale secondo UNI EN ISO 8497 [4];
 	
metodo della camera calda con termoflussimetri in accordo alla norma UNI EN 1934 [5].

Metodi a) e b)
Sono impiegati per determinare la conduttività termica di materiali omogenei o per determinare la resistenza termica di prodotti costituiti dalla sovrapposizione di più strati superficialmente omogenei (cioè privi di ponti termici). Nel metodo della piastra calda con anello di guardia (a) il provino da testare viene posizionato tra elemento riscaldante e l'elemento raffreddante (si veda la figura 1).

L'elemento riscaldante è costituito da un elemento centrale di misura e da un anello di guardia mantenuto alla stessa temperatura dell'elemento centrale, in maniera da generare un flusso termico monodimensionale attraverso il campione in prova.

Legenda:
1. Elemento Riscaldante
2. Campione in prova
3. Elemento raffreddante
4. Anello di guardia
5. Elemento centrale

La conduttività termica è data dalla relazione seguente:


dove:

 	
P = potenza elettrica dissipata dall'elemento centrale (W);
 	
A = area dell'elemento centrale (m²);
 	
s = spessore del campione in prova (m);
 	
(Tc - Tf) = differenza di temperatura (K) tra la superficie calda e la superficie fredda del campione in prova.

Nel metodo del termoflussimetro (b) la densità di flusso termico P/A viene misurata attra-verso il salto di temperatura che si genera su uno strato di materiale calibrato posto in se-rie al campione in prova.

In base ai valori di resistenza termica dei prodotti, vengono applicate due diverse norme, la UNI EN 12667 e la UNI EN 12664. La differenza fondamentale tra le due norme riguarda le modalità di misura del salto di temperatura attraverso il campione.
Metodo c)
Il metodo della doppia camera guardiata o calibrata viene impiegato per caratterizzare pareti che possono presentare anche eventuali ponti termici. La parete in prova viene posizionata tra la camera calda e la camera fredda come mostrato nelle figura 2 e 3.

Nel metodo guardiato la camera di misura è circondata dalla camera di guardia che è mantenuta alla stessa temperatura di quella di misura.

[caption id="" align="aligncenter" width="500"] Schema della doppia camera guardiata[/caption]

[caption id="" align="aligncenter" width="500"] Schema della doppia camera calibrata[/caption]

In queste condizioni tutto il calore generato e-lettricamente nella camera di misura attraversa il campione e la trasmittanza termica "U" viene valutata attraverso la relazione seguente:

dove:

 	
P = potenza termica dissipata nella camera di misura (W);
 	
A = area della camera di misura (m2);
 	
(Tc - Tf) = salto di temperatura tra le due camere (K).

Normalmente la trasmittanza termica U viene corretta per ricondursi alle resistenze super-ficiali di norma.

Se la parete è mediamente omogenea (ovvero le differenze di temperatura superficiale sono inferiori al 20 % del salto di temperatura) è possibile misurare la resistenza termica mediante la relazione:dove:

 	
(Tsc - Tsf) = salto di temperatura tra le superfici del campione in prova (K).

Nel metodo calibrato (figura 3), la camera di misura è circondata direttamente dall'ambiente del laboratorio, quindi non è possibile annullare il flusso termico attraverso le sue pareti come nel metodo guardiato.

In questo caso il flusso di calore disperso dalla camera viene valutato attraverso il salto termico esistente sulle sue pareti, dopo opportune calibrazioni.

Nel caso delle pareti in muratura, si può applicare anche il metodo della camera calda con termoflussimetri in accordo alla norma UNI EN 1934 [5] (metodo e). In questo caso il flusso di calore attraverso la parete in prova viene misurato attraverso un termoflussimetro applicato sulla superficie calda della parete. Il termoflussimetro deve avere dimensioni sufficientemente grandi da ricoprire le disomogeneità presenti nella parete.
Metodo d)
Il metodo radiale secondo la norma UNI EN ISO 8497 si applica ai materiali isolanti per tubazioni. L'elemento riscaldante è costituito da un tubo circolare alle cui estremità possono essere presenti due riscaldatori cilindrici mantenuti alla stessa temperatura per ridurre al minimo i flussi termici assiali (metodo guardiato), oppure possono essere presenti estremità calibrate per valutare tali dispersioni assiali.
Caratterizzazione termica dei prodotti per edilizia non soggetti alla marcatura CE
Nonostante che siano state elaborate numerose norme di prodotto, non tutti i prodotti per edilizia possiedono la relativa norma armonizzata. Per questi prodotti non è richiesta la marcatura CE, tuttavia se il produttore desidera questo tipo di marcatura può richiedere un Benestare Tecnico Europeo (ETA), rivolgendosi ad un ente appartenente all'EOTA. In Italia l'ente preposto a questa attività è l'ITC CNR di Bollate (Milano).

È possibile inoltre applicare una certificazione di prodotto volontaria rivolgendosi ad un ente di certificazione. Osserviamo tuttavia che un prodotto per edilizia che non sia soggetto alla marcatura CE deve essere ugualmente caratterizzato termicamente poiché le prestazioni termiche sono richieste dalla legislazione nazionale riguardante il risparmio energetico degli edifici.

In particolare esiste il Decreto del 2 Aprile 98 [6] relativo alle modalità di certificazione delle caratteristiche termiche dei materiali per edilizia che stabilisce le caratteristiche termiche che devono essere dichiarate, in funzione della tipologia di prodotto specificato nell'allegato A del Decreto stesso.

Esiste inoltre la norma la UNI EN ISO 10456 [7] che stabilisce i criteri per valutare le caratteristiche termiche dichiarate e di progetto.

In particolare la norma richiede che il valore termico dichiarato dal produttore deve essere riferito ad una di 4 condizioni di riferimento specificate nella stessa norma. Normalmente per i materiali cementizi si applica la condizione "Ia" che prevede una temperatura media di prova di 10 °C e materiale essiccato.

Per gli isolanti termici si impiega la condizione "Ib": temperatura media di prova 10 °C e contenuto di umidità in equilibrio in un ambiente a 23 °C e UR 50%. Inoltre la norma stabilisce che il valore dichiarato deve essere statisticamente rappresentativo della produzione e deve tenere conto dell'effetto dell'invecchiamento in un periodo ragionevole di vita.

I metodi generali di prova previsti dalla norma sono gli stessi sopra descritti: piastra calda con anello di guardia, piastra con termoflussimetro e camera calda.
Alcune problematiche delle prove termiche in campo
Dalle analisi sopra riportate possiamo osservare che le norme per la caratterizzazione dei materiali per edilizia prevedono che le prove siano eseguite sempre in laboratorio. La motivazione di questa scelta è dovuta al fatto che le prove in campo sono soggette ad una maggiore incertezza di misura.

Ciò è dovuto al fatto che le misure termiche sono notevolmente influenzate dalle condizioni termiche al contorno e queste sono difficilmente controllabili nelle misure in campo. Inoltre la variabilità delle condizioni ambientali introduce errori dovuti all'inerzia termica degli elementi in prova.

A titolo di esempio supponiamo di eseguire la valutazione della trasmittanza termica di una muratura attraverso l'uso di un termoflussimetro e di sensori di temperatura superficiali. A causa dell'inerzia termica, non tutto il flusso di calore misurato dal termoflussimetro attraversa la parete, poiché una parte può essere assorbito o rilasciato dalla parete stessa. Supponiamo che la muratura abbia una trasmittanza termica pari a 0,3 W/(m²·K), una massa superficiale di 250 kg/m² e sia sottoposta ad un salto medio di temperatura di circa 10°C.

Si dimostra facilmente che una variazione di temperatura media della muratura di 1°C in 3 giorni può introdurre un errore di oltre il 30% nella valutazione della trasmittanza termica. Ciò dimostra la sensibilità delle misure termiche dalle condizioni al contorno e la necessità che la caratterizzazione termica dei materiali per edilizia sia effettuate attraverso prove di laboratorio.
Laboratori notificati
Le norme di prodotto per la marcatura CE dei prodotti per edilizia richiedono che alcune caratteristiche che rivestono particolare importanza e che sono specificate nelle stesse norme, vengano determinate presso laboratori notificati, ovvero laboratori che abbiano ricevuto una specifica autorizzazione da parte di uno stato europeo.
In Italia la notifica relativa al requisito essenziale del "Risparmio Energetico" viene rilasciata dal Ministero dello Sviluppo Economico tramite appositi Decreti di abilitazione.

L'elenco dei laboratori europei notificati per ciascuna norma di prodotto è consultabile sul sito della comunità europea denominato "NANDO". I rapporti di prova emessi in qualità di laboratorio notificato riportano sulla prima pagina il numero identificativo del laboratorio stesso. L'elenco di tutti i report emessi come laboratorio notificato sono consultabili sul sito dello stesso laboratorio, come richiesto dalla Circolare del Ministero dell'Interno del 9 giugno 2011.
Laboratori con prove accreditate
Il Decreto del 2 Aprile 98 sopra citato stabilisce che, fatto salvo quanto richiesto dalla marcatura CE, le caratteristiche termiche dei prodotti ai quali si applica il decreto stesso, vengano determinate da laboratori accreditati o enti di certificazione accreditati, applicando procedure obbligatorie nel paese o norme tecniche elaborate dagli organismi di normazione europei.

Inoltre il laboratorio è tenuto a trasmettere periodicamente al Ministero dello Sviluppo Economico, l'elenco di tutti i report emessi come laboratorio notificato. L'accreditamento dei laboratori di prova viene eseguito ai sensi della norma UNI EN I-SO/IEC 17025 [8], da appositi Enti appartenenti alla EA (European cooperation for Accreditation).

In ciascun paese europeo esiste un solo ente di accreditamento che è visibile nel sito della EA (www.european-accreditation.org). In Italia opera "ACCREDIA" nel cui sito (www.accredia.it) si può trovare l'elenco dei laboratori ed i relativi metodi di prova accreditati.

È importante che le prove termiche siano accreditate poiché i risultati sono fortemente influenzati dalle condizioni termiche al contorno e quindi richiedono un rispetto rigoroso della procedura stabilita dalla norma.

I laboratori accreditati forniscono a questo proposito maggiori garanzie, poiché sono sottoposti a visite ispettive annuali dove vengono presi in considerazione i seguenti requisiti previsti dalla norma UNI EN ISO/IEC 17025:

 	
competenza tecnica del personale del laboratorio;
 	
taratura periodica di tutta la strumentazione riferita a campioni di riferimento internazionali;
 	
rispetto della procedura di prova descritta nella norma di prova accreditata;
 	
verifica della prova mediante campioni con caratteristiche certificate;
 	
imparzialità del personale.

Per riconoscere un rapporto di prova accreditata è necessario verificare che sia presente sul report il marchio dell'ente di accreditamento e il codice dell'accreditamento.

In Italia si applica il marchio ACCREDIA (in precedenza SINAL) (si veda la figura 4). I rapporti di prova accreditati sono riconosciuti e accettati in ambito nazionale, europeo ed internazionale in virtù di specifici accordi multilaterali di mutuo riconoscimento dell'EA e dell'ILAC (International Laboratory Accreditation Cooperation), sottoscritti da ACCREDIA e dagli Organismi di Accreditamento di altri Paesi.
Prove termiche accreditate presso Istituto Giordano
L'Istituto Giordano ha una lunga esperienza nel campo delle prove termiche dei materiali per edilizia. Infatti esso è accreditato SINAL (oggi ACCREDIA) per la misura della conduttività termica con il metodo della piastra calda con anello di guardia dal 1991.

Oggi questo accreditamento fa riferimento alle norme europee UNI EN 12667, UNI EN 12667 ed alla norma ISO 8302. È stata inoltre accreditata la prova di trasmittanza termica attraverso il metodo della doppia camera guardiata, in accordo alla norma UNI EN ISO 8990.

Si veda in figura 5 la foto dell'apparecchiatura. La prova può essere impiegata per caratterizzare termicamente le muratura e altre tipologie di pareti. Queste prove sono particolarmente importanti oggi che si richiedono edifici ad elevato isolamento termico, poiché la trasmittanza termica di questi prodotti viene spesso valutata con metodi teorici che non sempre portano a valori che si riscontrano nella prova in camera calda.

Infine è stata accreditata la prova di trasmittanza termica Uf dei profili per telai dei serramenti in accordo alla norma UNI EN 12412-2 [9]. Questo parametro serve per determinare la trasmittanza termica Uw dei serramenti.
Conclusioni
In questo articolo sono stati analizzati i metodi di prova per la caratterizzazione termica dei materiali per edilizia ed in particolare il metodo della piastra calda con anello di guardia ed il metodo della doppia camera guardiata o calibrata.

Abbiamo inoltre descritto i laboratori "notificati" richiesti nella marcatura CE di alcuni prodotti per edilizia ed i laboratori "ac-creditati" richiamati nel Decreto del 2 Aprile 98. Data l'importanza delle prestazioni termi che nella valutazione del risparmio energetico degli edifici si è sottolineata la necessità che la caratterizzazione termica dei materiali per edilizia sia effettuata da laboratori le cui prove siano "accreditate".

Infine sono state descritte le prove termiche accreditate dall'ente italiano "ACCREDIA", che possono essere effettuate presso i laboratori dell'Istituto Giordano.
                    [post_title] => Materiali isolanti per l'edilizia: metodi di prova per l'efficienza energetica
                    [post_excerpt] => 
                    [post_status] => publish
                    [comment_status] => open
                    [ping_status] => open
                    [post_password] => 
                    [post_name] => materiali-isolanti-per-ledilizia
                    [to_ping] => 
                    [pinged] => 
                    [post_modified] => 2022-01-11 18:16:11
                    [post_modified_gmt] => 2022-01-11 17:16:11
                    [post_content_filtered] => 
                    [post_parent] => 0
                    [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/materiali-isolanti-per-ledilizia/
                    [menu_order] => 0
                    [post_type] => approfondimenti
                    [post_mime_type] => 
                    [comment_count] => 0
                    [filter] => raw
                )

        )

    [post_count] => 12
    [current_post] => -1
    [before_loop] => 1
    [in_the_loop] => 
    [post] => WP_Post Object
        (
            [ID] => 60809
            [post_author] => 6
            [post_date] => 2013-09-03 00:00:00
            [post_date_gmt] => 2013-09-02 22:00:00
            [post_content] => Se pensiamo a due dei beni principali che ogni famiglia utilizza quotidianamente, la casa e l’auto, ci troviamo di fronte ad una situazione paradossale: mentre tutte le caratteristiche di consumo e di emissioni dell’auto sono note nel dettaglio al suo acquirente ed utilizzatore, rappresentano anzi fortissimi criteri di scelta al momento dell’acquisto, veramente pochi sono i consumatori italiani che si informano relativamente ai consumi e alle emissioni dell’immobile che desiderano acquistare e in cui vivono.

La situazione risulta ancor più paradossale se consideriamo che gli investimenti e le spese effettuate per l’acquisto di un immobile e per la sua manutenzione sono sicuramente molto più impegnativi e che l’immobile consuma ed inquina in maniera molto più considerevole dell’auto. Senza contare che un immobile ristrutturato a regola d’arte e con materiali di qualità garantisce un migliore ambiente interno in termini di temperature, umidità, emissioni nocive per la salute, sviluppo di potenziali allergie e in generale di benessere.

Secondo stime elaborate dal Consorzio Cortexa nell’Ottobre 2012, in Italia circolano 34 milioni di veicoli che immettono in atmosfera  45 milioni di tonnellate di CO2 ogni anno. Ogni veicolo disperde quindi 1,3 tonnellate di CO2 all’anno per un consumo medio di 600-700 litri di combustibile all’anno. In Italia ci sono 27 milioni di abitazioni che disperdono in atmosfera 94 milioni di tonnellate di CO2 ogni anno, di cui l’80%, quindi 75 milioni di tonnellate di CO2 sono utilizzati per il solo riscaldamento. Ogni alloggio disperde 2,8 tonnellate di CO2 all’anno pari a 15-16 l (m3) di combustibile per m2, quindi il doppio di un’auto. Considerato poi che i valori medi di consumo in Europa sono di circa 5-7 l (m3) per m2 all’anno, l’Italia si attesta tra gli ultimi posti in Europa per la prestazione energetica dei propri edifici. La media degli edifici italiani è infatti classificata in classe di consumo G.

Secondo i dati del censimento ISTAT 2001, le case costruite prima del 1982 (quindi con 30 anni di vita) rappresentavano circa l’81,5% del totale, pari a 22.000.000 alloggi in 10.560.000 edifici e le abitazioni in cui non è mai stato fatto alcun intervento di manutenzione ammontavano a circa 11.500.000. Da qui si deduce che in Italia esistono almeno 5.000.000 di edifici sui quali non è mai stata fatta alcuna manutenzione.

Tutti dati, questi, che fanno chiaramente comprendere come l’opinione pubblica e in parte anche gli operatori del settore non siano ancora coscienti di dove risiedano i veri potenziali di risparmio energetico e del fatto che, favorendo le misure di restauro energetico, si potrebbe rilanciare l’edilizia italiana, in preda ad una crisi molto grave, garantendo allo stesso tempo importanti benefici al Paese e ai cittadini.

Un immobile ad alta efficienza energetica, infatti, oltre ad offrire un maggiore benessere abitativo e grandi risparmi energetici e di manutenzione, ha un valore di mercato più elevato, valore che conserva durante tutto il proprio ciclo di vita.

Mentre buona parte della discussione sul risparmio energetico in edilizia si è svolta negli ultimi anni attorno all’utilizzo di energie rinnovabili e di impianti di riscaldamento efficienti, ancora poco si sa del fatto che, se l’involucro dell’edificio in questione non è ben isolato e quindi disperde molta energia, l’edificio continuerà a consumare eccessiva energia sia per il riscaldamento che per il raffrescamento. Senza intervenire sull’involucro, quindi, interverremo prevalentemente sulla scelta della fonte di energia utilizzata (energia rinnovabile anziché di origine fossile) ma l’edificio continuerà a generare sprechi ingiustificabili.

Per questa ragione il Decreto Legislativo 311 del 29 Dicembre 2006, che integra il decreto legislativo 19 agosto 2005, n. 192, prevede che quando interveniamo sugli edifici esistenti con una manutenzione straordinaria, ossia con la ristrutturazione delle pareti esterne, siamo obbligati a mettere a Norma Energetica l’involucro del fabbricato stesso. E non esiste ad oggi misura di intervento più efficace del Sistema di Isolamento Termico a Cappotto. 


Ristrutturazione con sistema a cappotto di un edificio condominiale a Udine


I conti sono molto semplici: se, come stimato dal Consorzio Cortexa, gli alloggi in Classe Energetica G e bisognosi di manutenzione sono 11.500.000, il consumo annuo di energia di questi alloggi sarà di 17 miliardi di m3 di gas. Intervenendo su questi edifici con l’applicazione di un Sistema di Isolamento Termico a Cappotto metteremmo a Norma Energetica gli edifici consentendo un risparmio di energia di almeno il 40%. In questo modo l’Italia risparmierebbe 7 MILIARDI di m3 di gas che attualmente compra all’estero. 

Il Governo Letta, con il decreto legge n. 63 del 4 giugno 2013, il cosiddetto decreto sugli ecobonus, ha prorogato al 31 dicembre 2013 la detrazione fiscale per gli interventi di efficienza energetica, innalzando dal 55% al 65% la percentuale di detrazione delle spese sostenute nel periodo che va dal 6 giugno 2013 (data di entrata in vigore del decreto) al 31 dicembre 2013. Gli interventi per cui è possibile godere della detrazione riguardano la riduzione del fabbisogno energetico per il riscaldamento, il miglioramento termico dell’edificio (finestre, comprensive di infissi, coibentazioni, pavimenti), l’installazione di pannelli solari, la sostituzione degli impianti di climatizzazione invernale.

Sebbene questo sia un primo passo fondamentale, è auspicabile che quella del risparmio energetico diventi in Italia una strategia a lungo termine e che si focalizzi sulle misure realmente in grado di ottimizzare gli investimenti. 

Per questo motivo il Consorzio Cortexa continuerà ad adoperarsi, come fa sin dal 2007, per diffondere in Italia la cultura del Sistema a Cappotto di qualità, come misura preferenziale per l’efficientamento energetico dell’involucro edilizio.

Composizione Sistema a Cappotto



Senza risolvere il problema dell’involucro, come abbiamo visto, l’edificio continuerà infatti a generare sprechi di energia in estate ed inverno.

Lo stile di vita degli italiani diventerà davvero sostenibile quando tutti viaggeranno con auto ibride ed elettriche e vivranno in edifici isolati ed energeticamente efficienti.

Ristrutturazione con sistema a cappotto di un edificio condominiale a Potenza 


            [post_title] => La ristrutturazione energetica degli edifici: una vera opportunità di risparmio e creazione di valore
            [post_excerpt] => 
            [post_status] => publish
            [comment_status] => open
            [ping_status] => open
            [post_password] => 
            [post_name] => la-ristrutturazione-energetica-degli-edifici-una-vera-opportunita-di-risparmio-e-creazione-di-valore
            [to_ping] => 
            [pinged] => 
            [post_modified] => 2020-05-05 17:48:46
            [post_modified_gmt] => 2020-05-05 15:48:46
            [post_content_filtered] => 
            [post_parent] => 0
            [guid] => https://www.infobuildenergia.it/approfondimenti/la-ristrutturazione-energetica-degli-edifici-una-vera-opportunita-di-risparmio-e-creazione-di-valore/
            [menu_order] => 0
            [post_type] => approfondimenti
            [post_mime_type] => 
            [comment_count] => 0
            [filter] => raw
        )

    [comment_count] => 0
    [current_comment] => -1
    [found_posts] => 363
    [max_num_pages] => 31
    [max_num_comment_pages] => 0
    [is_single] => 
    [is_preview] => 
    [is_page] => 
    [is_archive] => 1
    [is_date] => 
    [is_year] => 
    [is_month] => 
    [is_day] => 
    [is_time] => 
    [is_author] => 
    [is_category] => 
    [is_tag] => 
    [is_tax] => 1
    [is_search] => 
    [is_feed] => 
    [is_comment_feed] => 
    [is_trackback] => 
    [is_home] => 
    [is_privacy_policy] => 
    [is_404] => 
    [is_embed] => 
    [is_paged] => 1
    [is_admin] => 
    [is_attachment] => 
    [is_singular] => 
    [is_robots] => 
    [is_favicon] => 
    [is_posts_page] => 
    [is_post_type_archive] => 
    [query_vars_hash:WP_Query:private] => 2738d5dfb7abba8f91cd4acc061cb62d
    [query_vars_changed:WP_Query:private] => 
    [thumbnails_cached] => 
    [allow_query_attachment_by_filename:protected] => 
    [stopwords:WP_Query:private] => 
    [compat_fields:WP_Query:private] => Array
        (
            [0] => query_vars_hash
            [1] => query_vars_changed
        )

    [compat_methods:WP_Query:private] => Array
        (
            [0] => init_query_flags
            [1] => parse_tax_query
        )

)

La ristrutturazione energetica degli edifici: una vera opportunità di risparmio e creazione di valore

Se pensiamo a due dei beni principali che ogni famiglia utilizza quotidianamente, la casa e l’auto, ...

Il ruolo del certificatore energetico nell'iter progettuale e realizzativo

Infobuildenergia.it vi propone la lezione “Il ruolo del certificatore energetico nell’iter progettuale e realizzativo” a cura ...

Progettazione delle componenti opache in edifici ad alta efficienza energetica

Infobuildenergia.it vi propone la lezione “Progettazione delle componenti opache in edifici ad alta efficienza energetica” a ...

Facciata ventilata: tecnologia per edifici di nuova generazione

Infobuildenergia.it vi propone la lezione “Facciata ventilata: tecnologia per edifici di nuova generazione” a cura del ...

Smart Grid Report

Lo Smart Grid Report si propone un obiettivo ambizioso, ossia quello di “fare chiarezza” – con ...

Green Energy Audit: Audit Energetico Sostenibile

Infobuildenergia.it vi propone la lezione “Green Energy Audit: Audit Energetico Sostenibile” a cura del Prof. Giuliano ...

Riqualificazione energetica edifici esistenti: tutte le informazioni utili

Indice: Riqualificazione energetica edifici esistenti: inquadramento legislativo e prescrizioni Fino a dove posso spingere la mia ...

Indagine sulla certificazione energetica degli edifici

Negli ultimi anni in Italia si è assistito ad un vero e proprio “boom” del tema ...

Materiali isolanti per l'edilizia: metodi di prova per l'efficienza energetica

In questo articolo definiremo sinteticamente i metodi di prova per la caratterizzazione termica dei materiali per ...